行者就是你
顯然不會，特朗普不會重蹈尼克松被彈劾的命運。
根據美國憲法規定：叛國、行賄受賄以及各種各樣的重罪、輕罪都可以成為彈劾的理由。
美國建國240多年，歷任45任總統，在這麼多人，這麼久的時間裡，總共只有三任總統遭到彈劾，分別是第17任總統安德魯·約翰遜、第47任總統理查德·尼克松和第53任總統比爾·克林頓。
最後被迫辭職的僅有尼克松一人而已。
首先，特朗普本人並沒有像尼克松那樣違背憲法
尼克松之所以被彈劾，是因為在“水門事件”中犯下了無可挽回的錯誤。
1972年6月17日，民主黨全國總部辦公室，有5名正在進行竊聽活動的共和黨員，被警方逮捕後發現，他們是為共和黨爭取總統連任委員會工作的。
總統尼克松為了不影響連任，施加壓力下令掩蓋事實。最後，尼克松在11月7日的大選中以壓倒優勢獲得連任。
但隨著事件的發酵，國會成立了專門的特別調查委員會，結果發現尼克松在總統辦公室安裝竊聽器。
調查委員會要求尼克松交出錄音，但被尼克松以行政權力予以拒絕。不僅如此，尼克松還下令免去調查水門事件的特別檢察官考克斯的職務。
1974年7月8日，最高法院裁決尼克松必須交出錄音記錄，其中應包括64次白宮會談錄音。不久，國會眾議院司法委員會通過第一次總統彈劾，指責尼克松妨礙司法公正。
8月8日，尼克松發表談話，宣佈主動辭職，從而避免了被彈劾下臺的命運。
被稱為美國“憲法之父”的詹姆斯·麥迪遜說過，“如果總統以任何可疑方式與任何人有聯繫，且有證據他想包庇此人，它就可能被彈劾。”
在水門事件爆發以後，尼克松一錯再錯，始終想動用總統的行政權力去幹涉調查，最後被認為違背了美國立國的根本：三權分立的原則，即，利用了政府機構，危害了民主進程，侵犯了憲法權利。
也就是說，尼克松是因為他的所作所為引發了嚴重的憲法危機，最終才徹底毀滅了他的政治生涯。
尼克松因為“水門事件”被迫下臺，特朗普自從上任以來，同樣有一個所謂的“通俄門”，其競選團隊同樣被指控為“通俄”。
包括特朗普女婿庫什納、特朗普兒子小唐納德、特朗普競選經理馬納福特等人曾經在大選前秘密會見俄羅斯女律師維塞尼茨卡亞，從而被指控與俄羅斯方面有不正當接觸。
但是問題在於，從 2016 年 7 月底 FBI 開始調查“通俄門”到現在已經過去一年多了，聽證會開了無數次，材料搞了上千份，動用了大量人力物力財力，媒體也成天煽風點火，甚至連 FBI 局長都換了一輪了，但迄今為止並沒有發現任何特朗普通俄的實質證據。
但民主黨人挖出來的所謂證據，不過是和俄羅斯大使見個面，曾經誇過普京，幸災樂禍地看維基解密搞臭希拉里而已。
根本沒有任何特朗普本人涉嫌違法的證據！
其次，尼克松解僱特別檢察官考克斯是因為擔心罪行暴露。但是，即使FBI內部也承認特朗普開除科米根本原因是特朗普對其不滿。
這就是老闆開除僱員。
因為科米拒絕為特朗普澄清“通俄門”指控，而且科米反對支持特朗普的說法，即奧巴馬曾經下令竊聽特朗普大廈。
再次，彈劾總統需要複雜的程序和大規模的民意支持。
在美國，如果想要成功彈劾總統彈劾，需要眾議院一半以上的議員同意和參議院三分之二以上的議員同意。
然而，目前在眾議院的435席中，共和黨佔據235席，而民主黨191席。在參議院的100席中，共和黨佔據51席，而民主黨只有47席。
顯而易見的是，除非共和黨內出現大規模叛變，否則要想在眾議院達到半數以上，在參議院達到三分之二以，上同意對特朗普的彈劾都是根本不可能的。
此外，當年尼克松被彈劾是因為民意沸騰，但根據7月份一份民意調查現實，特朗普在接受採訪的美國註冊選民中的支持率為42%，此外有71%的共和黨人堅定支持他。
更令人意外的是，只有32%的共和黨人相信俄羅斯影響過美國2016年總統大選。
所以，儘管日前特朗普前私人律師邁克爾·科亨主動就8項指控認罪，特朗普前競選經理馬納福特8項指控有罪。
但是，要想說特朗普會重蹈尼克松覆轍的可能性幾乎微乎其微。
