馬克思推導的資本主義均衡，不是什麼流行經濟學的供求均衡或者說是瓦爾拉斯均衡，而是資本追求更高利潤率導致的以平均利潤率為重心的社會支配秩序均衡，低於平均利潤率的金錢積累速度，資本就得縮水或者破產。同樣競爭也不是什麼技術為主的競爭，而是資本在各行業不斷調整資本投入份額以不斷加重不等交換比例的積累式競爭。
因此經濟危機從馬克思的邏輯，根本不是什麼供求關係失衡導致的，而是資本的普遍利潤率不斷下降導致的。(當然利潤率下降並不直接觸發危機，而利潤率下降的同時，信用的關係的擴張，這就極易造成資本金融鏈環的斷裂，本質上講經濟危機是多數人達到了一種生理極限)從馬克思的邏輯很容易推導出，經濟危機事實上就是多數人被剝削到了生理極限，這與古代過渡徭役造成的危機是一回事，正如隨著不變資本的比重越來越高，利潤率不斷下降，不是因為剝削率下降，而是每一個環節的分利潤的資本量越來越多，而多數人確被不等交換支配到了生理極限，他們要嘛失業，要麻必須用更多的工作時間去交換，當一份兩份多作工作都還不起學貸、房貸時經濟危機就開始,同樣一切領域的資本的成本也會因不變資本的比重增加，而越來越高，社會福利、公共開支等也越來越不可維持。比如醫院要利潤，生產藥品的廠商要利潤，生產藥品機器的廠商要利潤，研製藥品專利公司要利潤，出租廠房的資本是要利潤，銀行、高利貸的貸款還是要利潤，每一個環節都要利潤，並且都還存在著積累式競爭，它們不能低於平均利潤率的金錢積累速度，這樣成本就越來越高，同時一般利潤率不斷下降，不是總量利潤減少對社會大眾的剝削率降低，相反是越來越高。
這樣資本金錢增值的實質就是要把人們有限的生命時間用於資本金錢的無限增值，按馬克思的邏輯金錢（價值）計量的是人們被支配勞動代表的權力，而不是實物代表的財富，在馬克思看來金錢關係是人與人的權力關係，而不是什麼財 富、蛋糕，勞動支配方式不同，具體財富的形式就不同，而把金錢當成財富、蛋糕的被馬克思批為商品（貨幣）拜物教。在這一點上可以說馬克思經濟學與一切經濟學的微觀基礎都不同，馬克思認為價格只是價值（被支配勞動）用貨幣的計量，而其它經濟用認為拋掉貨幣值代表的是實物或者實物向量。
正如產值，拋掉貨幣值，其它經濟學認為是實物（或服務）代表的財富、蛋糕，而馬克思經濟學顯然把它當成是資本主義的社會（權力）關係，正如匯率在馬克思看來就不包含任何物質屬性的原子，僅是國與國之間資本交換的權力關係的反映，在錢的體系中，誰的錢越多權力就越大，但僅是體系內才是這樣。這樣所謂的經濟增長如果用馬克思的邏輯來看，只是資本主義權力關係的拓展，它不涉及任何具體的實物生產、技術關係。（馬克思的商品拜物教的批判邏輯，凱恩斯的《通論》和《貨幣論》中就十分類似，通論與貨幣論中都質疑實際GDP代表總財富的含義，如異質的蘋果與梨都增長10%，你可以說總財富增長10%，但一個增長15%，一個增長5%，我們是不可能得到一個指數，同樣所謂的物價指也是如此，因為異質物如蘋果與激光加總起來是什麼意思，並且十年前20年前、50年前生產的消費品都不一樣，不一樣又如何又比較性。同理現實中多數消費品除折舊時間很長的機器外（20年），大多數消費品庫存量就幾周到一年不低，如果停止生產根本就沒有所謂的實物來分配，同樣30年前你父母給你存錢，30年後你取錢出來夠買MP5、手機、個人電腦等，如果金錢原子或者說價值代表的是財富、蛋糕，難道說30年前就生產了這些來庫存。而實際GDP在馬克思的邏輯中，只是一個價值總量的概念，而價值確是某種人類勞動本身，那麼它代表的就必然不是實物或服務代表的財富，而是被支配勞動代表的權力關係。
這樣就很容易能理解馬克思的勞動價值論，它完全不同於古典經濟學的勞動與實物的勞動決定實物價格的相對價格理論，馬克思認為價值（金錢原子）是某種人類勞動本身，那麼顯然它代表的就不是財富、蛋糕，而是權力。並且指出資本主義追求的不是以使用價值為目的的財富，而是以價值為目的的權力。而資本主義就是按勞動價值論來運轉的。）
發生經濟危機就是多數人被剝削到生理極限，要解決危機，必須對外擴張吞噬更多的勞動力，以稀釋不斷加重的剝削。像什麼刺激消費之類的事實上還是加重不等交換剝削的剝削，無疑是用更大的危機來掩蓋暫時的危機。
經濟危機事實上到了一定的程度，大量資本破產或者因戰爭破產，那麼社會關係就會重組，這樣利潤率自然就會恢復，危機自然而然就會過去，正如二戰後資本主義世界重新迎來黃金期。只不過生產力越發達資本社會關係重組過程的破壞性就越大，這些後果帶來的危害都是不能控制的。一部分資本破產，危機自然就會過去，但問題是誰該破產呢？這對資產階級內部來說是你死我活的鬥爭。
至於凱恩斯調控經濟危機，激刺消費的前提是價格管制，但這等於讓一部分資本破產以保存工業文明，但讓一部分資本破產，對資本來說等於還是經濟危機，顯然執行過程是會被歪曲的，被歪曲成單純的激刺消費；而嚴管的價格管制等於國有化，國有化就等於讓一部分資本破產。斷人財路如殺人父母，在資本主義統治的是除非面臨戰爭給族群帶來的生存危機，否則是不可能的。當然危機是可以轉嫁的，在資本主義世界一體化後，讓一些國家的資本破產，其它資本就有了擴張空間，但到後面假如一個國家的資本控制了全世界，再發生危機，他們內部也會有矛盾。因此經濟危機是私人資本主義不可控的，除非國家資本主義，把資本主義所謂的經濟增長（利潤率增長）控制在人口增長率上，同時多數人勞動時間的生活節湊相應放慢，但國家資本主義是一個不穩定的中間狀態，失控了就會向左過渡到完非商品化生產的社會主義（計劃經濟），向右就會過渡了完全商品化的資本主義，因為人存在利益的鬥爭，是不可控的。
隨著資本的積累，資本會盡可能的吞噬一切社會領域，一切可能的社會領域都要商品化（為利潤而生產），諸如監獄、政府機關相應的社會管理、教育、社會福利都會私有化，以使緩解經濟危機，當然這樣緩解經濟危機無疑用更大的危機來掩蓋暫時的危機，但這裡資本競爭導致的必然，人們在這種社會關係中的益利爭鬥是不可控的。
正如現在的供給則改革，事實上就是以政府的形式來強化和加重剝削率，以使資本的利潤率恢復，從長遠來說是用更大的危機來掩蓋短時間的危機。供給則就是有意的在一些部門製造通縮、失業，正如通漲與通緊是一回事，都是加重不等交換的調整，都是資本通過積累式競爭來調高剝削率，以滿足更高的利潤率。正如房價上漲時，其它行業的資本也會漲價對抗，當不能直接漲價對抗時，資本就會壓縮產能，出售利潤率較低的一部分資產，而夠買利潤率較高的資產，這樣低利潤率行業利潤率有所上升，高利潤率行業利潤率有所下降。同時工人的勞動力價格被與利潤率相關的價格波動壓縮得更低，資本主義的效率，不是物質生產效率，而是剝削效率，即用相應工資交換更長的勞動時間，或者相應勞動時間下給更低的工資，通縮也是一回事，只不過通縮是由於存在大量的失業率，資本可以看得到的形式壓低工人工資。
閱讀更多 任白型 的文章
