雍保國
黑誰不行，但黑諸葛亮，以諸葛亮之才，遠勝我等數倍，其做事之細緻縝密程度遠非我等想象，不會給後人留下什麼汙點，更無其脈絡可尋.只能從其行跡中推敲一二。
李嚴之死。劉備永安宮託孤，以諸葛亮為丞相，總理蜀之政務，以李嚴為副，升中都護，總理內外軍事。但此後，蜀中之事大小皆鹹決於亮，李嚴卻被無情的踢開，史書中記載李嚴為延誤軍糧導致諸葛退兵之事，陷害諸葛亮，而諸葛亮返回後把李嚴之來往信函都給劉禪看，結果證明李嚴說謊，最終被罷官於民，從此不得翻身。
《三國志李嚴傳》記載：“九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說"軍糧饒足，何以便歸"！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表後主，說"軍偽退，欲以誘賊與戰"。亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負。”
此事粗看並無破綻，但細想之，李嚴之行為也太過愚蠢了，既然想陷害諸葛亮為何要留有書信等證據，叫別人傳達也好，明知諸葛亮在劉禪心中的地位，根本難以撼動，為何冒此危險，他應該知道得罪諸葛亮的後果，但他還是這麼做了，這不讓人可疑嗎？
以劉備之識人之才，讓其總督軍事，李嚴絕不是平庸之輩，雖與諸葛亮有差距，但也並不弱智，其種種違反常態之行為，只能說明一點，李嚴被人綁架了，他沒有辦法，只能以這種方式退出蜀國政治舞臺。也只有這樣，別人才不會懷疑諸葛亮。諸葛亮死後，李嚴聽諸葛亮死訊後，馬上病故，世上居然有如此湊巧之事。什麼病死的如此之快，還非得聽到諸葛亮死才死。此中情由，只有問李嚴和諸葛亮了。
《三國志李嚴傳》記載：“十二年，平聞亮卒，發病死。平常冀亮當自補復，策後人不能，故以激憤也。”
魏延之死。諸葛亮臨終之時召楊儀、姜維等商議退兵之事，明知楊儀與魏延不和，卻讓楊儀暫領軍事，明知魏延疑心甚重，卻不讓其參加臨終之託。導致魏延以為楊儀假傳遺命，又怕楊儀公報私仇。魏延憤怒之下，火燒棧道，逃往漢中，被馬岱追上所殺，還被夷除三族。
此種結果以諸葛亮之睿智，會想不到嗎，他的此種安排另有深意，是故意逼魏延造反，明知楊儀與其不和，必會不容其有任何解釋加以格殺。進而把殺大將的罪過留給楊儀，諸葛亮早知楊儀心術不正，把罪留給他正合適，魏延之事，楊儀必被其它大臣所排擠，脫離蜀之政治中心，正所謂一石二鳥。
自諸葛亮北伐開始，魏延就以分兵奇謀未被採用而耿耿於懷，諸葛亮深知自己死後，不管論資歷還是論功績都是魏延接管軍中大事，否則魏延必為所亂。而魏延掌權後必會實行之奇謀之計，此計太過冒險，有可會使蜀國之精銳盡喪於魏地，使蜀國墜入危險之境地。
諸葛亮的行為雖是為蜀國安危考慮，但其做法讓人後怕，這還是人們眼中的諸葛亮嗎？能殺人於無形之中。其佈局之精細，謀劃之深遠，為後人所不及，蜀國的一切都在其算計之中，諸葛亮果不愧為下棋高手，其謀略心計的確高人一籌，非我等能比。
三千年讀史看人生起落
諸葛亮是我國曆史上的著名人物，其一生“鞠躬盡瘁死而後已”的真實寫照也感動了無數後世文人墨客。不過人無完人，諸葛亮雖然被《三國演義》塑造的近乎完美，但實際上，真實的諸葛亮不是神，他依然無法掙脫時代的侷限性，也有很多缺點和黑歷史，下面我們就來盤點下。
1、主張殺劉封
劉封是劉備的義子，是劉備在無子的前提下收養的兒子。劉封一生為劉備征戰無數，但僅僅因為嫡子劉禪出生後，劉封可能會威脅到劉禪的地位，就被諸葛亮諫言殺死了，斬殺的理由是沒有及時救援關羽。
但實際上，上庸的主將是孟達，劉封不過是副軍將軍，在孟達明確反對的前提下，劉封是無法調動軍隊的，何況當時上庸一帶剛剛佔領，劉封很難抽出有限的兵力去救援兵敗的關羽，這的確是事實。而在孟達反叛後，劉封依然堅守城池與孟達交戰，不接受勸降，直至兵敗後自行返回成都。這一切都表明，劉封對於蜀漢對於劉備始終是忠心耿耿的，他的罪名遠遠達不到被處死這麼嚴重的程度。同時，對於原本人才就不多的蜀漢來說，劉封作為逐漸成長起來的年輕將領，是蜀漢未來的希望。
只可惜，“諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。”劉封死後，劉備突然醒悟，痛哭流涕，但為時已晚。
2、縱容法正
法正是從劉璋陣營投靠到劉備陣營中的，能力強，但缺點是心胸狹隘，極具報復心，據《三國志》記載，法正在做了蜀郡太守後，“凡平日一餐之德，睚毗之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人”。按說這種挾私報復行為，對於一向主張法紀嚴明的諸葛亮來說，是決不能容忍的，但諸葛亮在得到法正亂紀的行為後，居然說了句“昔主公困守荊州，北畏曹操，東憚孫權，賴孝直為之輔翼，遂翻然翱翔，不可複製。今奈何禁止孝直，使不得少行其意耶？”這句話的意思是在說，法正對蜀漢有功，不應該禁止他發洩的行為。
3、刻薄百姓
諸葛亮一生都致力於北伐，恢復中原，直至病死在前線，這的確反映諸葛亮是一位賢臣、能臣、忠臣，但另一方面，戰爭的最大受害者卻是蜀漢的百姓。原本是天府之國的四川地區，在諸葛亮主政期間，蜀漢連年征戰，導致“國內受其荒殘，西土苦其役調”。就連《三國志》都評價說：“亮刑法峻急，刻剝百姓，自君子小人鹹懷怨嘆”。
當然，這個算不上是諸葛亮的黑歷史，畢竟諸葛亮是三國時期人物，他的思想境界超脫不了那個時代，在效忠主上的理念下，忠於皇帝、為劉姓江山打拼才是正確觀念，至於百姓是否疾苦，並不是當時的評價標準。
4、南征的失敗
《三國演義》中的七擒孟獲，讓諸葛亮“攻心為上攻城為下”的策略發揮的淋漓盡致，但歷史上真實的諸葛亮南征，主要目的是為了獲得南中地區錢糧兵員。史載：“亮收其俊傑建寧爨習、牛提孟琰、及獲為官屬。習官至領軍，琰輔漢將軍，獲御史中丞。出其金、銀、丹、漆、耕牛、戰馬給軍國之用”。
南征的成功，不僅讓蜀漢獲得了更多的糧草軍械，也獲得了無當飛軍等能征善戰的少數民族兵員，但結果卻是讓南中地區更加凋敝，激起了更多的反抗。就在諸葛亮南征結束後，“南吏復叛，殺害守將”，“越嶲郡自丞相亮討高定之後，叟夷數反”。所以，當蜀漢滅亡之際，劉禪打算逃亡南中的時候，譙周一語道破“
丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也”，這雖然是譙周為投降造勢，但也從側面反映出，南中這個地方的確對蜀漢沒有多大好感。最後，還是那句話，以上所謂的黑歷史都是用今天的評價標準來說的，但放在古代，諸葛亮的行為卻是一位忠臣賢臣所應該做的，不能用今天的標準來苛求一位古人，畢竟每個時代有每個時代的使命和任務。
秦皇漢武
眾所周知失街亭，沒聽劉備的話，認定魏延長了反骨，劉備器重魏而孔明害之，火燒南人，激龐統致死，徵東不諫未盡全智，祭星補壽，然最大的不是便是拒統，謀已之利。如此說好像對諸葛亮不敬，非也!偉人說:"諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。”是也。
