AMD Ryzen銳龍移動處理器，可以算是2017年下半年至今，移動領域最熱門的話題了。從去年10月份發佈Ryzen 7 2700U和Ryzen 5 2500U，到今年年初CES前夕推出Ryzen 3 2300U/2200U，AMD Ryzen銳龍移動處理器已經構成了完整的產品線。從基準性能對比來看，其中代表性的Ryzen 7 2700U和Ryzen 5 2500U已經分別壓制了同級別競爭對手英特爾Core i7-8550U和Core i5-8250U。從那時起，很多用戶就開始掐著指頭盤算OEM廠商基於AMD Ryzen銳龍移動處理器的新品什麼時候上市了。
好在各大OEM廠商這次還算給力。第一批產品當然是來自傳統OEM廠商，比如聯想、宏碁、惠普、戴爾，我們之前就曾體驗過基於AMD Ryzen 5 2500U的聯想ideapad 720S。不止於此，Ryzen銳龍移動處理器超高的競爭力還為AMD帶來了新的合作伙伴。
6月6日，榮耀宣佈推出了3999元的榮耀MagicBook銳龍版。從手機領域跨界而來的榮耀，在選擇AMD平臺時沒有傳統OEM廠商那麼多顧慮，AMD平臺機型比英特爾Core i5平臺機型便宜了整整一千元，堪稱目前最超值輕薄本之一。
儘管價格直接降至3999元，但是榮耀MagicBook銳龍版依然擁有主流輕薄本的設計和用料。三面磨砂鋁合金機身、5.2mm微邊框設計、1920×1080 IPS防眩光屏幕、一體式觸控板、大尺寸巧克力鍵盤，超出對這個價位的預期，也符合大家對輕薄本的主流審美。
如果說非要找一些特別之處，那麼榮耀MagicBook銳龍版採用Typc-C接口的電源適配器倒是值得一提。這個充電器也可以為採用Type-C接口的華為或者榮耀手機充電，這種模式顯然更符合手機廠商的利益和審美。坦白講，這類通用接口才是未來的方向，畢竟手機的普及率已經遠遠超過了筆記本電腦。
對於榮耀MagicBook銳龍版，相信絕多數輕薄本需求的用戶都興趣滿滿。不過只靠紙面參數總顯得不夠直觀，我們還是來看看實際測試的情況吧。考慮到大家習慣於貨比三家，我們另外找了一臺採用英特爾平臺的聯想小新潮7000來進行對比。
事先聲明，我們選擇聯想小新潮7000進行對比評測主要是為了分析AMD Ryzen 5 2500U平臺和英特爾Core i5-8250U+英偉達GeForce MX150平臺這兩個目前輕薄本領域最主流平臺的性能優劣。因此，大家還是不要糾結14英寸和13.3英寸在尺寸上的差異了。
從參數表中，我們可以看到目前主流價位輕薄本基本上都採用了IPS高清屏、256GB SSD、8GB內存的配置。不過在核心配置方面，榮耀MagicBook銳龍版採用AMD Ryzen 5 2500U，整合了Radeon Vega 8 Graphics顯示核心；採用Core i5-8250U處理器加英偉達GeForce MX150獨立顯卡的組合。如果是在電腦城購機，銷售人員應該會鼓吹“採用了獨立顯卡，性能更強，貴一千元也是應該的”。
不過事實真的如此嗎？我們先使用PCMark 10和魯大師對兩臺輕薄本的綜合性能進行了測試。結果有些不太符合“常理”，採用獨立顯卡、英特爾i5處理器的聯想小新潮7000， PCMark 10得分為2718，魯大師得分為130580；而採用AMD Ryzen 2500U處理器及其整合圖形核心的PCMark 10得分為3289，魯大師得分為148592。
而在擁有更強性能的同時，榮耀MagicBook銳龍版反而擁有更長的續航時間。根據PCMark 8續航測試結果，，榮耀MagicBook銳龍版在PCMark Home模式下續航時間達到了4小時26小時分鐘，並且跑出了3010的性能得分；而聯想小新潮7000的續航只有3小時51分鐘，性能得分也只有2714。
當然，擁有優秀續航性能的原因有很多，除了14nm製程工藝Zen架構的AMD Ryzen 5 2500U原本就擁有良好的性能功耗比之外，榮耀MagicBook銳龍版內置57.4Wh大容量電池也是關鍵因素。做手機出身的榮耀，更容易理解大電池對於便攜式產品的重要性。
說好的“性能更好、貴一千元”呢？搞了半天你給我來這個！兩臺差價一千元的輕薄本，結果卻是“少花錢多辦事”。造成這種差異的原因，不外乎處理器和顯卡的配置不同，那麼我們分別來看看兩套處理器和顯卡的具體表現有何差異。
關於獨立顯卡的差異，我們稍後再說，先來看看處理器的差異。根據兩款處理器的參數對比，除了各自整合的圖形核心外，二者基本上在各方面都處於同一水平線。實際測試結果也是如此，在CineBench R15項目中，榮耀MagicBook銳龍版CPU單核成績為141cb，多核成績為566cb；聯想小新潮7000 CPU單核成績為141cb，多核成績為551cb。二者單核性能基本一致，而多核性能方面AMD Ryzen 5 2500U小幅領先。
在CPU性能方面，AMD Ryzen 5 2500U已經可以與英特爾Core i5-8250U全面抗衡。那麼在GPU方面，AMD Ryzen 5 2500U整合的Radeon Vega 8 Graphics核心又與英偉達GeForce MX150這塊輕薄本標配的獨立顯卡相差幾何呢？
先來看標準的3DMark測試。榮耀MagicBook銳龍版的3DMark Cloud Gate得分為8994，3DMark Sky Diver得分為7050，3DMark Fire Strike得分為2085，3DMark Time Spy得分為761；聯想小新潮7000的3DMark Cloud Gate得分為6722，3DMark Sky Diver得分為5880，3DMark Fire Strike得分為1837，3DMark Time Spy得分為648。就我們測試的這兩款產品來說，AMD Ryzen 5 2500U整合的Radeon Vega 8 Graphics核心已經壓過了英偉達GeForce MX150獨立顯卡。
看到這裡，關注我們的朋友可能會有點兒疑惑，Ryzen 5 2500U整合的圖形核心有這麼強？對於這個結果，我們要做兩點解釋。
第一，AMD Ryzen 5 2500U整合的Radeon Vega 8 Graphics核心，沒有獨立的顯存，因此其性能和系統內存的數據帶寬密切相關。榮耀MagicBook銳龍版採用了板載DDR4-2400雙通道內存的設計，而不像英特爾i5版那樣採用LPDDR3內存，這給了Radeon Vega 8 Graphics核心發揮的空間。圖形性能測試結果也說明了這點，採用雙通道內存的榮耀MagicBook銳龍版，3DMark得分能夠力壓英偉達輕薄本獨顯主力擔當GeForce MX150。可以說，我們手上這臺榮耀MagicBook銳龍版採用的才算是滿血版的AMD Ryzen銳龍移動處理器。
第二，是功耗牆和溫度牆的問題。無論是銳龍還是酷睿，作為供OEM廠商設計製造筆記本電腦使用的它們，都不是採用固定TDP的模式，而是允許OEM廠商根據模具散熱能力和產品定位來設置TDP，也就是我們所說的cTDP（configurable TDP，可配置TDP）。比如AMD Ryzen 5 2500U的默認TDP為15W，但是可配置TDP範圍在12-25W之間，英特爾Core i5 8250U處理器也類似。因此，不同廠商的默認設置不同，同平臺的性能差異可能會相差50%。因此同樣是輕薄本，採用獨立顯卡雖然理論上能夠提高圖形性能，但是受限於功耗和散熱，通常獨立顯卡能發揮一半的性能就已經不錯了。
同樣是因為溫度牆的限制，我們會發現在環境溫度較高、機身發熱明顯的情況下，輕薄本的性能都會有一定的降低，這就是整機為了控制發熱而自動降低了處理器和顯示核心的頻率。因此，對於輕薄本來說，散熱是一個繞不開的話題。對於這點，榮耀MagicBook銳龍版採用了特殊定製的風扇外殼下凹設計，增加進風風量，產生類似“峽谷效應”的空氣流動，從測試拆解的機內設計來看，風扇和兩條散熱導管都採用銅殼設計，能夠更好地排放熱量。從實際體驗來看，單風扇配雙熱管的組合基本可以滿足AMD Ryzen 5 2500U正常運轉的需要，但是滿負荷下機身左上角升溫明顯。如果想要用榮耀MagicBook銳龍版玩遊戲，那麼最好是放在桌子上配合散熱底座使用。
寫在最後
事實勝於雄辯，全方面的測試數據都證明了，在對性能功耗比要求更苛刻的輕薄本領域，價格更低、採用整合GPU核心的AMD Ryzen銳龍移動處理器擁有比英特爾酷睿處理器+英偉達MX150顯卡組合更優秀的綜合性能表現。而3999元榮耀MagicBook銳龍版的出現，也進一步證明了我們之前的分析——AMD Ryzen銳龍移動處理器憑藉超高的性價比和優異的產品競爭力，完全有機會打破過去幾年英特爾憑藉酷睿系列產品在筆記本電腦領域建立的“默認規則”。
閱讀更多 零鏡網 的文章
