發佈機構：普益標準
研究支持：普益寰宇研究院•西南財經大學信託與理財研究所
發佈時間：2018年7月24日
摘要
2018年2季度，銀行理財能力綜合排名和單項排名結果如下：
綜合理財能力：全國性銀行排名前五的依次為興業銀行、中信銀行、中國光大銀行、中國民生銀行和華夏銀行；城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、南京銀行、北京銀行、上海銀行、徽商銀行、寧波銀行、青島銀行、錦州銀行、包商銀行和東莞銀行；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、東莞農商銀行、廈門農商銀行、寧波鄞州農商銀行、重慶農商銀行、廣東南海農商銀行和吉林九臺農商銀行。
發行能力：全國性銀行排名前五的依次為中國工商銀行、招商銀行、中國民生銀行、中國農業銀行、中信銀行；城市商業銀行排名前十的依次為北京銀行、上海銀行、江蘇銀行、南京銀行、寧波銀行、天津銀行、哈爾濱銀行、徽商銀行、杭州銀行、長沙銀行；農村金融機構排名前十的依次為重慶農商銀行、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、北京農商銀行、東莞農商銀行、廈門農商銀行、江蘇常熟農商銀行、青島農商銀行、武漢農商銀行。
收益能力：全國性銀行排名前五的依次為浙商銀行、興業銀行、渤海銀行、華夏銀行、中國民生銀行；城市商業銀行排名前十的依次為南京銀行、大連銀行、洛陽銀行、重慶銀行、浙江稠州商業銀行、唐山銀行、廣東華興銀行、營口沿海銀行、錦州銀行、江蘇銀行；農村金融機構排名前十的依次為成都農商銀行、山東單縣農商銀行、江蘇常熟農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行、天津濱海農商銀行、江蘇崑山農商銀行、海口農商銀行、江蘇吳江農商銀行、廈門農商銀行。
風險管理能力：全國性銀行排名前五的依次為招商銀行、興業銀行、中信銀行（並列第2）、中國郵政儲蓄銀行和華夏銀行；城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、徽商銀行、南京銀行（並列第2）、江西銀行、包商銀行（並列第4）、長安銀行、青島銀行、晉商銀行、東莞銀行和長沙銀行（並列第9）；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、廣東南海農商銀行、珠海農商銀行、東莞農商銀行、長春農商銀行（並列第6）、重慶農商銀行、江蘇吳江農商銀行和杭州聯合農商銀行。
理財產品豐富性：全國性銀行排名前五的依次為招商銀行、中信銀行、平安銀行、華夏銀行以及交通銀行；城市商業銀行排名前十的依次為南京銀行、上海銀行、江蘇銀行（並列第2）、北京銀行、青島銀行、泉州銀行、寧波銀行、長城華西銀行、齊魯銀行和河北銀行；農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、廣東順德農商銀行、上海農商銀行、北京農商銀行、東莞農商銀行、江蘇江南農商銀行、無錫農商銀行、青島農商銀行、廣東南海農商銀行和吉林九臺農商銀行。
信息披露規範性：全國性銀行排名前五的依次為中國建設銀行、中國光大銀行、招商銀行、興業銀行和中信銀行；城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、南京銀行、徽商銀行、福建海峽銀行、嘉興銀行、廈門銀行、晉城銀行、吉林銀行、寧波銀行（並列第8）和東莞銀行；農村金融機構排名前十的依次為寧波鄞州農商銀行、廈門農商銀行、北京農商銀行、江蘇江南農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、東莞農商銀行（並列第5）、青島農商銀行、山西榆次農商銀行、珠海農商銀行、寧波慈溪農商銀行。
【轉載本報告請註明來源：普益標準（pystandard），考慮文章篇幅原因，本次農村金融機構各分類指標排名僅展示前150名，如需獲取完整版報告PDF版，請點擊文末閱讀原文獲取。】
▼
普益標準·銀行理財能力排名報告
（2018年2季度）
研究員：魏驥遙 李明珠
本季度排名體系採用自2018年1季度開始啟用的“普益標準·銀行理財能力排名體系5.0版”。
此次銀行理財能力排名以2018年2季度為觀察期。我們對觀察期內各家銀行的理財產品進行統計與評價，同時輔以評估問卷調查的形式對各家銀行理財業務的產品研發、投資管理、產品銷售、信息披露等方面進行考察與分析。本次排名對象為所有在本季度發行過產品的內資銀行或本季度未發行產品但有產品存續或到期的內資銀行，共計472家，較上期減少17家；其中包括全國性銀行18家（國有銀行6家，股份制商業銀行12家），城市商業銀行122家，農村金融機構332家。本季度收益能力排名囊括了所有預期收益型產品（包括封閉式、半開放式和全開放式產品）和淨值型產品。
我們的數據來源於銀行通過公開渠道披露的信息、與銀行簽訂的數據交換協議及每季度銀行反饋的動態問卷，其中本季度問卷返回數達168份。其中，動態問卷的反饋信息中涵蓋了各家銀行的發行總量及存續數據，再結合前兩個渠道的數據，我們對2018年2季度銀行理財產品存續規模總量進行了估計。472家商業銀行（不包括外資銀行）季末存續126649 款理財產品，較2018年1季度減少233款，環比下降0.18%，存續規模估計為29.09萬億元，較2018年1季度環比增長0.08%。
從發行主體類型來看，2018年2季度全國性銀行理財產品的存續數量及存續規模均領先，城市商業銀行次之，最後是農村金融機構。其中，全國性銀行（包括國有銀行和股份制銀行）存續數量為58476款，環比（較2018年1季度，下同）增長0.22%，存續規模為22.97萬億元，環比增長0.87%，同比（較2017年2季度，下同）增長3.04%；城市商業銀行存續數量為37260款，環比增長0.22%，存續規模為4.61萬億元，環比下降1.56%，同比增長5.36%；農村金融機構（包括農商銀行、農信社、農合行）的產品存續數量為30913款，環比下降1.42%，存續規模為1.51萬億元，環比下降6.40%，同比增長7.82%。
從認購對象來看，2018年2季度個人理財產品存續數量為87790款，環比增長1.77%，存續規模為22.06萬億元，環比增長3.47%，同比增長20.07%；機構理財產品存續數量為34787款，環比下降1.35%，存續規模為5.41萬億元，環比下降3.12%，同比增長0.49%；同業理財產品存續數量為4072款，環比下降23.92%，存續規模為1.63萬億元，環比下降25.00%，同比下降62.32%。
全國性銀行的競爭仍然激烈，本季度排名與上季度名次沒有大的變動，其中渤海銀行綜合得分雖然相對靠後，但其收益能力總得分維持子項第3位，理財產品收益表現上佳。城市商業銀行中，四川天府銀行收益能力提升明顯，收益能力總得分由1季度的第83位上升至本季度第20位，上升63位。農村金融機構中，上海農商銀行風險管理能力進一步加強，風險管理得分由1季度的第41位上升至本季度的第11位，上升30位。
從宏觀經濟表現來看，二季度GDP同比增長6.7%，較一季度回落0.1個百分點，其中，投資出現回落是GDP增速回落的主要原因；二季度CPI受豬肉價格拖累同比增幅較一季度回落0.1個百分點，延續了相對溫和的走勢，整體通脹上行壓力不大；6月末，廣義貨幣（M2）餘額為177.02萬億元，同比增長8%，創下歷史新低,較低的M2增速也印證了去槓桿政策的延續。整體來看，上半年我國經濟延續總體平穩、穩中向好的發展態勢，在資管新規下發對行業造成較大沖擊之際，較為平穩的宏觀環境有利於各類資管機構實現平穩過渡。
從行業監管來看，4月下旬，資管新規正式出臺，其中“打破剛性兌付”的要求給銀行理財業務的展業環境造成了較大沖擊。嚴監管之下銀行理財業務面臨五大挑戰：一是淨值型產品發行所帶來的投資者教育、資產投資和資產估值難題，二是公募產品投資範圍的改變所帶來的資產承接難題，三是估值方法及剛性兌付打破對投資者教育提出了更高要求，四是投研能力與交易能力建設尚待提升，五是專業化輔助系統的開發尚未形成體系。在這五大挑戰之下，銀行理財業務必須改變以往的粗放型經營模式，向精耕細作的“真資管”和“真財富管理”經營模式轉型。
從市場現狀來看，銀行理財業務結構在監管驅動下繼續深入調整。與1季度相比，2018年2季度同業理財規模繼續加速下滑，零售理財規模繼續攀升，產品存續數量增速放緩，銀行理財提質增效發展趨勢逐步顯現。另外，資管業務組織管理模式的創新探索已漸成趨勢，截至2018年2季度末，招商銀行、華夏銀行、北京銀行、寧波銀行、交通銀行、光大銀行、民生銀行、平安銀行和南京銀行9家商業銀行先後公告擬設立資管子公司，積極響應轉型要求，推動銀行資管業務邁向更獨立、更高效的運作模式。“真資管”時代已然來臨，未來銀行資管的競爭不再僅限於收益水平，更需在產品線規劃、大類資產配置、風險管理、交易對手篩選和管理、投研能力建設、IT系統建設等方面做好基本功，在客戶需求挖掘、客戶營銷體驗等方面做好延伸和拓展服務，最終取得全方面、多維度的競爭優勢。
綜合理財能力排名
- 全國性銀行排名前五的依次為興業銀行、中信銀行、中國光大銀行、中國民生銀行和華夏銀行；
- 城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、南京銀行、北京銀行、上海銀行、徽商銀行、寧波銀行、青島銀行、錦州銀行、包商銀行和東莞銀行；
- 農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、東莞農商銀行、廈門農商銀行、寧波鄞州農商銀行、重慶農商銀行、廣東南海農商銀行和吉林九臺農商銀行。
2018年2季度，全國性商業銀行中，理財能力綜合排名前五的銀行依次是興業銀行、中信銀行、中國光大銀行、中國民生銀行和華夏銀行。
2018年2季度分類指標測度中，興業銀行位居綜合理財能力排名第一位，在資管新規的衝擊下，興業銀行各單項指標仍然位列前茅，凸顯出該行穩健審慎的經營思路；在資管新規後，不少銀行面臨產品結構的調整，進而造成整體規模的回落，而中信銀行憑藉著合理的產品結構，保證了自身業務的穩步推進，帶動理財規模的進一步上漲，最終位居綜合理財能力第二位；本季度排名中中國光大銀行名列第三位，該行在信息披露單項的出色表現，凸顯其對於客戶需求滿足的重視程度。
全國性銀行綜合排名前十強中，全國性股份制銀行與國有銀行的比例為9:1，凸顯資管新規並未影響股份制銀行拓展資管業務的積極性。從各單項數值變化來看，較多全國性銀行在轉型壓力下，面臨著規模的小幅收縮，但同時全國性銀行也增大了在風險管理能力、理財產品豐富性、信息披露規範性等方面的努力程度，尤其是信息披露的質量有明顯提升。
2018年2季度，城市商業銀行中，理財能力綜合排名前十的銀行依次是江蘇銀行、南京銀行、北京銀行、上海銀行、徽商銀行、寧波銀行、青島銀行、錦州銀行、包商銀行和東莞銀行。
隨著資管新規對於行業發展影響的逐步加深，城市商業銀行在面對日益激烈行業競爭時應更加靈活地藉助外部機構力量，提升自身產品供給的能力。具體來看，資產管理能力較強的城商行主要依靠內部團隊進行低風險的標準化市場投資，同時通過MOM/FOF等形式涉足權益類等高風險市場，進一步完善自身的大類資產配置體系，進而為投資者提供更多元化的投資選擇；而不少中小城商行面臨著業務結構合理性相對較差，資管新規轉型壓力倍增，在過渡期須不斷打磨提升自身的投資管理能力，以應對淨值型產品的挑戰。從具體排名來看，江蘇銀行、南京銀行、北京銀行仍然位列城商行前三位，表明資管新規雖然對於行業發展有較大影響，但綜合實力較強的銀行仍然能夠更為從容的實現平穩過渡。
2018年2季度，農村金融機構中，理財能力綜合排名前十的銀行依次是廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、青島農商銀行、上海農商銀行、東莞農商銀行、廈門農商銀行、寧波鄞州農商銀行、重慶農商銀行、廣東南海農商銀行和吉林九臺農商銀行。
相對於全國性銀行與城市商業銀行，資管新規的正式落地，對於農村金融機構的整體衝擊尤為顯著。2018年2季度參與排名的農村機構數量減少為332家，較1季度減少19家，凸顯資管轉型壓力迫使部分尚不具備開展資管業務能力的銀行退出了資產管理行業。同時，據統計，第二季度部分農村金融機構雖有理財產品存續，但並未發行新的產品，業務重心也傾向於處理現有資產，對未來業務開展的方向持觀望態度，靜待銀行理財監管細則的落地。如理財監管細則進一步趨嚴並結合農村金融機構本身更多限制，不排除第三季度中將有更多的農村金融機構選擇暫時退出。雖然農村金融機構承受了更大的轉型壓力，但部分農村金融機構也展示了較強的綜合能力，無論在產品的淨值化轉型方面，還是在標準化資產投研能力建設方面都積極投入，為未來市場份額的爭奪奠定良好的基礎。從2018年2季度的具體排名來看，廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行及青島農商銀行仍然分列農村金融機構前三位，且綜合理財能力不遜色於部分全國性銀行及城市商業銀行。
表１：銀行理財能力綜合排行榜（2018年2季度）
全國性商業銀行
城市商業銀行
農村金融機構
分類指標測度
１
發行能力排名
- 全國性銀行排名前五的依次為中國工商銀行、招商銀行、中國民生銀行、中國農業銀行、中信銀行；
- 城市商業銀行排名前十的依次為北京銀行、上海銀行、江蘇銀行、南京銀行、寧波銀行、天津銀行、哈爾濱銀行、徽商銀行、杭州銀行、長沙銀行；
- 農村金融機構排名前十的依次為重慶農商銀行、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、北京農商銀行、東莞農商銀行、廈門農商銀行、江蘇常熟農商銀行、青島農商銀行、武漢農商銀行。
在全國性商業銀行中，2018年2季度銀行理財產品發行能力排名前五的銀行依次是中國工商銀行、招商銀行、中國民生銀行、中國農業銀行、中信銀行。
根據普益標準數據統計顯示，2018年2季度全國性銀行（包括國有銀行和股份制銀行）存續數量為58476款，環比增加130款，存續規模為22.97萬億元，環比上升0.87%，同比增長3.04%。其中，國有銀行存續款數為19515款，較1季度減少566款，存續規模為11.61萬億元，較1季度上升3.86%；股份制商業銀行存續款數為38961款，較1季度增加696款，存續規模為11.36萬億元，較1季度下降2.01%。發行能力排名主要考慮了存續規模總量、同業規模佔比、當期發行規模和存續規模增長率，其中存續規模總量得分分值較大。
在2018年2季度的發行能力排名中，中國工商銀行理財存續規模總量位居首位，同時保持了較快增長，存續規模總量得分及增長率得分均為子項第一，發行能力總得分位居全國性銀行第一位；招商銀行存續規模靠前，同時本季度發行規模較大，位居子項第二位，加之規模結構良好，發行能力總得分位居全國性銀行第二位；中國民生銀行存續規模總量保持了較快增長，增長率得分為子項第二位，加之良好的規模結構與較高的發行規模，發行能力總得分位居全國性銀行第三位。
在城市商業銀行中，銀行理財產品發行能力排名前十的銀行依次是北京銀行、上海銀行、江蘇銀行、南京銀行、寧波銀行、天津銀行、哈爾濱銀行、徽商銀行、杭州銀行、長沙銀行。
根據普益標準數據統計顯示，2018年2季度城市商業銀行存續數量為37260款，環比增加82款，存續規模為4.61萬億元，環比下降1.56%，同比增長5.36%。發行能力排名主要考慮了存續規模總量、同業規模佔比、當期發行規模和存續規模增長率，其中存續規模總量得分分值較大。
北京銀行存續規模總量在城市商業銀行中位居第一位，在該子項得分上佔據優勢，同時其存續規模保持了較快增長，增長率得分優秀，加之同業規模佔比較低，發行能力總得分位居城市商業銀行第一位；上海銀行發行規模較高，為子項第一位，同時其存續規模總量靠前，子項得分為第三位，發行能力總得分位居城市商業銀行第二位；江蘇銀行憑藉第二位的存續規模總量與第三位的發行規模，使其發行能力總得分位居城市商業銀行第三位。
在農村金融機構中，銀行理財產品發行能力排名前十的銀行依次是重慶農商銀行、上海農商銀行、廣州農商銀行、江蘇江南農商銀行、北京農商銀行、東莞農商銀行、廈門農商銀行、江蘇常熟農商銀行、青島農商銀行、武漢農商銀行。
根據普益標準數據統計顯示，2018年2季度農村金融機構（包括農商行、農信社、農合行）的產品存續數量為30913款，環比減少445款，存續規模為1.51萬億元，環比下降6.40%，同比增長7.82%。
重慶農商銀行存續規模總量靠前，同時其當期發行規模保持第一位，發行能力表現優秀，發行能力總得分位居農村金融機構第一位；上海農商銀行當期發行規模得分以0.02分之差位居子項第二位，加之其存續規模總量較為靠前，同時規模結構良好，發行能力總得分位居農村金融機構第二位；廣州農商銀行憑藉較高的存續規模總量與當期發行規模，發行能力總得分位居農村金融機構第三位。
表2：發行能力排行榜（2018年2季度）
全國性商業銀行
城市商業銀行
農村金融機構
２
收益能力排名
- 全國性銀行排名前五的依次為浙商銀行、興業銀行、渤海銀行、華夏銀行、中國民生銀行；
- 城市商業銀行排名前十的依次為南京銀行、大連銀行、洛陽銀行、重慶銀行、浙江稠州商業銀行、唐山銀行、廣東華興銀行、營口沿海銀行、錦州銀行、江蘇銀行；
- 農村金融機構排名前十的依次為成都農商銀行、山東單縣農商銀行、江蘇常熟農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行、天津濱海農商銀行、江蘇崑山農商銀行、海口農商銀行、江蘇吳江農商銀行、廈門農商銀行。
新版的銀行理財能力排名指標體系中，對收益能力的計算主要包含了超額收益和星級產品評定兩部分。其中，超額收益綜合考慮了預期收益型產品和淨值型產品的收益水平，並且在計算過程中剔除了投資對象、投資門檻等因素的影響。與上一版本相比，新版本對收益能力的計算更加細化。產品星級評定得分則是對考察期內各家銀行理財產品被普益標準評為星級產品的產品數量進行考察。
在全國性商業銀行中，收益能力排名前五的銀行依次是浙商銀行、興業銀行、渤海銀行、華夏銀行、中國民生銀行。
在新的銀行理財能力排名體系中，超額收益由預期收益型產品和淨值型產品的超額收益按其規模進行加權平均而來。浙商銀行未發行淨值型產品，但其預期收益型產品超額收益得分與星級產品評定得分均位居全國性銀行第一位，收益能力總得分位居全國性銀行第一位；興業銀行淨值產品表現優秀，位居子項第一位，加之其預期收益型產品超額收益表現也較為靠前，整體超額收益得分位居第一位，收益能力總得分位居全國性銀行第二位；渤海銀行各子項發展較為均衡，超額收益得分位居子項第三位，星級產品評定得分位居子項第五位，收益能力總得分位居全國性銀行第三位。
在城市商業銀行中，收益能力排名前十的銀行依次是南京銀行、大連銀行、洛陽銀行、重慶銀行、浙江稠州商業銀行、唐山銀行、廣東華興銀行、營口沿海銀行、錦州銀行、江蘇銀行。
其中，南京銀行星級產品數量在城市商業銀行中位居第一位，該子項得分佔據優勢，加之其超額收益表現靠前，收益能力總得分位居城市商業銀行第一位；大連銀行產品超額收益得分位居子項第三位，同時星級產品評定得分也較為靠前，收益能力總得分位居城市商業銀行第二位；洛陽銀行未發行淨值產品，但其預期收益型產品表現優秀，超額收益得分位居子項第一位，收益能力總得分位居城市商業銀行第三位。
在農村金融機構中，收益能力排名前十的銀行依次為成都農商銀行、山東單縣農商銀行、江蘇常熟農商銀行、江蘇江南農商銀行、重慶農商銀行、天津濱海農商銀行、江蘇崑山農商銀行、海口農商銀行、江蘇吳江農商銀行、廈門農商銀行。
在納入排名的農村金融機構中，成都農商銀行產品超額收益得分位居子項第三位，星級產品評定得分位居子項第五位，收益能力總得分位居農村金融機構第一位；山東單縣農商銀行預期收益型產品表現優秀，超額收益得分位居子項第一位，收益能力總得分位居農村金融機構第二位；江蘇常熟農商銀行星級產品評定得分位居子項第一位，加之其產品超額收益表現較為優秀，收益能力總得分位居農村金融機構第三位。
表3：收益能力排行榜（2018年2季度）
全國性商業銀行
城市商業銀行
農村金融機構
３
風險管理能力排名
- 全國性銀行排名前五的依次為招商銀行、興業銀行、中信銀行（並列第2）、中國郵政儲蓄銀行和華夏銀行；
- 城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、徽商銀行、南京銀行（並列第2）、江西銀行、包商銀行（並列第4）、長安銀行、青島銀行、晉商銀行、東莞銀行和長沙銀行（並列第9）；
- 農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、廣東南海農商銀行、珠海農商銀行、東莞農商銀行、長春農商銀行（並列第6）、重慶農商銀行、江蘇吳江農商銀行和杭州聯合農商銀行。
2018年2季度中，全國性商業銀行中，風險管理能力排名前五的銀行依次是招商銀行、興業銀行、中信銀行（並列第2）、中國郵政儲蓄銀行和華夏銀行。
風險管理能力的計算得分主要由三大部分組成，分別為風險管理制度建設、產品層面風險管理表現以及風險事件調整項。4月27日，資管新規的發佈促使銀行資管業務發展方向發生鉅變，理財產品淨值化要求帶來的風險中樞上移對銀行的風險管理能力提出了更高的要求。從2季度全國性銀行風險管理能力來看，在更為完善的業務流程及更為強大的投研能力支撐下，全國性銀行風險管理能力相較其它類型銀行優勢顯著。同時，在1季度監管層加強對於銷售層面亂象的整治後，第2季度全國性銀行未曝出明顯的風險事件，凸顯在監管環境持續收嚴過程中，全國性銀行積極應對的態度。
2018年2季度，城市商業銀行中，風險管理能力排名前十的銀行依次是江蘇銀行、徽商銀行、南京銀行（並列第2）、江西銀行、包商銀行（並列第4）、長安銀行、青島銀行、晉商銀行、東莞銀行和長沙銀行（並列第9）。
城市商業銀行風險管理能力得分與全國性銀行仍有一定的差異，主要體現在前中後臺設置的完備程度及季末存續規模波動表現兩個方面。相比於全國性銀行，城市商業銀行銀行無論是在崗位設置的完備性以及人員配置的充足程度方面都有較大差距，這樣的差異致使城市商業銀行常出現一人身兼數職的情況。而該情況除了降低從業人員在單一領域的專業化程度外，也極大的增加了操作風險。資管新規時代中，銀行資管所面臨的競爭壓力日益漸長，人力缺失的壓力將進一步體現。除此之外，目前不少城市商業銀行仍表現出了季末規模大幅調動的情況，而在這樣衝時點動作背後所蘊藏的流動性風險仍然值得警惕。
2018年第2季度，農村金融機構中，風險管理能力排名前十的銀行依次是廣州農商銀行、青島農商銀行、江蘇江南農商銀行、廣東南海農商銀行、珠海農商銀行、東莞農商銀行、長春農商銀行（並列第6）、重慶農商銀行、江蘇吳江農商銀行和杭州聯合農商銀行。
本季度，不同農村金融機構的風險管理能力仍然呈現出較為顯著的分化。風險管理能力排名較高的農村金融機構在制度建設及產品線管理上均表現較為突出，並未因資管新規的落地造成較大的波動。從分數變化來看，排名前10的農村金融機構風險管理能力平均分為18.77分，較前10的城市商業銀行差0.39分，差值環比擴大0.01分。而對於排名靠後的農村金融機構，資管新規帶來的行業競爭壓力或迫使部分銀行資管業務難以為繼，待存續資產處理完畢後，可能有大量小型農村金融機構暫停理財業務的開展轉向代銷業務。
表4：風險管理能力排行榜（2018年2季度）
全國性商業銀行
城市商業銀行
農村金融機構
４
理財產品豐富性排名
- 全國性銀行排名前五的依次為招商銀行、中信銀行、平安銀行、華夏銀行以及交通銀行；
- 城市商業銀行排名前十的依次為南京銀行、上海銀行、江蘇銀行（並列第2）、北京銀行、青島銀行、泉州銀行、寧波銀行、長城華西銀行、齊魯銀行和河北銀行；
- 農村金融機構排名前十的依次為廣州農商銀行、廣東順德農商銀行、上海農商銀行、北京農商銀行、東莞農商銀行、江蘇江南農商銀行、無錫農商銀行、青島農商銀行、廣東南海農商銀行和吉林九臺農商銀行。
本次產品豐富性排名考慮了投資幣種、投資對象、投資起點、開放類型、客戶類型、是否發行淨值型產品、產品日均在售數量、是否開展FOF/MOM業務、創新產品考察等多個維度。同時針對封閉式預期收益型產品、開放式預期收益型產品、淨值型產品設定了不同的評分標準，以保證發行不同產品的銀行排名的公正性。
在資管新規後，銀行資管業務將以配置產品組合滿足客戶多元化的投資需求為目的。這也對銀行產品池提供了更高的要求，只有愈加完善的產品池，才能夠通過組合搭配覆蓋更廣闊的的客戶需求，進一步凸顯出理財產品豐富性的重要程度。
2018年2季度中，全國性商業銀行中，理財產品豐富性排名前五的銀行依次是招商銀行、中信銀行、平安銀行、華夏銀行以及交通銀行。
具體來看，全國性銀行在理財產品豐富性上的優勢更為凸顯，尤其是在FOF/MOM業務方面，開展或逐步摸索的銀行達到15家，且部分銀行已有相對成熟的運營流程。從當季度得分來看，投資幣種及產品投向上的差異是決定全國性銀行排名先後的主要因素。具體來看，招商銀行憑藉著豐富的外幣理財產品以及多元化的產品投向，位居全國性銀行首位；中信銀行同樣為客戶提供了豐富的產品類型，但由於產品的投資幣種種類略少，使其位居全國性銀行第二位；平安銀行同樣具有較為豐富的產品類型，但日均在售產品數量的劣勢使其暫居第三位。
2018年2季度，城市商業銀行中，理財產品豐富性排名前十的銀行依次是南京銀行、上海銀行、江蘇銀行（並列第2）、北京銀行、青島銀行、泉州銀行、寧波銀行、長城華西銀行、齊魯銀行和河北銀行。
排名前列的城市商業銀行（前18位）的產品豐富程度略低於全國性商業銀行，平均分為12.35分，較全國性銀行12.90的平均分仍有一定差距。本季度豐富性排名前18位的城市商業銀行全部發行了淨值型產品，凸顯出資管新規對於產品淨值化轉型的推動成效顯著。總體來看，排名靠前城市商業銀行的差距主要體現在產品投向的豐富程度與日均在售產品數量兩方面。而排名靠後的城市商業銀行則因資管新規對於產品投向方面的限制，大幅收縮了自身的投資範圍，尤其是非標、權益等資產配置比例明顯降低，產品配置方向集中在債券、貨幣市場、現金及銀行存款等領域。
2018年2季度，農村金融機構中，理財產品豐富性排名前十的銀行依次為廣州農商銀行、廣東順德農商銀行、上海農商銀行、北京農商銀行、東莞農商銀行、江蘇江南農商銀行、無錫農商銀行、青島農商銀行、廣東南海農商銀行和吉林九臺農商銀行。
在資管新規發佈後，農村金融機構的淨值化轉型腳步也開始明顯提速，在產品豐富性排名前18的銀行中，11家銀行發行了淨值型產品，明顯高於第一季度。總體來看，在納入排名的農村金融機構中，廣州農商銀行獲得產品對象、產品形式、是否發行淨值等多個單項滿分，產品豐富性總得分位居農村金融機構第一位；廣東順德農商銀行獲得產品對象、產品形式、是否發行淨值三項滿分，且在日均在售產品數量一項也獲得較高得分，助其位居產品豐富性總得分第二位；上海農商銀行獲得投資起點、產品形式、是否發行淨值三項滿分，且在其餘各項名列前茅，最終獲得產品豐富性總得分第三位。
表5：理財產品豐富性排行榜（2018年2季度）
全國性商業銀行
城市商業銀行
農村金融機構
５
信息披露規範性排名
- 全國性銀行排名前五的依次為中國建設銀行、中國光大銀行、招商銀行、興業銀行和中信銀行；
- 城市商業銀行排名前十的依次為江蘇銀行、南京銀行、徽商銀行、福建海峽銀行、嘉興銀行、廈門銀行、晉城銀行、吉林銀行、寧波銀行（並列第8）和東莞銀行；
- 農村金融機構排名前十的依次為寧波鄞州農商銀行、廈門農商銀行、北京農商銀行、江蘇江南農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、東莞農商銀行（並列第5）、青島農商銀行、山西榆次農商銀行、珠海農商銀行、寧波慈溪農商銀行。
信息披露規範性的考察劃分為針對預期收益型產品及淨值型產品的考察。其中針對預期收益型產品的考察將從發行、到期、運行三個方面評估銀行理財的信息披露質量。而針對淨值型產品的考察則將主要考慮淨值披露質量及頻率。
2018年2季度，全國性商業銀行中，信息披露規範性排名前五的銀行依次是中國建設銀行、中國光大銀行、招商銀行、興業銀行和中信銀行。
2018年2季度，全國性銀行繼續保持自身在淨值披露方面的優勢，同時在預期收益型產品運行公告的披露上有顯著改善，共10家銀行獲得運行信息滿分，較上季度的3家有明顯提升。具體來看，全國性銀行發行及到期信息披露表現均保持了相對較高水平，且各家銀行披露質量差異較小，隨著運行信息披露的持續提升，全國性銀行整體信息披露得分有明顯上漲。考慮到未來產品淨值化後，信息披露的重要性將進一步提升，因此全國性銀行信息披露水平的提升也從側面反映全國性銀行資管業務轉型的提速。
城市商業銀行中，2018年2季度信息披露規範性排名前十的銀行依次是江蘇銀行、南京銀行、徽商銀行、福建海峽銀行、嘉興銀行、廈門銀行、晉城銀行、吉林銀行、寧波銀行（並列第8）和東莞銀行。
2018年2季度，城市商業銀行整體維持了較高水平的信息披露質量。具體來看，信息披露質量與銀行規模關係不大，部分體量相對較小的銀行在產品信息披露方面做的較好。其中，江蘇銀行及南京銀行在發行、到期、運行、淨值披露等多個維度均表現出色，分列城市商業銀行信息披露第一、二名；徽商銀行在預期收益型產品信息披露質量持續提升的同時，新發行的淨值型產品信息披露質量也維持在較高水平，因此位居城市商業銀行第三位。
農村金融機構中，2018年2季度信息披露規範性排名前十的銀行依次為寧波鄞州農商銀行、廈門農商銀行、北京農商銀行、江蘇江南農商銀行、浙江紹興瑞豐農商銀行、東莞農商銀行（並列第5）、青島農商銀行、山西榆次農商銀行、珠海農商銀行、寧波慈溪農商銀行。
2018年2季度，相對於全國性銀行及城市商業銀行信息披露質量的快速提升，較多農村金融機構仍有較大提升空間。目前，仍有較多農村金融機構尚未建立官方網站，產品信息的傳播途徑相對有限，且對於運行信息披露的重視程度尚顯不足，亟待提升。但從信息披露排名靠前的機構來看，排名前十的農村金融機構均較為重視預期收益型產品的信息披露質量，其中位列前三甲的寧波鄞州農商銀行、廈門農商銀行、北京農商銀行在發行、到期、運行三個階段均不遜色於全國性銀行與城市商業銀行。不過值得注意的是，雖然本季度發行淨值型產品的農村金融機構數量增加，但明顯可以看出新發產品的銀行在淨值披露頻率等方面仍有提升空間，預計第3季度農村金融機構淨值披露平均得分將有所上漲。
表6：信息披露規範性排行榜（2018年2季度）
全國性商業銀行
城市商業銀行
農村金融機構
評估問卷測度
2018年2季度銀行理財能力排名的評估問卷分數，得分如下：
表7：評估問卷得分（2018年2季度）
全國性商業銀行
城市商業銀行
農村金融機構
閱讀更多 普益標準 的文章
