歷史提問
歷史課本講破釜沉舟，總覺得按兵法來講有存疑之處，自斷糧草不符合“兵馬未動，糧草先行”，是有足夠把握還是背水一戰？為什麼能成功？
►作為中國古代史上著名以少勝多的戰役，鉅鹿之戰充滿種種看似匪夷所思的奇蹟，摔鍋砸碗燒船，幾萬楚人打掉秦軍幾十萬，如此不可思議，其實應了一句老話：沒有金剛鑽，別攬瓷器活。
再經典的戰術要成功，心智手腕必須有，但硬實力才是根本。就像與“破釜沉舟”齊名的險招“背水一戰”，韓信用了就能贏，但幾百年後同為名將的三國徐晃也用，卻被趙雲黃忠打的滿地找牙。徐晃尚且如此，其他人自不必說。
放在項羽這次經典的“破釜沉舟”大戰，首先必須說的，就是項羽的硬實力。
項羽的實力，正史野史捧的比較多的，是他強悍的個人戰鬥力。相對比較忽略的，卻是他麾下精銳將領爆表的戰鬥力。而後者，才是這場經典戰役成功的重要關鍵。
項羽的核心嫡系精銳，我們常叫做“江東子弟兵”，這支軍隊完全就是項家滿懷復國理想，十多年如一日苦心打造。依託民風兇悍的吳地，每一個士兵都是優中選優，長期嚴格到殘酷的磨練，無論個人戰力還是整體凝聚力，都是頂峰水平。就是一隻強硬拳頭。
這個“拳頭”有多硬？說個事實就知道：垓下之圍，漢軍優勢兵力圍困，項羽只帶二十八殘兵，依然讓漢軍付出巨大傷亡代價，硬是突圍到了烏江。末路時尚且如此，鉅鹿大戰，卻正是這支鐵軍的黃金時期。
而當時掌控這隻“硬拳頭”的，又是秦末農民戰爭中的頂級名將項羽，項羽的軍事才能，兩千年來後世公認，雖然有各種毛病，但戰略戰術水平卻堪稱翹楚，至鉅鹿大戰時，二十七歲的他，把握戰機的能力與衝擊力，更在人生頂峰水平。也只有如此強大人物帶領的鐵軍，才敢挑戰如此高難度！
但即使如此，這個高難度戰術能夠成功，也同樣與當時的戰略態勢有關。
首先說秦軍，通常都說秦軍四十萬大軍，其實真正的參戰數字，卻是嚴重縮水。秦軍主帥章邯則率部駐紮鉅鹿南部。而鉅鹿戰場上直面與項羽對決的，是秦將王離率領的秦國北地邊防軍團，這支軍隊包圍鉅鹿城，靜等項羽來攻，總數應在二十萬以下。
這樣的規劃，等於是秦軍部署了兩道戰線，本意是要下盤很大的棋，把所有反秦義軍一口吃掉。但事實上，也減低了項羽發動突襲的難度。
之所以這樣規劃，通常都被認為是秦軍胃口大惹的禍，但其實還有兩個原因，一是被包圍在鉅鹿的趙國政權，抵抗十分慘烈，好比硬骨頭，秦軍一時啃不下，於是拿來當餌。二是援救趙國的不止項羽，還有各路諸侯，總數也在三十萬以上，雖說烏合之眾，但規模在那裡擺著，所以圍城打援，看上去最保險。
但作為一個天才的軍事家，項羽卻發現了這個戰略規劃裡的大漏洞：兩路秦軍遙相呼應，就像個老虎鉗子，但如果鉗子的連接處出了問題，它就立刻零散。於是項羽真正的妙筆來了：不是破釜沉舟，而是派英布以兩萬軍隊，襲擊兩路秦軍之間的甬道，果然發現秦軍“甬道虛弱”。而在這時，趙政權的陳餘也來請戰，這個險中求勝的計劃終於成行了！
因此，我們看到了中國戰爭史上激動人心的一幕：項羽率領的三萬精銳，以八千子弟兵為核心的鐵血軍團，燒掉了船隻，攜帶著三天干糧，發起了賭博式攻擊。
這打法看似瘋狂，其實早已設計的如機器一般計算精密：英布騷擾甬道，項羽集中力量先打斷甬道，陳餘牽制王離，而秦軍也如他所願，做出了錯誤戰略預判：章邯在初戰失敗後急忙收縮，卻正中項羽下懷，項羽轉過頭去，痛打正被陳餘侵擾的王離，於是，秦軍悲劇了，大軍頓時崩潰。
為什麼會崩潰？四十萬大軍看似多，但古代科技下，通訊信息全不暢通，一處慌亂就容易演變成滿營慌亂，完全被幾個悶棍打正著的秦軍，也就連鎖反應，徹底慌亂。
而這一點，也正是秦軍在部署上犯下的另一個大錯：王離帶領的北方邊防軍，雖說實力兇悍，但常年打的是野戰，攻堅防禦缺少經驗，且大老遠趕來，正是大失水準的疲弱期，如果換做已經有豐富中原作戰經驗的章邯部，秦軍的潰敗至少不會如此迅速，但此刻，大局已經無法挽回。
當然說到這裡，還得為趙國豎起大拇指，從頭到尾，趙國都在浴血抵抗，項羽輝煌的決戰，更是陳餘刀山火海先往上衝，趙國的鐵血不屈，托起了楚國子弟兵這光榮一戰。燕趙之地多慷慨悲歌之士，此言不虛！
更重要一條是：項羽前後一共五六萬人進攻，但邊上觀望的諸侯們，卻還有幾十萬，這幫人硬戰打不了，撿便宜卻沒跑，眼看秦軍露了敗相，立刻紛紛痛打落水狗。於是秦軍的潰退，也就不可收拾。秦王朝的命運，也就再難逆轉。
覆盤這場戰爭，很多後人都喜歡“破釜沉舟”的成語，都把這樣的勝利，當做一場不顧一切的豪賭。但如果仔細看過程，看似瘋狂驚險的勝利，其實藏著的是老祖宗另一個古訓：先定大局，謀而後動！
閱讀更多 史海沉槍 的文章
