連勝奧克斯三局,這件專利對決美的,格力董明珠可能又要贏了?

連勝奧克斯三局,這件專利對決美的,格力董明珠可能又要贏了?

連勝奧克斯三局,這一局對決美的,格力會如何收場?

日前,就珠海格力電器股份有限公司(簡稱格力公司)訴北京天昂偉業商貿有限公司、被告廣東美的製冷設備有限公司(簡稱美的公司)侵害實用新型專利權糾紛一案,北京知識產權法院公開開庭進行了審理,在該案件中,格力提出的索賠金額高達5000萬元。

事實上,圍繞空調技術專利之爭,格力與美的之間有不少於20件專利訴訟,部分已有判決結果,部分還在審理中。而對於格力來說,最近正在不斷嚐到專利保護的勝利果實。

2018年4月,就格力訴奧克斯空調專利侵權系列案件,廣州知識產權法院對其中的三件案件分別作出了一審判決,法院判令:1)奧克斯停止銷售被判構成侵權的產品,並銷燬庫存;2)奧克斯賠償格力經濟損失及維權合理支出,三案共計4600萬元。

那麼,從奧克斯頭上拿到了4600萬元賠償額的格力,這次從能從美的口袋裡拿走這5000萬元的賠償額嗎?

索賠5000萬元:格力試探專利保護司法判賠上限

連勝奧克斯三局,這件專利對決美的,格力董明珠可能又要贏了?

2017年6月19日,因認為美的“製冷王”系列空調涉嫌專利侵權,格力將美的訴至北京知識產權法院,並提出5000萬元的索賠金額。

值得一提的是,在格力起訴美的之前,國內專利侵權判賠額上限已經達到5000萬元。

2016年12月8日,北京握奇數據系統有限公司(以下簡稱握奇公司)訴恆寶股份有限公司(以下簡稱恆寶公司)發明專利侵權案件,北京知識產權法院作出一審判決,認定恆寶公司侵犯握奇公司的發明專利,並判決恆寶公司賠償原告握奇公司經濟損失4900萬元,以及合理支出律師費100萬元,合計賠償5000萬元。

當然,由於該案中的涉案專利在無效宣告程序中被判部分無效,使得該判賠金額並未最終履行。但是,這個判決在違法所得確定、舉證責任分配以及判賠金額確定等方面為專利侵權訴訟提供了參照。

因此,格力起訴美的將索賠金額確定在5000萬元左右,已經達到了當時已有判決記錄的最高司法判賠金額。

美的全力反擊:起訴格力侵權,提無效宣告請求

連勝奧克斯三局,這件專利對決美的,格力董明珠可能又要贏了?

美的在被訴一週之後,2017年6月底,美的迅速將格力分別訴至蘇州和杭州,共計索賠4000萬元。

從起訴專利來看,美的選擇三件專利,一件是發明專利,另外兩件是實用新型專利,從起訴法院選擇來看,美的選擇了蘇州和廣州兩地,而從索賠金額來看,格力起訴三件專利侵權累計索賠額不過4000萬元,尚不及格力訴美的一個案件的總金額。

與此同時,美的針對格力據以起訴的專利發起無效宣告請求程序予以反擊。

2017年6月30日,針對格力持有的”空調器室內機“(專利號:2010201541967)實用新型專利,美的向國家知識產權局專利複審委員會(以下簡稱專利複審委員會)提起無效宣告請求。

該專利由格力於2010年4月2日提交申請,並於2010年12月8日獲得授權。

2017年12月22日,專利複審委員會對該涉案專利作出了”維持有效“的審查決定書。

至此,美的意圖藉助專利無效宣告程序廢掉格力專利的想法落空,也增加了其在專利侵權訴訟敗訴的概率。

事實上,格力和美的大打空調專利戰的背後,其實是空調產品競爭已經從基礎製冷、制熱向智能家電產品的方向轉變或升級。

正式開庭審理:格力不讓步,美的辯稱貢獻率低

連勝奧克斯三局,這件專利對決美的,格力董明珠可能又要贏了?

2018年3月26日,就格力訴美的實用新型專利侵權一案,北京知識產權法院召開了庭前會議,進一步明確了原告的訴訟請求和被告的答辯意見,進行了證據交換,以及被控侵權產品與原告所主張的權利要求的技術比對,為本次開庭審理奠定了基礎。

2018年5月17日,北京知識產權法院於第八法庭公開開庭審理了該案。在開庭審理過程中,格力明確其訴訟請求為:一、判令美的公司停止製造、銷售、許諾銷售侵犯原告專利權的行為,銷燬庫存的被控侵權產品及製造該產品的模具及設備。二、判令北京天昂偉業商貿有限公司停止銷售、許諾銷售侵犯原告專利權的行為。三、判令美的公司賠償原告經濟損失及合理開支共計5000萬元。

美的則辯稱:一、被控侵權產品未落入涉案專利權利要求的保護範圍,或實施的是現有技術。二、被控侵權產品系美的公司獲得多項科技獎項的產品,其核心賣點在於高效能和快速製冷技術,而涉案專利為改變空調室內機外觀裝飾風格的實用新型專利,故即使被控侵權產品侵犯了涉案專利權,該專利技術對產品利潤的貢獻率也極低。

簡單說,由於美的對該涉案專利未能在無效宣告程序中實現”阻擊“,因此,美的被判構成侵權的概率很大,因此,美的在庭審中,一是強調未侵權,二是強調即使侵權,由於對利潤貢獻率低,也不應賠償5000萬元。

而在該案中,法院最終會判決賠償多少,不僅事關知識產權司法保護力度,也對引導市場參與者加大自主創新投入意義重大。因為只有讓創新者在市場競爭和司法保護中都能因技術創新獲得合理回報和全面保護,才能激發更多企業加大研發投入力度,投身技術創新的大潮之中。

(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧,長期關注、及等相關政策、法律及監管問題。郵箱:lijunhui0602#163.com,微信號:lijunhui0602,微信公號:lijunhui0507)


分享到:


相關文章: