连胜奥克斯三局,这件专利对决美的,格力董明珠可能又要赢了?

连胜奥克斯三局,这件专利对决美的,格力董明珠可能又要赢了?

连胜奥克斯三局,这一局对决美的,格力会如何收场?

日前,就珠海格力电器股份有限公司(简称格力公司)诉北京天昂伟业商贸有限公司、被告广东美的制冷设备有限公司(简称美的公司)侵害实用新型专利权纠纷一案,北京知识产权法院公开开庭进行了审理,在该案件中,格力提出的索赔金额高达5000万元。

事实上,围绕空调技术专利之争,格力与美的之间有不少于20件专利诉讼,部分已有判决结果,部分还在审理中。而对于格力来说,最近正在不断尝到专利保护的胜利果实。

2018年4月,就格力诉奥克斯空调专利侵权系列案件,广州知识产权法院对其中的三件案件分别作出了一审判决,法院判令:1)奥克斯停止销售被判构成侵权的产品,并销毁库存;2)奥克斯赔偿格力经济损失及维权合理支出,三案共计4600万元。

那么,从奥克斯头上拿到了4600万元赔偿额的格力,这次从能从美的口袋里拿走这5000万元的赔偿额吗?

索赔5000万元:格力试探专利保护司法判赔上限

连胜奥克斯三局,这件专利对决美的,格力董明珠可能又要赢了?

2017年6月19日,因认为美的“制冷王”系列空调涉嫌专利侵权,格力将美的诉至北京知识产权法院,并提出5000万元的索赔金额。

值得一提的是,在格力起诉美的之前,国内专利侵权判赔额上限已经达到5000万元。

2016年12月8日,北京握奇数据系统有限公司(以下简称握奇公司)诉恒宝股份有限公司(以下简称恒宝公司)发明专利侵权案件,北京知识产权法院作出一审判决,认定恒宝公司侵犯握奇公司的发明专利,并判决恒宝公司赔偿原告握奇公司经济损失4900万元,以及合理支出律师费100万元,合计赔偿5000万元。

当然,由于该案中的涉案专利在无效宣告程序中被判部分无效,使得该判赔金额并未最终履行。但是,这个判决在违法所得确定、举证责任分配以及判赔金额确定等方面为专利侵权诉讼提供了参照。

因此,格力起诉美的将索赔金额确定在5000万元左右,已经达到了当时已有判决记录的最高司法判赔金额。

美的全力反击:起诉格力侵权,提无效宣告请求

连胜奥克斯三局,这件专利对决美的,格力董明珠可能又要赢了?

美的在被诉一周之后,2017年6月底,美的迅速将格力分别诉至苏州和杭州,共计索赔4000万元。

从起诉专利来看,美的选择三件专利,一件是发明专利,另外两件是实用新型专利,从起诉法院选择来看,美的选择了苏州和广州两地,而从索赔金额来看,格力起诉三件专利侵权累计索赔额不过4000万元,尚不及格力诉美的一个案件的总金额。

与此同时,美的针对格力据以起诉的专利发起无效宣告请求程序予以反击。

2017年6月30日,针对格力持有的”空调器室内机“(专利号:2010201541967)实用新型专利,美的向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)提起无效宣告请求。

该专利由格力于2010年4月2日提交申请,并于2010年12月8日获得授权。

2017年12月22日,专利复审委员会对该涉案专利作出了”维持有效“的审查决定书。

至此,美的意图借助专利无效宣告程序废掉格力专利的想法落空,也增加了其在专利侵权诉讼败诉的概率。

事实上,格力和美的大打空调专利战的背后,其实是空调产品竞争已经从基础制冷、制热向智能家电产品的方向转变或升级。

正式开庭审理:格力不让步,美的辩称贡献率低

连胜奥克斯三局,这件专利对决美的,格力董明珠可能又要赢了?

2018年3月26日,就格力诉美的实用新型专利侵权一案,北京知识产权法院召开了庭前会议,进一步明确了原告的诉讼请求和被告的答辩意见,进行了证据交换,以及被控侵权产品与原告所主张的权利要求的技术比对,为本次开庭审理奠定了基础。

2018年5月17日,北京知识产权法院于第八法庭公开开庭审理了该案。在开庭审理过程中,格力明确其诉讼请求为:一、判令美的公司停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的行为,销毁库存的被控侵权产品及制造该产品的模具及设备。二、判令北京天昂伟业商贸有限公司停止销售、许诺销售侵犯原告专利权的行为。三、判令美的公司赔偿原告经济损失及合理开支共计5000万元。

美的则辩称:一、被控侵权产品未落入涉案专利权利要求的保护范围,或实施的是现有技术。二、被控侵权产品系美的公司获得多项科技奖项的产品,其核心卖点在于高效能和快速制冷技术,而涉案专利为改变空调室内机外观装饰风格的实用新型专利,故即使被控侵权产品侵犯了涉案专利权,该专利技术对产品利润的贡献率也极低。

简单说,由于美的对该涉案专利未能在无效宣告程序中实现”阻击“,因此,美的被判构成侵权的概率很大,因此,美的在庭审中,一是强调未侵权,二是强调即使侵权,由于对利润贡献率低,也不应赔偿5000万元。

而在该案中,法院最终会判决赔偿多少,不仅事关知识产权司法保护力度,也对引导市场参与者加大自主创新投入意义重大。因为只有让创新者在市场竞争和司法保护中都能因技术创新获得合理回报和全面保护,才能激发更多企业加大研发投入力度,投身技术创新的大潮之中。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。邮箱:lijunhui0602#163.com,微信号:lijunhui0602,微信公号:lijunhui0507)


分享到:


相關文章: