大奸若忠，大忠似奸，許多歷史上的名人都忠奸莫辨，好與壞皆留與後人評。在明朝，有一個聞名的大奸臣嚴嵩，他又是否真如坊間傳聞中那樣禍國殃民呢？
細數嚴嵩做過的壞事，剷除異己，敗壞朝綱，欺下媚上等等。嚴嵩以寫青詞媚上，為嘉靖皇帝所看重而得幸進，隨後青雲直上官拜首輔。在位時，嚴嵩搜取民脂民膏，大力支持嘉靖勞民傷財的修仙事業，國家歲入二百萬兩，而齋宮秘殿等的營建，歲費竟至二三百萬。在朝中，嚴嵩相繼除去夏言、仇鸞等，構陷忠良，剷除異己。
從這些來看，嚴嵩確實是皇帝之奸臣，罪無可恕。但事實果真如此嗎？嘉靖在位時，幾乎不理朝政，卻能輕易任免官員。嚴嵩權傾朝野後，毫無還手之力被打落塵埃。
深入的分析嚴嵩的發跡史，表面是迎合皇帝的喜好才能平步青雲，但實際上，一路提拔都能看出嘉靖打壓群臣的意圖。為了維持政局穩定，許多事嘉靖並不適合出面，比如搜刮錢財、打壓群臣等，嘉靖隱居幕後，而嚴嵩是他的代言人。
毫無疑問，嚴嵩能力是很強的，國家財政入不敷出，還能勉力支撐危局，不僅每年為嘉靖籌集大量錢財，還在皇帝不管事的情況下把天下打理的井井有條，可以說是百姓之能臣。
至於構陷忠良，從一開始，嚴嵩就被嘉靖一步步推到群臣的對立面，除了嘉靖，他孤立無援，是君權的代言人。而忠良也不過是某些老謀深算的臣子，推出來爭權奪利的靶子，一系列的政治鬥爭，互相彈劾都是君權和臣權的博弈。
嚴嵩落幕悽慘，這也是古往今來君權代言人的相同下場，有用時位極人臣，無用時跌落塵埃。本是作為打壓群臣的工具，沒有利用價值後，自然就被嘉靖拋棄。晚年被嘉靖隨便找了些由頭就給扳倒，還能替嘉靖背鍋，榨乾剩餘價值，告訴天下人，皇上是賢明的，一切的壞事都是嚴嵩做的，嘉靖只不過是受到了矇蔽。
嚴嵩在孤獨和貧病交加中去世。他死時窮得買不起棺木，臨死前，嚴嵩艱難地寫下“平生報國惟忠赤，身死從人說是非”，擲筆而死。
當然這只是一家之言，嚴嵩是忠是奸，元芳你怎麼看？
閱讀更多 歷史悟道 的文章
