提到打官司啊，很多人可能會覺得嫌麻煩，但往往一些權益被侵害到無法通過常規途徑維權的人，他只能通過走法律途徑來解決。
說到這，您可能會說了，這贏了官司又怎麼樣呢？對方是“老賴”呀。
別急，最終咱們可以通過向法院申請強制執行來解決問題。
蘆淞區人民法院的工作人員
放棄了很多的休假時間
可以說每天夜以繼日地工作
想的就是怎麼破解執行難的問題
以維護社會的公平和正義
強制騰房
6月21號，這天天公不作美，下著大雨卻沒有阻擋得了蘆淞區人民法院工作人員的腳步。
據瞭解，這是一次在市國信公證處全程監督下，蘆淞區人民法院強制騰退了和諧家園3套違反住房保障政策，且拒不騰退公租房屋的 執法行動，這也是我市首次實施保障性住房強制騰房行動。
3名住戶曾經獲得過保障性住房的入住資格，這本是政府為民辦的大好事，可是他們在有能力購買了商品房之後，還拒不騰退公租房，這顯然對那些無房的低收入家庭來說，是不公平的。
更何況經法院查明，這三套公租房還是閒置的，無人居住的。
相關法條：
根據我國《行政訴訟法》第九十七條規定：公民、法人或者其他組織對行政行為在法定期間不提起訴訟又不履行的，行政機關可以申請人民法院強制執行，或者依法強制執行。
她終於拿到了賠償款
7月4號傍晚，蘆淞區人民法院執行局工作人員一行，在申請執行人袁女士的指引下，在蘆淞區白關鎮找到了被執行人鄧某的家,並將鄧某帶回法院與袁女士做進一步調解。
案由經過：
2014年11月16號下午四點多鐘，14歲的小袁借了同學小鄧家的一輛摩托車，搭載了袁女士14歲的女兒萍萍（以下化名）外出遊玩途中，發生了交通事故，事故造成萍萍喉體部位受傷。袁女士說，女兒萍萍在市內某醫院ICU病房搶救了十多天，才得以脫離生命危險，而當時小袁家人僅支付了兩萬多元的醫療費後，就再也不管也問了。
當時袁女士並沒有放棄治癒女兒萍萍的希望，接下來的兩年左右的時間裡，她多次帶著女兒萍萍輾轉長沙和北京的各大醫院，花費三十多萬元。
袁女士告訴記者，經司法部門兩次鑑定，其結果顯示女兒的傷情已構成二級傷殘。為了維護女兒的合法權益，打官司成了袁女士能想到的唯一出路。
2017年，蘆淞區人民法院公開開放審理了，關於原告萍萍訴被告小袁、鄧某等包括監護人在內的五名被告，就交通事故責任糾紛一案。最後法院酌情認定被告袁某家及被告鄧某家對原告的損害分別承擔50%和20%的責任。
由被告袁某在判決生效十日內賠償原告34萬餘元，由被告鄧某在判決生效十日內賠償原告14萬餘元.2018年元月2號，市中級人民法院駁回上訴人鄧某的上訴，維持原判。
7月4號晚上，在蘆淞區人民法院執行局工作人員於情於法地耐心協調下，袁女士從鄧某手中拿到了兩萬八千元執行款，雙方並簽下協議，鄧某承諾在今年7月11號前，將剩餘的十萬元賠償款匯入到法院帳號，再由法院將執行款交給袁女士。
袁女士對蘆淞區人民法院的案件執行效率表示感謝。
執行 在路上
據瞭解，2018年，蘆淞區人民法院在區委的堅強領導下，深入學習貫徹黨的十九大精神和習近平新時代中國特色社會主義思想，緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”目標，準確把握司法導向，“以執行攻堅年”、“規範執法年”、“紀律作風年”三個活動為抓手，始終堅持司法為民、公正司法，忠實履行司法職責。
上半年共受理各類案件4778件，已結3522件，結案率73.71%，審執結標的達1.5億元，法官人均辦案135件。
執行攻堅年
今年是全國人民法院“執行攻堅年”，“執行難”問題是否得到解決，關係到社會主義法制的統一和尊嚴，關係到司法公正的快速實現，關係到人民群眾對法律司法權威的信任，同樣也關係到社會的和諧穩定。
蘆淞區人民法院工作人員放棄了許多休假的時間，夜以繼日地維護申請執行人的合法權益，在這裡我們為他們點贊！
株洲法制民生頻道
閱讀更多 株洲法制民生頻道 的文章
