KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

作者/刁老師

(點擊右上角“+關注”,長期分享薪酬、績效、股權、合夥人、預算的專業知識!)

為什麼公司推行考核,員工流失更大了?

有一家工廠,老闆感覺管理層用心不夠工作馬虎,管理問題多多,比如品質不好帶來大量的退貨與客戶投訴,內部損耗、浪費嚴重,團隊協作不力等等,所以就專門聘請了一位有人力資源工作背景的副總,由他推行績效考核。

這位副總曾經有過使用KPI的經驗,因此駕輕就熟地在公司宣導落地KPI考核:

1、首先從管理層的工資中剝出一部分工資取名為“績效工資”,KPI考核與這部分工資掛鉤。

2、每個管理層崗位都訂立了6-8項KPI指標,不過,大部分指標是“負指標”。那麼什麼是“負指標”,例如:客戶投訴率為0、產品一次合格率為100%、內部損耗率要低於1%(而過去是5%)等,因為這些指標對結果的要求是完美的,要做這個結果的可能性幾乎為零。

3、為了湊齊指標數量,提取了很多操作性極差、數據提供極難的指標,例如:數據準確率100%、培訓計劃達成率95%、內部員工投訴個數、工作能力與態度等。

4、力度不足,罰多獎少。假設某管理者,原來該崗位的固定工資是10000元,現在變成8000(基本工資)+2000(績效工資),通過KPI績效考核,他每個月基本上要扣100-300元,全年可能有1-2個月有獎勵,也不超過200元。

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

在副總宣導的時候,公司剛剛做了年度調薪,雖然老闆在績效考核中提出了很多高要求,但是大多數管理者還是被動接受了。在公司剛開始運行KPI時,還是有一些效果的,大家開始關注各個指標和標準,做了不少改善和優化。但慢慢地管理者發現,一是自己再怎麼努力也達不到目標;二是過去不怎麼努力都能拿到約定的工資,現在很努力了還要被扣工資;三是由於指標訂的不好,存在很多不公平、不合理的情況,引發被考核者諸多質疑。

雖然管理者向老闆和副總提出了很多疑問,但老闆總總覺得這不是KPI的問題,是管理者自己不適應及心態出現了問題,時間長了就會接受的,所以老闆以堅持的態度不予睬會。在實施KPI大半年之後,開始陸續有管理者提出了離職,還有一些管理者打算拿完年終獎再走人。

這時,老闆意識到KPI帶來了很多意想不到的問題:

1、雖然推行KPI之後,一些老問題有改善的跡象,品質、損耗、協作有了一定的優化,但很快管理者開始鑽空子、找理由調整指標、相互推卸責任,最後達成某種所謂的妥協。

2、為推行KPI,公司增加了HR人員,有的部門也增設了助理崗位統計數據,做了大量的表單和流程,可是效果並不太理想,而增加人員帶來的人力費用並不低。

3、最重要的是,KPI沒有得到管理層的認可,不僅想辦法搞過場走形式,更引發人才流失、認同度下降。

最終,老闆自己也扛不住了,辭退了副總,廢除了KPI,迴歸到原先的管理方式,績效工資基本上都是固定的。

為什麼公司訂了考核目標,業績反而下降、員工如此反感?

某連鎖服務企業,原先大部分員工都是拿固定工資的,中高層管理人員拿的是年薪制,即月度薪酬是固定的,年終通過考核發放年薪部分,其中年終薪酬佔全年薪酬30%-40%。原來這部分的工資到了年底也是足額髮放,所謂的考核只是一種形式,若公司業績好的話,老闆再補多幾年月的工資作為年終獎。

但是這幾年,市場萎縮業績下滑,老闆覺得自己一個人撐著很辛苦,但是管理者依然按過去的狀態開展工作。老闆著急員工不急,老闆自然就要想辦法解決這個問題。

2017年新年伊始,老闆跟所有管理層談話,宣佈公司訂下了新年目標,並且將目標與管理層的年薪部分掛鉤,而且力度不小。在2016年,公司營業額約8000多萬元,新年目標為9800多萬元,可是2015年為8200多萬,也就是說上年比上上年是下降的,而新年目標反而上升了20%多,其他目標包括毛利額、毛利率、成本率、費用率等指標也同樣提出較高的目標要求。

管理層人員雖然對老闆訂立的目標心存諸多質疑和不滿,但是礙於老闆威嚴,不斷公開挑戰,而且月度薪酬是固定的、有保障的,所以大家都抱著努力試試看的態度幹了再說。

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

轉眼到了2017年底,公司營業額目標不僅沒有達到9800萬的目標,反而出現了極為反常的結果:

1、當年營業額8500多萬元,相比上年略有增長,但離預算目標相差甚遠。

2、由於公司是按營業額9800萬元來訂預算的,為了達到這個目標,公司增加了宣傳費用開支、增設了30多個工作崗位、購置了一批新的工作設施、儲備了不少的管理層人員,從利潤來看,上年是680多萬,當年只有320萬元,整整下降了一半之多。

3、全年除了離年終最近的第4季度,大家很拼命(因為目標兌現就在眼前),其他3個季度,管理人員對考核並無緊迫感。

到了真正要兌現考核的時候,老闆安排HR和財務通過考核結果計算管理人員年薪,很多人的年薪都打了對摺,消息不而走,引起員工極大的不滿,大家紛紛表示,這一年我們都很用心、很辛苦,而且營業額還比上年增長了,只是老闆目標訂的太高,至於利潤下降主要是因為市場、材料、租金等外部原因造成的,不是自己可以控制,所以減扣年薪非常不合理等等。

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

由於管理層的不認可,老闆只能想辦法妥協,於是老闆做了一個折中,在年薪對摺與全額之間找了一個平均值。即使這樣,在年後依然有幾個關鍵部門的負責人提出了離職,老闆通過給他們加薪的方式才把人留下來。

為什麼公司給員工加了績效工資,員工依然不滿意不努力?

這十年來,由於勞動力市場發生形式上的逆轉,招人難、人員流失大,成為很多企業的常態。老闆被迫以不斷加工資的方式招人、留人,但依然不能從根本上解決這個問題。

有一家工貿型企業,前幾年就開始推行績效考核工資制,即將員工的薪酬主要分拆為兩個部分組成(除全勤獎、交通補助等以外):基本工資+績效工資。最初的時候,績效工資也是從原來的固定工資中挖出來的,然後公司又往績效工資中填入一部分(即每年額外加的工資),績效工資與部門或崗位的KPI考核結果掛鉤。

舉例說明:

比如人力資源部經理,原來固定工資是每月10000元,現在改為9000元(基本工資)+1000元(績效工資),為了推行KPI,老闆以加工資的方式往其績效工資中填入了1000元,當年其薪酬結構就變成了9000元(基本工資)+2000元(績效工資)。以後每年加的工資都往績效工資項目裡面裝。

在加了績效工資後,公司每月都要推行KPI考核,並將KPI考核結果與績效工資部分掛鉤。不過,訂立 KPI考核指標的目標,一般都比過去的結果高不少,比如,去年某月員工流失率為4.5%,公司要求下降10%;去年員工工資費用率為22.6%,公司也硬性要求下調至22.1%。在這種考核之下,該名HR經理每月只能拿到80分上下,100分是滿分。這就意味著他的績效工資基本上都要打上8折左右,平均每個月要比原來的基礎工資少拿400元。

當時老闆自己認為這沒什麼問題,因為公司給他的績效工資項目中預先裝入了1000元的,現在每月扣點沒關係,因為HR經理每月還是多拿了600多元的。

可是,人家HR經理不這麼認為。頭兩個月他還能接受,因為畢竟老闆給他加了工資的,而且確有不少剩的。慢慢的他變成了忍受,後面他實在受不了,找老闆溝通,否定了KPI的存在價值。為什麼呢?因為他在兩三個月以後,開始認為11000元/月是他應得的工資,現在老闆訂出這麼高且極不合理的目標,分明就是在扣自己應得的勞動收入。

這種情況,不僅是HR經理不滿意,其他的部門經理也在不斷抱怨和反饋類似的問題,而且有不少管理者消極怠工,認為受到了老闆的刁難或不公正待遇。

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

反思:KPI到底錯在哪裡?

上述的三個案例是非常有代表性的。很多老闆覺得不做考核不行,所以自己折騰著做起來了。因為KPI過去相當風行,企業要想推行績效考核,大部分都會首選KPI模式。

在這幾個案例中,員工錯了嗎?還是老闆錯了?

其實,員工加工資當然沒有錯,對各種扣薪提出異議也不會錯?老闆給員工加了工資提出要求提高一些標準,對工作進行分工和設定考核,看起來也是管理需要的!

那麼錯在哪裡?我認為問題的根源還是KPI這個傳統模式!因為KPI本身存在以下五個重要問題:

1、KPI並不適合”利益驅動“。它更多的適合於績效評價和綜合評估,而績效考核的目的是為了更快地優化績效,但若少了利益驅動,績效考核就象汽車沒有配置發動機。

2、KPI是以目標為導向,企業常常喜歡訂立較高的目標或標準,所以它強調“壓力”,在利益驅動中偏向於”減法“。我們想想看,在今天這樣的人力資源狀態下,只給員工壓力和扣薪,能否被員工認可?

3、KPI在某種程度上違背了“人性”的價值,KPI是老闆要的,加薪是員工要的,為了滿足老闆要的KPI而否定或扣減員工要的薪酬,這種不符合人性的模式很難在企業持續運行。

4、KPI還背離了經濟規律和人性定律,因為KPI是目標達成法,當旺季目標訂立很高時,即使員工非常努力如果達不到目標,也拿不到原來的水平即被扣減了薪酬,而旺季之下企業可是多賺錢的季節。

5、KPI給出的激勵力度太小,根本無法發揮真正的驅動價值。比如某員工全月工資10000元,每月獎扣在100-300元左右的幅度,力度顯然小的可憐,無法調動員工的工作熱情。

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

出路:KSF為何可以完美取代KPI?因為KSF代表的是利他共贏!

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

1、從思維的層面來看,KSF強調的是利益平衡、打造利益共同體,將老闆要的績效與員工要的薪酬進行融合和平衡。沒有利益趨同,就不可能達成思維的統一。

2、從理念的層面來看,KSF強調激勵重於考核,考核是為激勵服務的,因為員工更需要激勵、不喜歡考核,這是人性所在。當然,如果光有激勵沒有考核,激勵也行不通。因此,必須將激勵與考核進行全面的融合,成為一個整體。

3、從設計的層面來看,KSF做的是加法模式、動力系統,當前在員工與老闆的市場地位愈加均衡的大環境下,只給壓力、做減法的模式是得不到員工認可的。

4、KSF將員工的人性與老闆的需求進行了高度的整合,將薪酬與績效融合成為一個系統,引導員工一邊努力給自己加工資,一邊為企業創造價值與增值。老闆要先懂得利他,員工要學會共贏。讓員工賺到錢了,企業才能賺到更高的利潤!

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

KPI考核不適應中小企業,必須要果斷放棄?原因都在這裡!

解決:員工流失快,執行力不夠,物料成本浪費嚴重的種種困惑,教你如何一步步盤活人才!

書內附數十個行業設計案例,同時送獨家視頻學習資料!


分享到:


相關文章: