來源：物質生活參考（ID：wzshck）
“我爸已經去領失業金了，我覺得我也快了。”在一則關於失業的新聞下，一位讀者留言用調侃去勾兌心酸。
微博上，90後女孩默默已經辦妥了失業金領取手續，但對結果並不滿意，因為她累計繳了15個月社保，卻只能領到1個月失業金，1960元。為此她還不得不從長沙老家回到之前的工作地深圳一趟，路費花掉一半，“早知道這樣就不辦了”。
領失業金的90後，讓人想到前幾年開始給自己上社保的搖滾老炮趙明義。理想與現實交杯時，玻璃渣子碎了一地。
然而，以上兩位網友，如果知道自己已經“打敗”了全國9/10的失業者，成為剩下1/10成功領到失業金的“幸運兒”，或許會開心一點。
先來看兩個數據：
1.至3月末，我國失業金髮放人數為230萬。
2.3月，我國城鎮調查失業率為5.9%。以城鎮就業人口4.4億來計算，可推算出失業人數在2500多萬——雖然其他各路研究者根據用電量、企業復工率等指標測算出的失業人數比這個數字要高得多，安全起見我們還是使用官方數據。
也就是說，2500萬人失業，只有230萬人領到了失業金，佔比不到十分之一。對比美國2600萬排隊領取失業金的大軍，230萬確實有點少。
除了調查失業率，我國還有登記失業率這一指標。數據顯示，今年一季度，我國城鎮登記失業率為3.66%，由此推算有900多萬人進行了失業登記。[1]
只有進行失業登記，才有資格領取失業金。2500萬，900萬，230萬——為什麼絕大部分失業者沒有進行失業登記？又為什麼登記過的人只有少數領了失業金？換句話說，當你在這次疫情中不幸丟掉工作，能否成為那1/10順利領到失業金的人？不談失業率真偽，我們來聊聊失業金這件事。
冷冰冰的數據之外，還可以看看“失業”相關報道的評論區，可以說是 “哀嚎”一片，這些聲音成為數字的註腳：
失業保險金是什麼東西，真有人領過？
買夠一年社保才可以有失業金，很多這次被裁的人都沒資格。
靈活就業的，又沒有五險一金，到哪裡去領失業金？像我們這樣的，沒有錢繳社保的，這次疫情對最基層衝擊最大，但是卻無法得到幫助。
失業的和登記失業的，都在家隔離，沒有時間去。
失業登記的條件比找工作還要高，既然這樣幹嘛不去找工作？
別高興的太早，無數學生家長在陪學生上網課，哪有時間去再就業。
有幾個去領失業金的？都拿積蓄自己扛著呢，社保也是自己交。
沒去登記失業、領失業金的原因多樣，有些人是主動放棄，但更多是因為不滿足領取失業金的條件。
根據我國《失業保險條例》第十四條，領取失業金需要滿足三個條件：
（一）按照規定參加失業保險，所在單位和本人已按照規定履行繳費義務滿1年的；
（二）非因本人意願中斷就業的；
（三）已辦理失業登記，並有求職要求的。
單單是第一項，繳納失業保險滿一年，就已經將很多失業者拒之門外了。
數據顯示，截至2018年末，全國就業人員7.76億，而全國繳納失業保險的人數為1.9億——也就是說，繳納失業保險的人數佔就業人員的四分之一左右。
這道門檻攔住了全國四分之三的就業人口。這其中，既包括2億多未參加失業保險、甚至連正式合同都沒有的農民工，也包括今年面臨“畢業即失業”窘境的八百萬高校畢業生們。他們或許才是最需要失業金保障基本生活卻不得的群體。
照四分之一這個比例，目前失業的2500萬人中只有600多萬人繳納了失業保險，勉強闖過了領取失業金的第一關，這也是最重要的一關。
至於非本人意願中斷就業這一項，這其中有較大“靈活應變”的空間。例如一位網友獻計：上失業保險課，老師教的曲線救國的方法，自己離職的，先去轉成靈活就業，轉換個身份，兩個月後申請失業保險。
如果這些“硬性”條件都通過了，接下來你要過的是自己這一關。也就是說，“有資格”之後，是否“有意願”。你可能會對此顧慮重重。
2019年《安徽工人日報》上的一則新聞標題為《失業了，不應嫌“丟面子”放棄應得利益》，道出了部分失業者的“小心思”，這是具有中國特色的“面子”文化。在中國，失業金給人的感覺更像一種“額外的福利”而不是“應得的權利”，“救窮”的色彩大於“救急”，似乎領取失業金並不是什麼光彩的事。
所以，當有些人正苦於不滿足失業金領取條件，另一些人卻因為“面子”而放棄了這個機會。
除了“面子問題”，你一定還會在網上搜到大量類似《千萬不要領失業金，後果很嚴重》《為什麼不建議失業人員去領失業金》的文章，它們一般會列出領取失業金三大“危害”：
第一，會在檔案上留下記錄，影響以後找工作；
第二，影響社保繳納，例如有些地方規定領取失業金期間要停繳社保，這會影響以後的養老金數額，以及一些大城市“連續繳納5年社保”才能享受的福利；
第三，失業金金額低、手續麻煩，所耗費各種成本還不如自己儘快找到一份工作來得容易。
拿北京來說，以下是北京人力與社會資源局網站關於失業金的領取標準：
以北京的物價和生活水平，1000出頭可以說是杯水車薪。不久前，某招聘網站發佈了各城市復工後平均工資水平，北京高居榜首達到11874元，竟然比去年秋季還上漲了400塊……
這就引申出一個悖論：真正要依靠微薄失業金維持生活的人，或許並不滿足領取條件；滿足條件的人，反而因為“嫌少”或者嫌麻煩並無太高意願，就自動放棄了。
這種錯位匹配的一大後果就是，我國現在的失業保險基金餘額，真的太高了——全國平均備付能力為6.2年，備付能力最強的西藏甚至高達65年。
圖片來源：《新中國失業保險 70 年: 歷史變遷、問題分析與完善建議》
大家想必還記得，前幾年引起了一輪恐慌的“養老基金餘額不足，備付能力只有1年多”的新聞，上至60+的退休人士，下到我這種20多歲剛混社會沒多久的年輕人，都開始為“老無所養”而憂心忡忡。
翻到早年間的一條新聞：《南京養老金備付能力達13個月創歷史新高》。13個月就創歷史新高了，失業基金笑了。這大概就是所謂的旱的旱死，澇的澇死。
各類社保基金餘額當然不能過低，但過高也不是好事，這說明資金利用效率不高，沒有幫助到需要幫助的人。
圖片來源同上
由上圖也可以看出，從2008年到2018年，我國參加社會保險人數漲幅達58%，但參保受益率幾近腰斬。
關於失業金偏低的問題，一直有專家呼籲，將個人失業金領取數額與繳納數額掛鉤，因為員工的失業保險是按工資一定比例繳納的，但領取時卻是一刀切全部按當地最低工資標準的一定比例支付，顯然並不合理。
當然，提高失業金數額面臨巨大的道德風險。華爾街見聞微博發佈了一條美國失業金的消息，令一些網友羨慕不已：
【失業“賺”的更多，為什麼還要工作？這是美國就業市場現狀】如果一個人在紐約州工作，週薪1100美元。失業後可以領取504美元救濟金，再加上刺激法案額外補貼的600美元，每週救濟總額可以達到1104美元。
有好事者計算了一下，這意味著，一個失業人員每個月可以領到3萬元人民幣。
一位身在紐約的網友現身說法：
當年奧巴馬將失業救濟金延長到3年，很多人故意不上班包括我老公的朋友，一直到沒法領失業金後他才去找工作。但是不工作的這三年也廢了他，我老公的工資現在是他的4倍。靠失業金過難關是可以的，但是如果想靠失業金養一輩子，這輩子也毀了。
但話說回來，以我們目前嚴峻的就業形勢以及失業基金使用效率來看，還輪不上擔心“道德風險”佔了上風，操心如何讓這些錢進入真正需要之人的口袋才是當務之急。
百度搜索指數顯示，春節之後，“失業金”的搜索量持續上漲，並在4月初迎來一個高峰——時值人社部推出失業保險金“暢通領、安全辦”等舉措，包括放寬申領期限，減少證明材料，取消各種附加條件等等。
如此看來，如果最終4月份的登記失業率上升了，完全不需要談之色變，反而說明更多人拿到了領取失業金的入場券，這未必不是一件好事。
[1].《疫情下登記失業率不升反降：上千萬失業人員是如何“消失”的》 來源：第一財經
[2].《新中國失業保險 70 年: 歷史變遷、 問題分析與完善建議》 來源：《社會保障研究》2019年第6期，作者：張盈華、張佔力、鄭秉文
*圖片系視頻或網站截圖
閱讀更多 商業人物 的文章
