我們對普通投資者的建議並不新鮮，因為那是投資大師，也被稱作股神的沃倫·巴菲特先生向普通投資者多次公開建議過的：
“大部分投資者，包括機構投資者和個人投資者，早晚會發現，最好的投資股票的方法是購買管理費很低的指數基金。”
-沃倫·巴菲特
然而不幸的是，僅僅知道要投資指數基金還是會讓你虧損。本文的目的便是要告訴你如何利用指數秤來聰明地投資指數基金，避免虧損並獲取良好收益。
為什麼選指數基金而不是其它？
簡單的說，指數基金的業績是有保障的，因為它代表了市場平均水平。而中國、美國基金業的統計數據表明，長期而言那些由基金公司高薪聘請的基金經理管理的主動型基金並沒有取得比市場平均水平更好的投資業績。
關於美國基金業的統計數據，有興趣的讀者可以去讀一讀美國最大指數基金公司先鋒集團創始人、指數基金教父約翰·博格先生寫的暢銷書《共同基金常識》，這本書被譽為全球基金業的聖經，裡邊有翔實的數據證明在過去的近半個世紀里美國有一半以上的主動型基金跑不贏標準普爾500指數。這也是美國人民越來越多選擇指數基金進行投資的主要原因，如今約翰·博格先生的先鋒集團管理著3.5萬億美元的資產，約為全美基金業總資產的20%。
可能有讀者會想：美國的情況適用於中國麼？為了回答這個問題，我們為讀者準備了中國基金業的統計數據。儘管歷史較短，但是數據同樣表明大約一半左右由基金經理管理的主動型公募基金跑不贏滬深300指數。
下表計算了截止2016年11月15日，滬深300全收益指數在過去3年、5年和10年裡的表現。讀者可以看到過去10年，滬深300全收益指數的年化複合回報還是不錯的，達到了10.1%。
根據專業基金評級機構晨星的數據，我們統計了成立10年以上的公募基金在過去10年間的表現。最終我們發現在這171只成立10年以上的股票型（含混合型）基金中，只有90只基金在2006～2011和2011～2016連續兩個5年裡跑贏滬深300全收益指數，約佔總基金數量的52.6%。數據表明，中國跟美國的情況並無不同。因此，我們認為股神巴菲特的建議同樣適合中國的普通投資者。
也許有讀者會問：既然有一半主動型基金能戰勝指數，我選擇這些基金豈不是可以比選擇指數基金更好？這是個好問題，不過卻並不容易實現。如何挑選出未來能持續戰勝指數的基金呢？因為基金業的一個特點是過去好並不一定預示著未來好。不信的話，我們再來看一組數據。
這個榜單不是別的，正是2015年前10名的最牛公募基金名單，參見當時的新浪報道。表中還給出了這些最牛基金們截至2016年11月15日的回報率情況，竟然只有排名第10位的基金取得了3.77%的回報，也只有這一隻基金戰勝了同期的滬深300指數（同期跌幅為-8.07%，加上分紅則僅下跌-5.97%）。
您還對挑選出能戰勝指數的基金有信心麼？如果有這樣的本領，本文內容可能並不適合您，但是我們相信大部分基金投資者都沒有這樣的能力，因此與其冒險，不如遵從巴菲特的建議：購買一隻指數基金吧。
閱讀更多 價值博士 的文章
