我们对普通投资者的建议并不新鲜，因为那是投资大师，也被称作股神的沃伦·巴菲特先生向普通投资者多次公开建议过的：
“大部分投资者，包括机构投资者和个人投资者，早晚会发现，最好的投资股票的方法是购买管理费很低的指数基金。”
-沃伦·巴菲特
然而不幸的是，仅仅知道要投资指数基金还是会让你亏损。本文的目的便是要告诉你如何利用指数秤来聪明地投资指数基金，避免亏损并获取良好收益。
为什么选指数基金而不是其它？
简单的说，指数基金的业绩是有保障的，因为它代表了市场平均水平。而中国、美国基金业的统计数据表明，长期而言那些由基金公司高薪聘请的基金经理管理的主动型基金并没有取得比市场平均水平更好的投资业绩。
关于美国基金业的统计数据，有兴趣的读者可以去读一读美国最大指数基金公司先锋集团创始人、指数基金教父约翰·博格先生写的畅销书《共同基金常识》，这本书被誉为全球基金业的圣经，里边有翔实的数据证明在过去的近半个世纪里美国有一半以上的主动型基金跑不赢标准普尔500指数。这也是美国人民越来越多选择指数基金进行投资的主要原因，如今约翰·博格先生的先锋集团管理着3.5万亿美元的资产，约为全美基金业总资产的20%。
可能有读者会想：美国的情况适用于中国么？为了回答这个问题，我们为读者准备了中国基金业的统计数据。尽管历史较短，但是数据同样表明大约一半左右由基金经理管理的主动型公募基金跑不赢沪深300指数。
下表计算了截止2016年11月15日，沪深300全收益指数在过去3年、5年和10年里的表现。读者可以看到过去10年，沪深300全收益指数的年化复合回报还是不错的，达到了10.1%。
根据专业基金评级机构晨星的数据，我们统计了成立10年以上的公募基金在过去10年间的表现。最终我们发现在这171只成立10年以上的股票型（含混合型）基金中，只有90只基金在2006～2011和2011～2016连续两个5年里跑赢沪深300全收益指数，约占总基金数量的52.6%。数据表明，中国跟美国的情况并无不同。因此，我们认为股神巴菲特的建议同样适合中国的普通投资者。
也许有读者会问：既然有一半主动型基金能战胜指数，我选择这些基金岂不是可以比选择指数基金更好？这是个好问题，不过却并不容易实现。如何挑选出未来能持续战胜指数的基金呢？因为基金业的一个特点是过去好并不一定预示着未来好。不信的话，我们再来看一组数据。
这个榜单不是别的，正是2015年前10名的最牛公募基金名单，参见当时的新浪报道。表中还给出了这些最牛基金们截至2016年11月15日的回报率情况，竟然只有排名第10位的基金取得了3.77%的回报，也只有这一只基金战胜了同期的沪深300指数（同期跌幅为-8.07%，加上分红则仅下跌-5.97%）。
您还对挑选出能战胜指数的基金有信心么？如果有这样的本领，本文内容可能并不适合您，但是我们相信大部分基金投资者都没有这样的能力，因此与其冒险，不如遵从巴菲特的建议：购买一只指数基金吧。
閱讀更多 價值博士 的文章
