《史記·秦始皇本紀》裡有這麼一段刻石文字：
維秦王兼有天下，立名為皇帝，乃撫東土，至於琅邪。列侯武城侯王離、列侯通武侯王賁、倫侯建成侯趙亥、倫侯昌武侯成、倫侯武信侯馮毋擇、丞相隗林（應為隗狀）、丞相王綰、卿李斯、卿王戊、五大夫趙嬰、五大夫楊樛議於海上。
排序順序是：
列侯、倫侯、右丞相、左丞相、卿、五大夫。
都是神馬玩意兒？
改徹侯為列侯竟然是秦始皇乾的
在很長一段時間裡，讀史者都以為二十等爵位最頂端的“徹侯”改名“列侯”是為了避諱，還是避漢武帝劉徹的名諱。
然而，《裡耶秦簡》中的一塊板牘徹底推翻了這個“常識”：
承令曰承製，王室曰縣官，公室曰縣官，內侯為輪侯，徹侯為列侯……莊王為泰上皇 邊塞曰故塞，毋塞者曰故徼……王遊曰皇帝遊，王獵曰皇帝獵。（《裡耶秦簡8-455號》）
也就是說，在秦始皇統一天下之後，規範天下用詞的時候，徹侯已經更名為列侯，原本的內侯更名為輪侯，也即《史記》中所見的“倫侯”，在這之前，此處的倫侯記載可謂僅見。
電視劇《楚漢傳奇》中的秦始皇，事實上，秦始皇廢除了冕旒服制，這身衣服是錯的
內侯，在漢稱“關內侯”，是二十等爵中僅次於列侯的“顯爵”。
再來看《史記·秦始皇本紀》中的排序，丞相名列“倫侯”之下，也即“列侯”、“倫侯”這種封君地位尊於丞相，這在西漢初年真是不可想象的事情，因為自蕭何開始，漢丞相都是列侯之尊，哪怕漢武帝時代的公孫弘起於布衣，也要封侯補位。
由此可見，丞相=列侯的“故事”在秦始皇的時代是不存在的，而列侯所代表的“軍功勳貴”集團，在秦始皇的時代並不與行政系統的權力直接掛鉤，
反過來想，這個排序也意味著秦帝國至少有5位地位在丞相之上的列侯、倫侯並沒能擔當丞相、御史大夫這樣的三公高官。
再直白一點，就是給予功臣“封侯”這樣的爵位頂點，就已經是“酬功”的極限，以“相位”相贈，“分享”政權，根本就不在秦始皇的考慮範圍內。
事實上，《史記》中的幾條關於李斯的“略顯矛盾”的記載，也展示了類似的原則。
《史記·秦始皇本紀》記載：
（秦二世元年）春，二世東行郡縣，李斯從。到碣石，並海，南至會稽，而盡刻始皇所立刻石，石旁著大臣從者名，以章先帝成功盛德焉：
皇帝曰：“金石刻盡始皇帝所為也。今襲號而金石刻辭不稱。始皇帝，其於久遠也。如後嗣為之者，不稱成功盛德。”丞相臣斯、臣去疾、御史大夫臣德昧死言：“臣請具刻詔書刻石，因明白矣。臣昧死請。”制曰：“可。”遂至遼東而還。
刻石的細節多說無益，只看排序：
丞相李斯、丞相馮去疾、御史大夫某（不知姓氏）德。
電視劇《楚漢傳奇》中的李斯
可是就在此篇中，另有一處：
右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰：“關東群盜並起，秦發兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戌漕轉作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。”
下去疾、斯、劫吏，案責他罪。
秦與漢初都以右丞相為尊，故而馮去疾排位在左丞相李斯之前，但這和二世元年的刻石詔書排序完全相反，為啥？
丞相李斯沒有軍功也得封侯之賞
答案在《史記·李斯列傳》裡藏著：
高乃謂丞相斯曰：“上崩，賜長子書，與喪會咸陽而立為嗣。書未行，今上崩，未有知者也。所賜長子書及符璽皆在胡亥所，定太子在君侯與高之口耳。事將何如？ ”
趙高在秦始皇駕崩、二世未繼位時稱李斯為“君侯”，可見，此時李斯已然封侯，排位遵照封君高於丞相的原則，自然高於馮去疾。
《史記·李斯列傳》還記載了李斯具體的爵級：
（趙高曰）長子剛毅而武勇，信人而奮士，即位必用蒙恬為丞相，君侯終不懷通侯之印歸於鄉里，明矣。
斯曰：“斯，上蔡閭巷布衣也，上幸擢為丞相，封為通侯，子孫皆至尊位重祿者，故將以存亡安危屬臣也。豈可負哉！夫忠臣不避死而庶幾，孝子不勤勞而見危，人臣各守其職而已矣。君其勿復言，將令斯得罪。”
所謂“通侯”，即“徹侯”的別稱，說明在秦始皇死前已經封李斯為列侯，而趙高所說的，也揭露了一個事實，就是李斯這個“通侯”只有“通侯之印”而沒有“通侯之國”，也就是說沒有真正封茅建國，所以才最好的結果也不過是懷侯印而歸故鄉。
電視劇《楚漢傳奇》中的李斯即將被腰斬
而非“歸國”、“之國”、“就國”，因此這個封君只能是有名無實的“虛封”。
推而廣之，之前列名秦始皇刻石的列侯、倫侯們，應該也只是“虛封”，而哪怕這種“虛封”，在趙高的口中，也是非常不牢靠的：
高曰：“高固內官之廝役也，幸得以刀筆之文進入秦宮，管事二十餘年，未嘗見秦免罷丞相、功臣有封及二世者也，卒皆以誅亡。
這句話蘊含的信息量實在血腥，讓人不忍想象，直接涉及了兩部分人：
1，罷免的丞相；
2，封君的功臣。
秦代史書記述簡略，我們可見的也只有《史記》中一鱗半爪的敘述，而趙高的這句勸告之詞，如果是純粹的誇大其詞，也就不可能起到說服的作用，故而或許本就是真相的一部分。
先說功臣。
《琅邪刻石》所見的5位封君中，我們比較熟悉，史書記載多些，可以略作考證的，就只有王離、王賁所在的王氏，以及馮毋擇所在的馮氏。
《史記·白起王翦列傳》記載：
秦始皇二十六年，盡並天下，王氏、蒙氏功為多，名施於後世。
秦二世之時，王翦及其子賁皆已死，而又滅蒙氏。陳勝之反秦，秦使王翦之孫王離擊趙，圍趙王及張耳鉅鹿城。
王離擊趙的時間，當在秦二世二年九月（公元前208年，因秦以十月為歲首，當年又為閏九月，此時已為二世二年年底）之前，其祖、父已全部不在人世，而他本人，按照《史記·李斯列傳》的記載，在秦始皇死去之時，在蒙恬部下任“裨將”。
鉅鹿之戰的問題，三解另文探討，這裡先說說王離的“列侯之尊”。
王翦、王賁的侯爵到底有沒有人繼承？
《史記·秦始皇本紀》載：
二世乃大赦天下，使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿。
章邯此前為少府，自破周章（周文）為將開始，連敗陳勝、項梁，然後移師北上鉅鹿。
電視劇《楚漢傳奇》中的章邯，之前的職務是“少府”，略等於清朝的“總管內務府”，不是武職
而《史記·項羽本紀》的記載是：
章邯令王離、涉間圍鉅鹿，章邯軍其南，築甬道而輸之粟。
注意，這個“令”字，也就是說，章邯是王離的上級，對他有管轄權和指揮權。
儘管有不少人指出，琅邪刻石中的武城侯王離應為王翦，也就是通武侯王賁的父親，秦將王離的祖父，但是，在二世二年的王離，父祖盡死的情況下，兩個列侯爵位起碼應該繼承一個吧？
這樣一個位在丞相之上的“列侯之尊”，又怎麼會屈居章邯之下呢？事實上，他還曾在蒙恬之下，任“裨將”，《史記》在提及他的作戰和被俘過程中，無非是以“秦將”一筆帶過，完全沒有觸及他作為秦帝國僅有的幾個“列侯”高爵的特殊性。
結合之前趙高的說法，我們只能理解為王翦、王賁的“功臣封爵”根本沒得到繼承。
閱讀更多 劉三解 的文章
