秦始皇嬴政（公元前259年—公元前210年），嬴姓，趙氏或秦氏。和趙姬之子。中國歷史上著名的政治家、軍事家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
提到始皇帝，大家都不陌生。自古以來評價始皇帝的就分為兩派，一是因為始皇帝的文治武功而崇拜他，還有一派是因為始皇帝焚書坑儒等“殘暴”的行為而憎惡他的，我就屬於前一派。
始皇帝嬴姓，諱政，戰國末年誕於趙都邯鄲，後輾轉回到秦國，是為長公子，父莊襄王在位三年崩，政十三歲即位，二十二歲親政，由於政九歲以前都是在秦國最大的敵國趙國長大（做人質），所以他的童年是在孤寂、冷峻的環境中度過的。那幼稚的童心，飽嘗了人世間的悽愴與心酸。幼年的不幸，對於他來說不論是體質上還是心靈上都留下了暗淡的陰影和終生難以磨滅的痕跡，據史料記載：幼年的嬴政由於飽受欺凌、仇視、屈辱，可能情感已經枯竭，變成了冷血動物，“少恩而虎狼之心”。但是，能把一批能臣戰將籠絡在身邊，這或許是“少恩而虎狼之心"所無法做到的。政自小就比較冷血，臉上終年無多表情，不怒自威。政剛即位，便車裂了自己的假父嫪毐，摔死了自己的兩個同母弟弟，後又逼死了仲父呂不韋，囚禁了自己的生母，徹底收回了國家的所有權利，於是，嬴政便開始著手製定滅東方六國的計劃，終於，在接下來的十年，嬴政掃六合，滅掉了東方六國，在泰山稱帝，成為了中國歷史上的第一位“皇帝”，本來天下已定，嬴政已完成先祖的寄託，該安享晚年，但他卻信起了“方士”，還派徐福出海為他尋找仙藥……有一天，“方士”們占卜得四字——“滅秦者胡也”，當時，中原地區統稱北方外夷為胡人，所以始皇帝以為北方匈奴後來會滅亡秦朝，便命蒙恬統重甲三十萬北逐匈奴七百里，又建萬里長城防備匈奴，徹底解除了邊境的威脅，後來又向南征服了百越（今兩廣以及越南地區），此文治與武功，千古一帝，至今無人敢及。
也有人討厭始皇帝，為什麼呢？因為他“殘暴”。不過，我認為這純屬過分誇張，甚至是誣陷（主要是司馬遷的史記），因為始皇帝在位，從未發生過屠城的記錄，更難得的是，國家穩定後，他也沒有屠殺一位功臣。長平之戰時，昭襄王還在，白起俘趙卒四十萬，白起以趙卒善變為由，將他們全部坑殺。後來嬴政即位，荊軻刺秦，嬴政惱羞成怒，命王賁打下了燕國，但秦王卻未妄殺一人，何來殘暴一說？築萬里長城時，徵召的大多是囚犯，且都會發工資，每月會放兩天假，農忙時還會放二十天長假，何來殘暴一說？爾後始皇帝被盧生和侯生奚落而惱羞成怒，進行了焚書坑儒，往後的讀書人提到焚書坑儒對始皇帝都是咬牙切齒的，但又有幾人真正地瞭解焚書坑儒？其實，在這次焚書中大部分的書籍都有母本被藏於國家的圖書館，不然我們現在又怎能詳知秦朝以前的事？至於坑儒，坑殺的大多都是追隨盧生和侯生熟悉的術士門客和參與騙取巨資、非法牟利的人，而不是一般的讀書人。一共四百六十餘人，並不像傳聞中所說的上千。雖然這些人大多都罪不至死，但在那個偷盜都會被判死刑的年代，欺君大罪更不用說，這些儒生也不算太冤吧。再者，此次坑殺的人和後來的項羽坑降卒和朱元璋製造的明初三大冤獄而言，那可真是小巫見大巫了。縱觀封建社會的歷史，哪個君王不殺人？所以，始皇帝不算殘暴……
不過在一件事上始皇帝做得欠妥，那就是對繼承人的確立。由於始皇帝一直在追求長生，想親自統治千秋萬世，所以一直沒有立君嗣。然長公子“扶蘇”親道德重仁義，有號召力，深得百姓愛戴，始皇帝也清楚，扶蘇上臺也正好可以革除自己在位時的一些弊政，所以，始皇帝心中一直也有個人選。不過後來始皇帝焚書坑儒，扶蘇因為此事第一次頂撞了他父皇，始皇帝震怒，當即把扶蘇貶到北方去和蒙恬守邊疆了。沒多久，始皇帝巡狩天下，在趙郡病重，但他沒有立即召見扶蘇見駕，當面宣昭，而拖到彌留之際，才讓李斯擬旨，趙高前去宣遺詔。但始皇帝剛駕崩，恨趙高、李斯二賊為一己私利，篡改遺詔，居然賜死了扶蘇，立小公子胡亥為帝。
始皇帝駕崩時本來沒有讓人給他陪葬，因為秦國早在公元前384年就首先廢除了人殉制度。秦始皇自認為是功過三皇五帝的君王，又是權力至高無上的始皇帝，他要做的事恐怕無人攔得住，也無人敢阻擋，別看人殉制已廢除百餘年，可憑他的權勢和好大喜功要使用人殉，怕不少大臣都會附會，然而他沒有，連牲殉都未用，只是用與實物同樣大的陶製兵馬俑陪葬，他要是堅持恢復用人殉葬，怕規模會是驚心動魄的。
但是後來胡亥上臺，受到了朝廷大臣和皇親的懷疑，為了保住自己的皇位，胡亥把屠刀舉向了他們。始皇帝有子女三十三人，胡亥以 為始皇帝陪葬為由把他的三十二位兄妹全部屠殺，前朝的大臣更不用說，直接夷三族，所以現在有人錯罵了始皇帝的人殉制。
胡亥在為三年，國家被他折騰地一塌糊塗，最終群雄並起，六國後裔捲土重來，秦朝最終淹沒在歷史的長河裡。憐秦朝偌大基業，敗於豎子胡亥之手（上述的“滅秦者胡也”應指的胡亥）。
之所以史書上把始皇帝黑得這麼嚴重，大
多是拜他那個不肖子胡亥所賜（胡亥做得有些事被強加給了他老爹），還有就是六國再起，為了找個出師有名的藉口，所以，始皇帝就被他們黑得只剩“殘暴”了。
由上所述，秦始皇有些地方做得是過於鐵血，但是他為秦朝乃至為中國做的貢獻可不是三言兩語就說清楚的，望我們現在能正視歷史，客觀評價始皇帝。
閱讀更多 像夢一樣遙遠 的文章
