凌雲露
雖然早有學者撰文挖苦，但大多數學者懶得理睬，因其中內容過於幼稚，完全沒有實證基礎，已大大超越了學術範疇，進入了邪教領域，所以既沒必要也沒興趣回應它。沒想到此說竟然頗有市場。
何新的基本觀點
何新認為，希臘歷史是後人編造出來的偽史，因古希臘文獻並沒保留到今天，而是被轉抄為阿拉伯文，由阿拉伯國家保存，十字軍東征時期，歐洲人從阿拉伯人那裡搶奪回來，加以翻譯，而這些翻譯有的是再創造、再寫作。
文藝復興時期，學者們為了否定歐洲國王，謬託古代歐洲有一個偉大的文明傳統，所以刻意渲染古希臘文明的輝煌，所以此時引用的希臘文獻中難免摻雜了一些想象、虛構的東西在裡面。
何新的意思是，古希臘文明是近代的產物，不值得信任。
何新觀點的缺陷
1、通過考古發掘等，可以找到許多古希臘文獻的殘卷，與存世文獻可以對得上，從二元證據的角度說，其中大部分是可信的。
2、雖然文藝復興時期學者有誇大、偽造希臘文獻的問題，但辨析文獻在西方是一個傳統悠久、非常嚴格的學術體系，數代大師窮畢生精力來研究，他們在真偽方面的深入研究，是何新壓根未曾夢見的，以他的三腳貓功夫，就能推到這些證據，未免自不量力。
3、古希臘文物大量出土，完全可以印證古希臘文獻的許多記載。
4、古希臘建築、雕塑、陶藝等實物的出土，足以令人震驚。即使用現代眼光看，這些作品的成就也是驚人的，肯定比同時期世界任何文明的、相同藝術門類的製品的水準要高。誠實地說，同時期中國雕塑、繪畫遠達不到古希臘那個水平，這怎麼作偽呢？
5、今天看到的絕大多數古希臘文獻是經阿拉伯文獻轉譯而來，如果阿拉伯否定這個事實，為什麼不稱這些是自己的創作，只是冒用希臘人的名字呢？他們不去爭取這個光榮，反而要何新來操心，豈不有點滑稽？
6、何新外語水平遠遠不夠研究古希臘文獻的水準，只是在別人的專著中尋章摘句，將有利於自己的東西抄出來，認為這就是證據。這些其實是別人的研究成果，就算是證據，也只能算二手證據，要想一手證據，就要自己去分析文物，自己去做語言辨析，可何新沒有這個能力，引用別人也不說清出處，讓人誤以為那些辨析都是他做的，可他外語水平不高，抄竟然抄錯了不少，網上有不少嘲笑他的文章，就不引用了。
何新的觀點為什麼能蒙人
1、半真半假，要騙人，必須先說一半真話，何在這方面是高手，善於將學術界的一些基礎知識搬出來，換取讀者信任，然後再塞私貨進去。很多人覺得他是學者，說的都很嚴謹，所以他不會騙人。其實不然，在學術高度細化的今天，一個人只可能做某一方面學問，一個人研究古希臘，窮畢生精力恐怕都不行，最好細化去研究古希臘外交史、古希臘物質文明史等，這樣才能出成績。何新則有點嚇人，他是邏輯學家、美學家、古文字學家、政治學家、戰略學家、畫家等，如今又成了古希臘學專家。在學術領域，這方面你是專家，另一個方面你就是外行，何新能跨這麼多領域，只能說他在哪個領域都不精，都不值得信賴。
2、滿足了對抗性的、病態的種族主義心態。因為缺乏自信心，在激烈變動時代中感覺自己利益被剝奪，擔心自己正被時代甩開，所以處處語不驚人死不休，到處搏眼球，凡事只想說自己好，對於別人的好，就算是明擺著的，也不願意接受，這種孤芳自賞、自怨自憐的心態在高速發展的社會中特別常見，何新的半流氓式論斷滿足了這些病態人格的需要。
3、常識不普及，很多人缺乏求證意識，將聽名人的、聽著提氣的、聽著過癮的當成真相，完全混淆了撒嬌與邏輯的區別，結果上了個膚淺的當。
老虎他爹
作為一個非專業業餘人士，曾經在頭條寫過一篇關於羅塞塔石碑的文章。招來了一群人指責我，說這東西就是西方偽造的.......我當時......
我的確是沒看過這本如此有名的《希臘偽史考》，但是我的確是親身去了希臘，英國和意大利。
在希臘的米克諾斯島上，甚至都有一家小型博物館，展出數以萬計的出土文物。在希臘國家博物館，在幾乎佔滿了整個雅典的衛城，隨處可見斷壁殘垣。有一些古舊的集市，隱藏在城市的樓群眾，甚至還有一些直接放在地下開挖的原位，用玻璃罩罩起來，供行走往來的路人參觀。
我繼續來到大英博物館，在龐大的帕特農廳，看見英國人把幾乎整個雅典城最有藝術價值的雕塑、浮雕、壁畫，全部搬回倫敦，整個人都覺得觸目驚心。
我繼續來到羅馬，佛羅倫薩，那不勒斯，這裡的博物館裡，裝滿了古希臘雕塑，另外一些是古羅馬人效仿古希臘製作的雕塑。
看了這些東西， 你要是非得讓我相信，古希臘歷史是假的。。。。。可能還真有點難。畢竟我是想象不出，到底是什麼人，在什麼時間，能偽造出如此範圍廣泛，數量驚人的藝術作品，這麼多的古蹟，經過這麼多現代考古學儀器的驗證，能造出這麼驚為天人的假？
眼見為實。後來我發現，光看書真的還不行，還得多出去走走，不然容易陷於意淫，傷身吶...
旅讀歐洲
希臘歷史形成沒有中國的早，從小島到半島再到雅典，再擴展到周圍地中海的東西兩岸，逐漸擴大，沒有提到考古證據，哲學家產生於相當於中國的春秋戰國時期。證明真的人也沒有證據，只順比中國當時文明，無證據。只提到兩次戰爭。只有傳說，無史書記載。質疑有一定的合理性。
喇叭與利劍
到西方博物館親眼見識一下那些古希臘文物，然後再讀何新的文章，你就會明白，何新說的沒錯。
古希臘文明根本沒有考古證據支持。而那些號稱古希臘文明的雕塑，盧浮宮承認那些都是複製品，原件都已經不存在了！
中國這些人之所以反對何新否定古希臘的學說，就是因為他們都是靠古希臘文明混碗飯吃，如果古希臘文明是偽造的，他們的畫皮就被揭穿——畢生的學術原來是造假，他們不能承受這個結果。
killerkkk
1丶何新的觀點未必全對。
2丶但古希臘歷史確實不可信。大量是歷史傳說、史詩之類。西方人正直的學者也承認這一點。這方面著作很多。
3丶我國的專業歷史學者所依據的、引證的，都是西方近現代人研究的東西。誰也不是第一手資料，誰親自辨別過真假？作過徹底地研究？
趙凡丁201
國內史學界大多把西方說的奉為圭臬，那裡會去懷疑，你質疑希臘文明的話。甚至西方人還沒表態，國內所謂史家就要跳出來如喪考妣。跟挖了他祖墳一樣。對於中國史家，但凡外國人說的，都是正確的。包括外國人說:中國文明只有3700年，我們的學者立馬虛心接受，而且很快考證出西方人的理由是對的，是站的住腳的。祖宗有靈，要半夜來抽丫的，讓你瞎BB，把老子整沒了？
侃半山153
何新的觀點其實不是他自己的，而是西方的陰謀論學者的，但不是主流觀點。何新只不過把他們抄了一遍。這些學著本著陰謀論懷疑一切，不光是懷疑歷史，而且懷疑一切都是陰謀。他們懷疑阿波羅登月，懷疑911是美國自編自導的，等等。但是這些觀點在西方不是主流，到是到了中國有不少人信。
