凌云露
虽然早有学者撰文挖苦，但大多数学者懒得理睬，因其中内容过于幼稚，完全没有实证基础，已大大超越了学术范畴，进入了邪教领域，所以既没必要也没兴趣回应它。没想到此说竟然颇有市场。
何新的基本观点
何新认为，希腊历史是后人编造出来的伪史，因古希腊文献并没保留到今天，而是被转抄为阿拉伯文，由阿拉伯国家保存，十字军东征时期，欧洲人从阿拉伯人那里抢夺回来，加以翻译，而这些翻译有的是再创造、再写作。
文艺复兴时期，学者们为了否定欧洲国王，谬托古代欧洲有一个伟大的文明传统，所以刻意渲染古希腊文明的辉煌，所以此时引用的希腊文献中难免掺杂了一些想象、虚构的东西在里面。
何新的意思是，古希腊文明是近代的产物，不值得信任。
何新观点的缺陷
1、通过考古发掘等，可以找到许多古希腊文献的残卷，与存世文献可以对得上，从二元证据的角度说，其中大部分是可信的。
2、虽然文艺复兴时期学者有夸大、伪造希腊文献的问题，但辨析文献在西方是一个传统悠久、非常严格的学术体系，数代大师穷毕生精力来研究，他们在真伪方面的深入研究，是何新压根未曾梦见的，以他的三脚猫功夫，就能推到这些证据，未免自不量力。
3、古希腊文物大量出土，完全可以印证古希腊文献的许多记载。
4、古希腊建筑、雕塑、陶艺等实物的出土，足以令人震惊。即使用现代眼光看，这些作品的成就也是惊人的，肯定比同时期世界任何文明的、相同艺术门类的制品的水准要高。诚实地说，同时期中国雕塑、绘画远达不到古希腊那个水平，这怎么作伪呢？
5、今天看到的绝大多数古希腊文献是经阿拉伯文献转译而来，如果阿拉伯否定这个事实，为什么不称这些是自己的创作，只是冒用希腊人的名字呢？他们不去争取这个光荣，反而要何新来操心，岂不有点滑稽？
6、何新外语水平远远不够研究古希腊文献的水准，只是在别人的专著中寻章摘句，将有利于自己的东西抄出来，认为这就是证据。这些其实是别人的研究成果，就算是证据，也只能算二手证据，要想一手证据，就要自己去分析文物，自己去做语言辨析，可何新没有这个能力，引用别人也不说清出处，让人误以为那些辨析都是他做的，可他外语水平不高，抄竟然抄错了不少，网上有不少嘲笑他的文章，就不引用了。
何新的观点为什么能蒙人
1、半真半假，要骗人，必须先说一半真话，何在这方面是高手，善于将学术界的一些基础知识搬出来，换取读者信任，然后再塞私货进去。很多人觉得他是学者，说的都很严谨，所以他不会骗人。其实不然，在学术高度细化的今天，一个人只可能做某一方面学问，一个人研究古希腊，穷毕生精力恐怕都不行，最好细化去研究古希腊外交史、古希腊物质文明史等，这样才能出成绩。何新则有点吓人，他是逻辑学家、美学家、古文字学家、政治学家、战略学家、画家等，如今又成了古希腊学专家。在学术领域，这方面你是专家，另一个方面你就是外行，何新能跨这么多领域，只能说他在哪个领域都不精，都不值得信赖。
2、满足了对抗性的、病态的种族主义心态。因为缺乏自信心，在激烈变动时代中感觉自己利益被剥夺，担心自己正被时代甩开，所以处处语不惊人死不休，到处搏眼球，凡事只想说自己好，对于别人的好，就算是明摆着的，也不愿意接受，这种孤芳自赏、自怨自怜的心态在高速发展的社会中特别常见，何新的半流氓式论断满足了这些病态人格的需要。
3、常识不普及，很多人缺乏求证意识，将听名人的、听着提气的、听着过瘾的当成真相，完全混淆了撒娇与逻辑的区别，结果上了个肤浅的当。
老虎他爹
作为一个非专业业余人士，曾经在头条写过一篇关于罗塞塔石碑的文章。招来了一群人指责我，说这东西就是西方伪造的.......我当时......
我的确是没看过这本如此有名的《希腊伪史考》，但是我的确是亲身去了希腊，英国和意大利。
在希腊的米克诺斯岛上，甚至都有一家小型博物馆，展出数以万计的出土文物。在希腊国家博物馆，在几乎占满了整个雅典的卫城，随处可见断壁残垣。有一些古旧的集市，隐藏在城市的楼群众，甚至还有一些直接放在地下开挖的原位，用玻璃罩罩起来，供行走往来的路人参观。
我继续来到大英博物馆，在庞大的帕特农厅，看见英国人把几乎整个雅典城最有艺术价值的雕塑、浮雕、壁画，全部搬回伦敦，整个人都觉得触目惊心。
我继续来到罗马，佛罗伦萨，那不勒斯，这里的博物馆里，装满了古希腊雕塑，另外一些是古罗马人效仿古希腊制作的雕塑。
看了这些东西， 你要是非得让我相信，古希腊历史是假的。。。。。可能还真有点难。毕竟我是想象不出，到底是什么人，在什么时间，能伪造出如此范围广泛，数量惊人的艺术作品，这么多的古迹，经过这么多现代考古学仪器的验证，能造出这么惊为天人的假？
眼见为实。后来我发现，光看书真的还不行，还得多出去走走，不然容易陷于意淫，伤身呐...
旅读欧洲
希腊历史形成没有中国的早，从小岛到半岛再到雅典，再扩展到周围地中海的东西两岸，逐渐扩大，没有提到考古证据，哲学家产生于相当于中国的春秋战国时期。证明真的人也没有证据，只顺比中国当时文明，无证据。只提到两次战争。只有传说，无史书记载。质疑有一定的合理性。
喇叭与利剑
到西方博物馆亲眼见识一下那些古希腊文物，然后再读何新的文章，你就会明白，何新说的没错。
古希腊文明根本没有考古证据支持。而那些号称古希腊文明的雕塑，卢浮宫承认那些都是复制品，原件都已经不存在了！
中国这些人之所以反对何新否定古希腊的学说，就是因为他们都是靠古希腊文明混碗饭吃，如果古希腊文明是伪造的，他们的画皮就被揭穿——毕生的学术原来是造假，他们不能承受这个结果。
killerkkk
1丶何新的观点未必全对。
2丶但古希腊历史确实不可信。大量是历史传说、史诗之类。西方人正直的学者也承认这一点。这方面著作很多。
3丶我国的专业历史学者所依据的、引证的，都是西方近现代人研究的东西。谁也不是第一手资料，谁亲自辨别过真假？作过彻底地研究？
赵凡丁201
国内史学界大多把西方说的奉为圭臬，那里会去怀疑，你质疑希腊文明的话。甚至西方人还没表态，国内所谓史家就要跳出来如丧考妣。跟挖了他祖坟一样。对于中国史家，但凡外国人说的，都是正确的。包括外国人说:中国文明只有3700年，我们的学者立马虚心接受，而且很快考证出西方人的理由是对的，是站的住脚的。祖宗有灵，要半夜来抽丫的，让你瞎BB，把老子整没了？
侃半山153
何新的观点其实不是他自己的，而是西方的阴谋论学者的，但不是主流观点。何新只不过把他们抄了一遍。这些学着本着阴谋论怀疑一切，不光是怀疑历史，而且怀疑一切都是阴谋。他们怀疑阿波罗登月，怀疑911是美国自编自导的，等等。但是这些观点在西方不是主流，到是到了中国有不少人信。
