俄羅斯該不該把北方四島還給日本？

四重晝

沒什麼該不該的，日本與俄羅斯都是一丘之貉，對於千島群島等地區的開拓都是發生在近代。日本直到明治維新之後才開始“曉諭琉球、開拓蝦夷（北海道）”，得到了千島群島。之後北方四島在內的地區在俄國與日本之間幾經易手，還是歸了蘇聯（俄羅斯）。

沒有任何國家會輕易放棄土地，即便是俄羅斯這樣遼闊的國家，當年蘇聯解俄羅斯體經濟再困難都沒想過要出賣土地，所以不會有什麼“該不該”的問題。

更何況，俄國從一個東歐的內陸小國成為橫跨歐亞大陸，全球最大的國家，靠的就是野心。難不成日本指望俄國“良心發現”會歸還北方四島？不存在的，如果是這樣，俄國要歸還的可就不止是小小的北方四島了。

更何況，北方四島雖小，但是資源豐富，而且戰略地位非常重要，是俄羅斯遠東艦隊出入太平洋的門戶，一旦失去對俄國的傷害非同小可，俄國不可能放棄。

澹奕

俄羅斯可以不歸還所謂的“北方四島”。俄羅斯應該守住這些島嶼，因為它首先是反法西斯同盟的戰利品，是對第二次世界大戰勝利果實的一種肯定。

日本所謂的“北方四島”，在俄羅斯被稱為南千島群島。行政管理上隸屬於俄聯邦薩哈林州南庫里爾斯克市管轄。在歷史上，這裡只有稀少的通古斯民族，到19世紀的，日本人北上控制了這裡，又引來了日本的漁民定居。但在第二次世界大戰中，蘇軍對日作戰，一次性攻佔了這些島嶼，從此這些地方歸屬俄羅斯管轄。

事實上，俄羅斯人比日本更早出現在南千島群島。從1760年開始就有俄羅斯漁船頻繁前往該地區，不久之後，這裡的土著就加入了俄羅斯國籍，許多人甚至成為了東正教徒。而在1779年，該地區受到了葉卡捷琳娜女皇的減稅詔令，可見俄羅斯對南千島群島的統治比日本更為悠久。而日本是在19世紀才在這裡發揮自己的影響力，日本得以控制南千島群島，很大程度上是因為日俄戰爭勝利後，獲取了這些地方的統治權。
（南千島群島地圖）

俄羅斯是不會把南千島群島交給日本的。在過去的90年代，以及21世紀最初的十年，俄羅斯貧窮而又無力。所以俄羅斯願意做出“讓兩個島”的表態，所以會和日本進行談判。如今俄羅斯已經不是當年那樣危機重重，將南千島群島交給日本是絕不可能的。俄羅斯政府已經視該地區為俄羅斯領土，出賣土地，普京可不會同意。

更何況這裡的戰略位置非常重要。美日在太平洋地區的三條鏈中，俄羅斯可以從南千島群島突破。在二戰時期，日本正是在1941年11月從南千島群島的伊圖魯普島港口出兵襲擊了美國太平洋艦隊，製造了珍珠港事件。
（伊圖魯普島）

為了防止美日有可能採取的軍事行動，俄羅斯在這裡部署了軍艦，重型火炮，坦克和火箭彈。還有大量飛機與防空導彈。

根據共同社的報道，在5月21日，日本首相安倍晉三說：“我和普京總統都堅持必須通過解決四島歸屬問題締結和平條約這一立場。”他於5月26日訪問俄羅斯，與普京舉行了會談。

俄羅斯對於南千島群島的主權繼承自蘇聯。而蘇聯獲得該地區主權是源於《雅爾塔協定》。在當時，包括美國，英國等西方國家，乃至於全世界都承認蘇聯對於南千島群島的主權。而在《波茨坦公告》中，日本並沒有對南千島群島的主權。作為第二次世界大戰的戰敗國，日本應該接受這份懲罰，接受制裁，為其犯下的罪行付出代價。

即便是美國與日本達成的《舊金山和約》第二章的“領土”，也規定了日本必須放棄1905年《朴茨茅斯和約》中從俄羅斯奪取的南千島群島和南薩哈林島。
（安倍晉三會見普京）

所以，俄羅斯擁有對南千島群島的正當主權。要求將南千島群島歸還日本，實際上是對二戰勝利果實的不公平分配，是對二戰成果的挑釁和不尊重。

朱興子

蘇聯和俄羅斯以前又不是沒還過，日本自己單方面不要，日本要求一定要四島一同歸還，所以蘇聯和後來的俄羅斯干脆就不給了。

北方四島的問題出現在二戰結束時，當時日稱北方四島（國後、擇捉、色丹、齒舞）作為千島群島的一部分，在1945年美英蘇《雅爾塔協定》上明確規定必須交予蘇聯。1945年8月遠東戰役中，蘇聯出兵中國東北的同時對太平洋的庫頁島南部（庫頁島以前是中國的，之後被沙皇佔領，日本在日俄戰爭之後一直控制庫頁島南部）和千島群島發起攻擊，至9月1日全部佔領，1946年納入蘇聯版圖。

1956年10月19日，蘇聯和日本在莫斯科簽訂聯合宣言。蘇聯當時承諾將北方四島中的齒舞島和色丹島歸還日本。但是日本當局認為北方四島是蘇聯非法佔領，如果要歸還必須一起歸回，只歸還其中兩個島日本拒絕接受。然後蘇聯不願意了，蘇聯方面認為這四個島是二戰的成果，作為戰敗國你必須接受，現在我還你一部分你不要就算了。

2001年，俄羅斯跟日本談判，在1956年的聯合宣言基礎上繼續簽署和平條約問題進行磋商。當時俄羅斯再次提出歸還北方四島中的齒舞和色丹。結果當時的日本首相森喜朗突然下臺，新上臺的政府再次要求俄羅斯一次性歸還四個。結果俄羅斯又不願意了，你愛要不要。加上俄羅斯國內普遍反對政府用領土換取經濟利益，最終還是沒完成談判。

2014年的時候，日本首相安倍又和俄羅斯談判希望收回北方四島，到現在也沒有什麼太大的動靜。

在當時蘇聯解體時，日本有意趁火打劫借經濟援助收回北方四島，當時由於原先蘇聯加盟共和國一部分倒向美國，西方國家為了拉攏俄羅斯並穩住時局要求日本暫時放棄對北方四島的要求。所以日本到現在都沒收回，從武力方面收回的肯能行更小。雖然日本不承認北方四島是俄方領土，而且在地圖上特意註明：俄佔，但是日本也沒辦法，只能遠遠的看著。俄羅斯不斷在島上增加軍事設施並且時不時的去登下島。

雛菊西瓜Peterpan

除非俄羅斯解體，領導層像目前的烏克蘭那樣昏聵，否則日本拿不到北方四島的。

如果北方四島，也即南千島群島無關緊要的話，俄羅斯拿來與日本做筆巨大的政治交易，給予日本也不是不可以考慮。但是，南千島群島的戰略位置其實非常敏感，價值巨大，可以說不亞於黑海上的克里米亞半島。

南千島群島（日本稱“北方四島”）是位於太平洋西北部的千島群島向南延伸部分，總面積5038.33平方千米。南千島群島位於千島群島南端。存在領土爭端的四島中，伊圖魯普島（擇捉島）最大，面積約3200平方千米。

如果俄羅斯將南千島群島上（北方四島）給日本的話，這將意味著俄羅斯軍艦進出太平洋將不再是完全自由的。

這四島為：擇捉島、國後島、色丹島、齒舞群島。

千島群島可謂俄羅斯所剩無幾的自由出入海洋的重要通道。若是南千島群島給了日本，這自由至少就掉一半。

俄羅斯北面面對北冰洋，受時令因素，顯然是不怎麼自由的。

西北面從波羅的海，本來就相當侷促，波羅的海三國從蘇聯獨立後，就可憐了。西南面從黑海經土耳其海峽出地中海，重重障礙，若不是克里米亞半島拿回就更加狼狽了。說白了，北約在這兩個方向是能夠有力制約俄羅斯的。

俄羅斯只有在東面進出太平洋是暢通無阻的。一來有勘察加半島，二來有薩哈林島（庫頁島），三來有千島群島，四來這三島將鄂霍次克海幾乎圍成了俄羅斯在太平洋上的一個內海。

假如南千島群島(北方四島）給了日本，鄂霍次克海的門戶等於就洞開了。

實際上，蘇聯和現在的俄羅斯一直實際控制著包括“北方四島”在內的整個千島群島，大大改善了其在北太平洋地區的戰略環境。

回溯歷史，在1875年，日俄在當時俄羅斯首都聖彼得堡簽署《庫頁島千島群島交換條約》，日本放棄薩哈林島的主權予俄羅斯，以換取整個千島群島的主權，令日本的版圖向北擴展至與堪察加半島只有11公里距離的佔守島。日本擁有整個千島群島主權，至第二次世界大戰結束為止。我們由此可知，歷史上日本曾經對整個千島群島高度重視。

如今在北方四島上居住了1萬多人，大多為俄羅斯軍人。駐紮在庫納施爾島（國後島）和伊圖魯普島（擇捉島）的第18機槍炮兵師是俄部署在南千島群島的唯一常備部隊。它裝備了坦克、裝甲車、自行火箭炮，以及防空和反坦克武器。

（俄羅斯S-400防空系統導彈發射車）

假如，北方四島給了日本，成了美日的軍事基地，再部署一下薩德系統，這時候俄羅斯軍艦出入千島群島上的海峽，就再也不是進出自己家門的感覺了。

另外，整個千島群島包括南千島群島（北方四島）歸屬俄羅斯，屬於二戰後確定的國際新秩序的內容。其變更其實也是相當敏感的，並非簡單的俄日之間的事宜。

此外，南千島群島還有巨大的經濟價值，俄羅斯擬將其開發為經濟特區。礦藏、資源、動植物十分豐富，作為漁場與旅遊資源價值巨大。

因此，在這種情況下，俄羅斯是無論如何不可能與日本談判北方四島的主權問題的。葉利欽時代俄羅斯衰弱，答應歸還相對價值不大的色丹與齒舞兩島已經是相當不容易了。日本不滿足而不答應，只能說是錯失機會。

目前，俄羅斯對日本在這個問題上的外交態度，其實更多的只是一種應付而已，無非只是給予日本態度上基本的尊重，但在實質上根本沒有任何談判餘地。

因此，日本對北方四島的希望，只能說是一種奢望，完全是白日做夢！

建章看世界

俄羅斯該不該把“北方四島”還給日本，決定權在俄羅斯。俄羅斯合法擁有“北方四島”，日本對“北方四島”無追索權。

理由如下：

①俄羅斯對北方四島的合法擁有，源自“二戰”以來形成的戰後國際秩序，而這一秩序法律基礎是1945年07月26日，同盟國在柏林近郊波茨坦發表的《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》，(同年8月8日蘇聯加入公告)；

【天皇投降詔書】

②1945年08月14日，日本天皇向議會宣佈接受

③《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》第八條，開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內。

④日本天皇及帝國政府遞交給同盟國的《降書》全稱是《投降法律文書》(instrument of surrender)，並且接受了“日本之主權必將限於本州，北海道，九州，四國及吾人(我們，指同盟國)所決定其他小島之內”之規定，所以，包括北方四島、琉球(中美共管)、釣魚島等都不是日本領土。

溼婆之林伽大王

北方四島都已經由前蘇聯和俄羅斯掌管了70多年了，中間也談了那麼多次，就沒有一次有實質結果的。所以，是蘇聯和俄羅斯根本就不想歸還。至於問題裡說該不該還，按蘇聯和俄羅斯的理解，當然是不該了，沒有理由啊，這是我的勝利果實。這不安倍晉三剛剛訪問了俄羅斯，核心議題還是想談如何要回北方四島。但是“談”何容易，據報道，這已經是安倍兩次擔任日本首相後，第21次普京會談了，相信他哪一次都不會忘了和普京談北方四島的迴歸問題。包括送秋田犬了，一路小跑地上前和普京握手等等。其實就這次於5月26日舉行的會談，據報普京又讓安倍多等了40分鐘才出現。但安倍也無所謂，為什麼呢？黎叔的看法是，安倍另有其意圖。因為他當然也明知不會達到預期的結果，但能努力一步，就會為他偏低的支持率加分。此前，安倍還有一系列的外交動作，包括4月末訪問中東（訪問了包括以色列和巴勒斯坦，還說了日本不會把駐特拉維夫的使館搬到耶路撒冷這種跟美國不一致的話），5月上旬主持中日韓首腦會談等。

人稱黎叔

北方四島，也就是南千島群島。斯大林曾經說過：“它們是無數蘇聯軍人用鮮血換來的戰利品，誰也無權把它們奪走。”

普京也說過：“俄羅斯是世界上領土最大的國家，但卻沒有一寸領土是多餘的。”

2010年11月1日，當時的俄羅斯總統梅德韋傑夫登上了北方四島，2012年7月身為俄羅斯總理的梅德韋傑夫再一次登上了北方四島。

目的很明確，這是我的地盤，日本人，別多想了，洗洗睡吧。

二戰之前，俄羅斯和日本都對千島群島進行開發，到1885年的，日俄兩國簽訂條約，瓜分了千島群島。二戰後期的《雅爾塔協定》，蘇聯取得了英美的承諾，戰後將獲得千島群島的主權。

所以當日本投降後，蘇聯根據《波茨坦公告》，取得了北方四島。

雖然之後日本一直掙扎著要收回北方四島，但是俄羅斯一直沒搭理他們。不僅如此，2013年的時候，俄羅斯派遣四大艦隊在千島群島搞了個聯合演習，這次“秀肌肉”明顯是告訴日本，別想那麼多了。

從2015年開始，俄羅斯政府開始投入大量資金完善公共設施和進行基礎建設，全力開發千島群島。

作為俄羅斯遠東地區的戰略重地，從目前來，千島群島是不會被放棄的。

話說，因為領土爭端，俄羅斯和日本二戰之後沒有簽署和平條約。所以從法律上來說，他們仍然處於戰爭狀態。

七追風

有句俗話叫:出來混，遲早要還的！

由於日本在二戰中的罪孽深重，在戰後格局的劃分中，對領土有著濃厚興趣的斯大林，到了打土豪分田地的勝利時刻，當然不會放過這個多吃多佔的機會，蘇聯除收回被日本佔領的庫頁島南部，北方四島作為“戰爭罰款”也歸了蘇聯，並且還有《雅爾塔協議》《開羅宣言》《波茨坦公告》為其背書！

但聯合國的成立在《雅爾塔會議》之後，北方四島問題自然也就長期遊離於聯合國框架之外，，，！

從此，拿回北方四島，就成了日本的“國家任務”，北方四島問題也成了歷屆日本政府的政績風向標，民意基礎的晴雨表！

其實在1955年的時候，日本還是有一點點機會的，當時的蘇聯政府答應歸還齒舞和色丹兩個小島的，但日本政府得到了美國的支持，態度非常強硬，四個全要，否則不簽訂《和平條約》，這事就這麼擱置了，以至於到現在為止，日俄之間也沒簽《和平條約》，理論上講，日俄之間仍然處於戰爭狀態！

60年代，蘇聯在西伯利亞發現超大油田，資源極度匱乏，急需海上運輸的日本又不得不展開與蘇聯的合作，北方四島也就不怎麼再提了，，，

到了90年代蘇聯解體之時，日本右翼勢力想趁俄羅斯虛弱之機拿回北方四島，但俄方仍然只歸還色丹和齒舞兩個小島，當時美國與蘇聯的關係也還融洽，美國沒有允許日本用激進的方式拿回四島，，，

之後的日本領導人如森喜朗，野田佳彥以及現在的安倍晉三，為了北方四島，都與俄羅斯進行過無數次各種形式的談判，根據雙方利益上的不同需求，關於問題的進度也是時好時壞，雙方領導人的態度也是時冷時熱，但從普京的態度我們只看到了兩個字:不還！從安倍的表情也看到了兩個字:無奈！

切不說領土對於一個國家來說有多重要，就戰略格局和資源優勢來看，北方四島對兩國都有著至關重要的意義，但如果沒有美國，日本想用武力拿回島嶼，基本上屬於痴人說夢，切不說《和平憲法》的約束，在這件事情上，美國根本不會在武力上支持日本，美國需要的恰恰是雙方無休止的扯皮，在合適的時候站出來，搞一場軍演中和一下，然後雙方繼續扯皮，為的是:既不讓日俄走得太近，也不讓雙方走得太遠，，

至於說到應不應該？列位:俄國人的領土都是怎麼來的？有誰見過俄國人把領土還給別人？如果是說到歸還，俄國人的領土也許只有一座縣城那麼大！在複雜的歷史進程中，有很多事根本談不上該與不該！

冷兵器TILLLINDEMANN

普帝說：俄羅斯的土地沒有一寸是多餘的 想拿走，只有戰爭所指的就是北方四島，北方四島水域，是俄羅斯進出西太的咽喉要道，怎麼可能歸還呢？

從地理位置和戰略上看不能歸還給日本，因為日本、美國曾想肢解俄羅斯和中國。從一箇中國人角度來看，不能歸還日本，一但歸還給日本，俄羅斯和中國就會受到更大威脅！

北方四島是蘇聯二戰時期佔領的島，可以說不是俄羅斯，也不是日本島，他們兩個國都是強盜，統統霸佔我們的領土，我們祖先就三千就在北方四島打魚種菜，等到一定實力有必要強行收四島！

二戰蘇聯軍事搶取北方四島是無理得，二戰時蘇日訂有互不侵犯條約，二戰尾聲日本敗相已定蘇聯趁機撕毀條約，派兵搶劫日本領土。俄羅斯只答應歸還兩個島，如果日本答應了剩下兩個島永遠不得追討，你猜日本會不會答應？所以俄羅斯並沒誠意歸還，只是耍了個小把戲和日本週旋，俄羅斯從來沒打算歸還北方四島，但他又還不願把話說死。

笑搞

謝謝誠邀。事實上，作為一個主權國家，在對待領土的問題上，是很嚴肅的，它涉及到很多也很複雜的因素，根本不存在該不該的問題。歷史上處理領土紛爭問題的方法很多，一是雙方同意按國際法，由國際法庭仲裁歸屬；二是領土互換；三是戰爭武裝奪取佔領；四是按國際法對戰敗國在歷史和歷次的侵略戰爭中所非法侵佔的領土予以剝奪(如對德國對日本)。當下，日俄南千島群島(北方四島)之爭，不管歷史上曾經歸誰，但按最近的國際法(開羅宣言、波茨坦協定和德黑蘭協議)和二戰世界反法西斯聯盟所取得的成果，日本無條件投降，對日本的領土明確規定：僅限於本土四島，連琉球群島都不屬於日本。由此可見，俄羅斯按國際法繼承前蘇聯在二戰中所取得的成果，從法理上完全擁有對南千島群島的主權是合理合法的，這勿庸置疑。否則，就是對國際法和二戰成果的踐踏和背棄，必將引來禍患。可想而知，二戰前和二戰中，日本非法吞併朝鮮，琉球，臺澎，佔領外東北、東北、南海、南亞和太平洋島嶼等。若不是二戰，這些都是日本的。因此，應旗幟鮮明地堅定堅決地維持維護二戰成果，堅守國際法不動搖，決不能讓日本借日俄南千島群島(北方四島)之爭翻案，否則，日本就會以此效仿，後患無窮。

關鍵字: 歷史 國際 千島群島