日前，通城某學校召開家長委員會會議，打算向學生收取每學期400元的自習託管費。有家長激烈反對，會場一度失控，引發社會廣泛關注。
部分家長認為，學校上自習課，乃是慣例，從來沒收過錢。而且，上課本是老師的義務，怎麼突然要收費？
對此，學校解釋，老師上自習課是額外加班，學校需要給付報酬。但學校並無此筆經費預算，所以只能向家長收取。這個收費，國家有政策、有文件，而且完全本著家長自願的原則。
但是家長不認同此說法：
1、逼學生交錢，否則不許進教室上自習；召開會議，強迫家長簽字同意——這算哪門子自願？
2、既然有文件，為什麼不張貼在大門口，讓大家看個清楚明白？
那麼，什麼是自習託管費？學校的收費到底有沒有依據？
2017年2月，教育…部發布了《關於做好中小學課後服務工作的指導意見》，為解決家長接送困難的現實需求，針對一些地方還存在著中小學生課後服務機制不健全、服務行為不規範等問題，提出意見。
這個文件，應該就是學校所稱的國家政策。
但是，文件有幾個要點值得注意：
一、“廣大中小學校要結合實際積極作為，……主動承擔起學生課後服務責任。”
這句話的意思，只是鼓勵學校開展課後託管服務，而非強制性要求。
二、“堅決防止將課後服務變相成為集體教學或補課。”
對於課後服務的內容，文件中有明確列舉。但是，大多數學校的課後活動卻都變成了自習課。
三、“課後服務必須堅持學生家長自願原則。”
學校召開家長會，名義上是徵求意見，實則有以集體意志綁架個體意願的嫌疑。
四、通過國家購買服務或補貼等方式對參與課後服務的學校、單位和教師給予適當補助，嚴禁以課後服務名義亂收費。
從這點看，學校擬向學生收取課後託管費的做法，明顯違反規定。
既然收費違規，課後託管又必須家長自願，且國家並沒有硬性規定，那麼，學校何必趟這趟渾水？
筆者認為，有如下原因：
1、家長有需求。學生在校託管（上自習），家長免了接送、做飯的麻煩。
2、學校想借此打擦邊球，收點錢補充學校經費不足。
3、學校有升學壓力，校長要政績。
從家長們的發言中也可看出，他們反對的不是自習託管服務，而是反對學校收費。
可是，客觀地講，如果學校真的不開展課後託管服務，似乎也行不通。對多數家長來說，孩子課後託管是剛需，一旦取消，將嚴重影響正常工作和生活。
但是，學校也確實沒有財力為家長提供免費託管服務。
唯一的辦法，是由政…府出資，購買第三方服務，或給學校撥付補貼。
如果政…府沒有錢，學校又不能收費，有需求的家長，只能將孩子委託給社會服務機構。當然，付出的價錢，估計不是400元這個數。
所以，家長也不必太激動，學校也別太強勢。最好的處理方案是，家委會通過投票決定，是否同意學校提供有償課後託管服務。
如果大部分人同意，則有需求的學生付錢，沒需求的學生回家；所有託管費交由家委會負責管理，專款專用。
分享校園趣事、關注教師群體、研究課堂與學生。“關注 ”我，不會令您失望！
閱讀更多 毫米 的文章
