伊機伯
明朝開國皇帝朱元璋是乞丐出身，君臨天下以後，實行分封，用國家財政將自己的子子孫孫奉養起來，保證朱家後人一生衣食無憂。明朝的分封雖說遵循“惟列爵而不臨民，分蕃而不賜土”的原則，但是明初的藩王都是握有兵權，鎮守軍事要塞的皇子，實際上都有一方封地和子民，所以在朱元璋與太子朱標相繼去世後，出現了靖難之役這樣的皇權政變。
明朝皇室除太子以外的皇子皆封為親王，親王的兒子選出一名世子繼承親王爵位，其他兒子封郡王。郡王的兒子封鎮國將軍，孫子為輔國將軍，曾孫為奉國將軍，之後三代分別為：鎮國中尉、輔國中尉、奉國中尉。而奉國中尉的子孫皆世襲奉國中尉。
由於朱元璋的優待政策，朱家後代什麼也不需要做就專心造人就可以，生多少國家都會好吃好喝的養著，到了明朝後期，朱家後人繁衍到幾十萬之眾，這些王公子弟絲毫不貢獻GDP，還揮霍無度，一度造成了國家財政入不敷出，直接癱瘓了。
清朝入關後，習漢禮，仿明制，但頗善總結前朝教訓，引以為戒。清朝與前朝大肆分封藩王不同，將王爺都留在了京城，所作所為都在天子眼下，旗人子弟驕奢淫逸也只是在京城，未造成全國範圍的惡劣影響，其實清朝不少旗人子弟整天只知道養鳥遛彎鬥蛐蛐。
在王爵的問題上，清朝嚴格控制世襲親王的數量，清初只有八位世襲親王，就是著名的“鐵帽子王”。到了清末，鐵帽子王一共只有十三位。而其他王爺後代若毫無建樹，三代之內就會被逐漸削減成普通旗人。
清朝也給王公子弟提供晉升的機會，立下戰功的宗室子弟有機會封爵封王，如此避免宗室子弟一味追求享樂，不思進取，激發旗人子弟的潛力，為國效忠。
如此看來，清朝的王爺也不輕鬆，難怪穿越小說都要寫回到明朝當王爺，不去清朝呢!
也正是因為封王問題控制的好，供養宗室子弟沒有給清朝經濟帶來危機，清朝也基本沒有過旁系篡位的政變，維持了清朝江山的穩定。
史論縱橫
簡單來說就是反社會進程的制度而已，皇子封王就任藩主，一姓或沾親帶故 家天下分封的劇情，中國歷史太多了，周的春秋戰國、晉的八王之亂、亡唐的藩鎮之亂 等等都是這樣。
為啥明朝皇子封王氾濫會導致民不聊生？
其實要怪只能怪朱元璋那過分寵溺的父愛了。
朱元璋說白了，就是苦出身，父愛母愛啥的親情缺的很重，其次是對地主官吏什麼的嚴重不信任，就跟現在富一代 想方設法彌補子孫，不讓下一代再吃類似苦的，老家長心情是一樣的。
加上幾十年飽受地主官吏的壓迫剝削，對於守天下的職責 本能的選擇了自己的子孫，而對於地主官僚什麼的，本能的是懷疑和排斥，誇張一點 心情不好 二話不說拖出去就砍了，空印、藍玉、胡惟庸等案不都是這樣嗎？
好家長為啥還是制亂之源了？
過分寵溺都是禍啊 ，因為皇子裂土封王，有錢不說，還有兵的呀，當年的天策府上將李世民，不僅可以官吏任免、軍備自主，還可以自主發行貨幣（鑄幣權），實力已經是 不是太子的太子，能不有想法嗎？真太子 能不慌嗎？二者能不幹架嗎？
老朱嫡系的寧、燕、代、晉等兒子，不也是這楊嗎？簡單來說就是一個個獨立於中央的小軍閥啊，老朱自然不虛，太子朱標當然也不慌，但孫子朱允炆就不好說了呀，一堆怪叔叔虎視眈眈的。
老朱的藩王分封制度，最直接的結果就是朱棣奪了親侄子的大位，滅了老朱最愛的朱標一脈，最深的結果就是 “皇明祖訓”後的科學養豬政策，簡單來說 就是 你老子是幹什麼的，你就得是幹什麼的，敢改就是犯罪，你是這塊兒的藩王，你兒子孫子重孫玄孫都是。
你什麼都不用幹，當然你也什麼都不能幹，等著國家朝廷養你就是，而且還不能離開封地，走哪兒 都有一堆人 監視報告，心理也難免不正常，在自己封地裡 小小的為非作歹 也是很常見的，比如 張白圭 張居正的父親 就是被楚王給作弄玩死了的。
而朱棣上位後 也怕別人說他來位不正，藩是削了，但王還不得不保留著，只不過加強了中央集權，加強了藩王監督而已，但這個“科學養豬”的政策卻一直貫徹到明末。
到嘉靖朝的時候，其實這套制度已經出現問題了，簡單來說 朝廷每年的賦稅 光老朱家的“口糧”和朝廷各路官員都要廢掉大半，幹什麼都捉襟見肘的，所以才有了張居正的隆萬大改革，只不過張居正一掛 就被反撲了而已。
N多吸血鬼爬你身上 長年累月的吸血吸膘的，還有以此為禍根引發的種種戰亂，能不“民不聊生”？
不過 要說清朝沒有，我就笑了，只是清朝這方面的危害少一點點
否則那些 不農不工不商的一大群八期貴胄，啥都不幹 只吃朝廷俸銀，還到處鬧事的渣渣，可就太打臉了。
為什麼危害會小一點點了？
因為清朝 在這方面對於歷史有所敬畏和改善，首先是宗室爵位，N多將軍爵位、N多貝子、貝勒的爵位，然後郡王、親王等等，可以從政 可以從兵 立功獲爵，給了你上進、上升的路徑機會。
其次是 把人都圈在北京河北一隅，臭只臭一地，還想要封地？滋不醒你，對比老朱全國到處都有的尷尬，自然影響少一點了，再再其次，清朝的宗人府繼承明朝，但管控要比明朝嚴格的多。
最後要說的是，為啥明朝給人感覺不好，清朝給人感覺好？ 那是因為明朝的繼任者滿清 要皇道正統的自然黑，而清朝了？繼承者民國自然要千恩萬謝他們的被迫自主遜位，尤其是前臣子的袁世凱，而新中國了？為了民族大團圓的和諧而已，否則少數名族高考加分等福利， 不就白搞了嗎？
一舟記
明朝與清朝的封王制度極為迥異，也就造成了對民間影響程度的不同。明朝把皇子分封到全國各地，是把附著在土地上的人口分封給皇子王爺，有大量的自己的莊園。既為宗室，身份特殊，又山高皇帝遠，缺乏約束，自然會對地方上的行政、司法等方面造成不小的影響，更何況明早期還有很多藩王有帶兵之權，更成了一方的土皇上，而且還造成土地大量兼併，大量農民淪為佃戶。
清朝的封王制度與明朝有很大不同。八旗早年在東北時期的分封，並不是土地，而是人口，八旗中各旗的基本單位是佐領，每300戶為一佐領，比如封一個親王，那麼這個旗下就要有12個佐領的人口成為這個親王的私屬。像雍正當年被封到鑲白旗當王爺，年羹堯家是鑲白旗漢軍旗下的人，正是雍親王被封的若干佐領旗下的人，所以他們家也就成了雍親王家的私臣，只不過還兼任國家的大臣。早年都是因戰功給皇子分封人口，然後聚在一起對各處進行征戰，沒有分封到各地的習慣，又鑑於明朝分封的弊端，所以入關後，清朝的王爺非奉皇命不許出京。有特權，但有很強的約束，畢竟都在天子腳下，縱然擾民，也比在地方上要好的多。
再有，由於滿人有著其獨特的八旗制度，所以土地也分為旗地和民地兩大類，皇帝封與王爵的土地都是旗地，也就是八旗共有的土地。我們都知道清初入關時有一惡政，即圈地，將京師河北的大量土地圈佔為八旗所有，分給各旗，比如有皇子年長，分到鑲藍旗為王爺或貝勒，那麼就在鑲藍旗早年圈佔的土地中劃撥出一塊給這位皇子作為王莊，以供養其生活，公有土地的分配，與民地無干，周邊基本上也都是八旗所圈佔的土地，無法購買，所以也就談不上擾民，或者說，當年在圈地的時候已經一次性擾過了。所以，明清兩代藩王對地方的影響不同，主要是兩個朝代封王制度不同而造成的。
紅小豆館主
這個問題很有意思，大家都知道，明朝末年，民不聊生，有很大一部分原因也是因為明朝分封的王室太多，導致朱家子孫殘酷的剝削老百姓，最後官逼民反，到處起義造反，葬送了大明王朝的江山。
然而，清朝也封了很多王爺，但是為什麼沒有遇到明朝末年的這種情況呢？我覺得這個問題可以從兩個方面來分析。
對封王的標準不同
明朝的封王標準是非常低的，也可以說幾乎沒標準，只要是朱家子弟，一般成年之後都會封王。不管你有沒有能力，只要你是姓朱，而且沒有犯過什麼大罪的話，基本上就是王爺了。而朱家子孫越來越多，所以王爺也因此越來越多，變得氾濫起來。
但是清朝卻大不一樣，和明朝的封王標準高得多。一般情況下，都是比較傑出的子孫才能夠王爺，大多數的皇子王孫的，基本上都是屬於阿哥和貝勒的級別，遠遠沒有封王的資格。如果要封王，必須要對朝廷有所貢獻，或者是才能特別突出，得到皇帝的認可。
對子孫的教育程度不同
明朝的皇帝，真正有很高文化程度的很少，像木匠皇帝朱由校就是明朝歷史上著名的文盲皇帝，基本上是看不懂大臣給他的奏摺的，所以魏忠賢才會把持朝政。連皇帝對自己子孫的教育都不重視，就更不用說下面的王爺了，上行下效，所以朱家子孫有很多都是教育程度比較低的。
而清朝則很不同，清朝的皇室對子孫的教育非常的重視，從小就要開始讓每個皇子讀書。像康熙皇帝，自己就說自己五六歲的時候就開始起早貪黑的讀書，而愛新覺羅氏的一些王爺也是如此，對自己的子孫教育程度也是非常的重視。
我的結語
本來很多朱家子孫受教育的程度就不高，而明朝封王的標準也低得可憐，這就是勢必造成了很多王爺都是碌碌無為的寄生蟲，只會殘酷的剝削和壓迫百姓，最終搞的民不聊生，四處起義。
而清朝也許是看到了這是明朝覆滅的重要原因，所以在這一點上克服了明朝的一些弊端，成功的解決了這個問題。
各位親愛的網友，你們覺得呢？
老魏聊歷史
正是因為明朝的王爺氾濫，多到成災，這些王爺在每塊封地都作威作福，勞役百姓，百姓苦不堪言，怨氣沖天，實質上也成為明朝滅亡的一個原因，作為緊跟著的又一個王朝，不能不借鑑前朝的得失和教訓。
所以清朝才設立了一個制度，即宗室爵位每一代都要依次遞減，直到成為普通旗人。同時作為對勞苦功高的王爺的褒獎，制定“鐵帽子王”，可以選擇一人一直繼承下去。清初有八個，後來又增加到十三個，這類親王數目很少，因而地位很高。
到了近代，最著名的鐵帽子王，要數恭親王奕訢，作為咸豐帝同父又同一個母親養大的親弟弟，地位尊榮，如今北京還有恭親王府在，原是和珅的府邸，大清末年的興衰，其都有參與，但晚年有一定的意志消沉。
觀聞錄
明朝藩王是長子世襲罔替，餘子降一等。清朝是嫡長子降級繼承、餘子考封，世襲罔替的只有12個鐵帽子王。所以明朝的藩王越來越多，清朝卻可以很好的控制數量，就顯得不多了。
