圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

河南省豫劇院青年團《對花槍》的演出,看到的越多,發現的問題也越多,下面一一道來。

一群“短命鬼”

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

上面這幾位盔頭的飄帶上都刺繡壽字紋,難道他們都是一群短命鬼?這幾個角色都不能用壽字紋,而應該用花草紋或蟠螭紋。

薑桂芝【一】

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

上面劇照裡的薑桂芝有四不妥:

1、包頭的綢子上刺繡壽字紋圖案不妥。包頭的綢子上有刺繡圖案蓋始於京劇老生馬連良,其《四進士》中的宋士傑、《趙氏孤兒》中的程嬰均用這類刺繡圖案的綢帶。老生用這個倒還可以,起到裝飾美化的功能。老旦也用這個就不可取,因為老旦的小勒子上已經有了裝飾物(水鑽裝飾或者珍珠裝飾),在小勒子上的小球球頂著這樣一個大圈圈,實是累贅不美觀。

馬連良劇照

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

3、身穿紫(紫紅)帔不妥。戲曲服裝中紫為貴,多為官宦貴胄層級的人所用,如《穆桂英掛帥》中的穆桂英。薑桂芝一介平民,用紫色帔是不對的。從劇照中看到薑桂芝頭戴紅花可以推測這是其剛出場時的裝扮,這個時候為了凸顯喜劇效果,表現出薑桂芝思夫心切的“少女心”,可穿大紅帔,如果不想要這個效果,穿香色帔亦可。

4、帔上的牡丹紋樣不妥。老旦帔,再喜慶,通過色彩來體現足矣,紋樣還應該是福(蝠)、壽、鶴等紋樣為好。

值得肯定的是,薑桂芝穿帔沒系絲絛,這是對的。

薑桂芝【二】

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

上面劇照中的不妥,之前說過的這裡不再重複。在這張裡面看到的還有一處不對,那就是薑桂芝的腰包。這裡薑桂芝應該用老旦裙,不應該用這種馬面裙。本來還以為青年團沒有老旦裙呢,可薑桂芝在後面扎靠的時候,內襯的腰包卻是老旦裙。看來不是沒有,而是有意不用。

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

薑桂芝【三】

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

上面劇照中有一處不對,兩處不好。

1、不對的地方:薑桂芝不能用帥盔。薑桂芝不是三軍元帥,亦不是鎮守一方之總領,只是一個普通的女將,所以不能用帥盔,而應該用蝴蝶盔。說到這裡,京劇的《對花槍》也是如此錯誤,無論是鄭子茹還是袁慧琴,都是用帥盔。

2、第一處不好:胸前的繡球打得不好。繡球要把褶打得密實、緊緻,繡球要飽滿,形狀要夠圓才好看。劇照中的繡球鬆鬆垮垮,沒型,不好看,不能很好地襯托女將英姿颯爽的風度。

3、第二處不好:雉尾根部警戒黃綠色與白色相間的搭配太刺眼,顏色還是要壓下去才和順。

羅藝

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

上面這張羅藝有一處值得肯定的,那就是用了剷刀頭。只是,這剷刀頭實在太大了,又笨重又突兀,很不美觀。羅藝穿明黃靠是不對的,最好穿杏黃靠或者香色靠。

程咬金

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

程咬金的盔頭、服裝在上一篇文字中已經講過了,這裡只說說髯口。這出戏中的程咬金用醜來應工,沒有問題,問題是程咬金應該一個什麼樣的醜。程咬金性格魯莽耿直,勇猛而又耍滑,身懷“三招半”的斧子絕技,所以程咬金不是一個只會插科打諢的醜,不是一個百無一用的醜,不是一個文文弱弱的醜,從其人物形象及性格來說,雖不似張飛、魯達、李逵,卻也有幾分相像。這樣的一個醜,不應該用五撮,而用該用醜扎+耳毛子。

下面是醜扎+耳毛子的一些角色

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

圖說河南省豫劇青年團《對花搶》之二

此正是:

排戲不易,實當珍惜。

累累錯處,何堪一譏?


分享到:


相關文章: