小龍女5505
黃巢，李自成，張憲忠和洪秀全都是中國歷史上農民起義領，他們能夠在亂世中崛起，稱帝建國，都是了不起的偉大人物。論對中國歷史影響，太平天國運動堅持十四年，勢力波及到十八個省，克六百多個城市，沉重打擊了中外反動勢力。洪秀全排第一位，李自成次之，張憲忠排第三，黃巢排末位。
南方的才孑，北方的將。這四個農民領袖中，只有洪秀全是南方人，其餘三人是北方人。李自成和張憲中是陝西雙雄，黃巢是山東人。洪秀全和黃巢經歷相似，熟讀經史，屢試不重，一怒之下起兵造反。李自成和張憲忠都有當兵經歷，受過正規的軍事訓練，軍事能力遠在洪黃二人之上。
黃巢出身鹽販子家庭，父母希望從他這輩改換門庭，從小陪養他學習經史，黃巢還善長騎馬射箭，文武兼備。屢次科舉考試不中後，心恢意冷，提反詩，開始產生叛逆心裡。
公元875年，黃巢參加王仙芝領導的農民起義，黃巢大軍善長流動作戰，行程一萬五千多公里，掃蕩了地主階級勢力，克洛陽和長安，建立國號大齊。黃巢沒有提出明確的政治主張，也不會管理經濟，殺戮太重，起義堅持了九年時間失敗，故排末位。
張憲忠是明末陝西廷安人，讀過書，當過兵，受過嚴格的軍事教育。在明朝末年揭竿而起，在眾多農民起義將領中，能夠脫穎而出，組織能力出類撥萃。張憲忠是傑出的軍事家，軍隊以騎兵為主"馬七步三”，他從來不打攻防戰，充分發揮騎兵作戰優勢，"以走制敵”，一晝夜馳騁三百多里，來去如風，令明軍聞風喪膽。
公元1644年，張憲忠攻佔城都，建立大西政權，宣佈開種取士，減免三年賦稅，但沒有什麼實際的經濟主張，為人粗暴，民心不附，在同清軍作戰時，被清將豪格射死，年僅四十歲，故排名在第三位。
李自成是另一個明末農民起義領袖，貧苦農民出身，好象沒讀過書，當過驛卒，後來因為丟了公文，失業了。假如他一輩子作銀川驛的驛卒，恐怕中國的歷史將會改寫。
李自成建立了大順政權，攻克北京城，崇貞皇帝上吊自殺，大明朝中央政權滅亡。
李自成沒有考慮到清軍會入關，一片石之戰中失利，怱忙退出北京城，向河南，陝西方向撤退。公元1645年，李自成攻克武昌後，想順流而下，割據江南抗清，意外死在湖北九宮山一帶，年僅39歲。
李自成的軍隊紀律嚴明，秋亳不犯，有很高的政治眼光，提出“均田免糧的主張，老百姓非常擁護。李自成有完整的經濟政策，所過之處，“輸銀助餉”打擊地主貴族勢力，打土豪，分田地，開倉放糧，軍隊紀律嚴明，重示人才，宣佈開科取士，因戰爭階段，沒有機會實現治國夢想便退出了歷史舞臺，在四人排名中居第二位。
洪秀全是一個落迫的讀書人，出身布衣，提三尺劍，率部起義，轉戰十八個省，取得大清半壁江山，稱帝建國十餘年，是幾千年來農民戰爭最高峰。洪秀全驅逐韃虜，欲作第二個朱元璋，改正朔，易服色，開科舉，頒佈《天朝田畝制度》，實行耕者有其田，有完整的治國理念。
洪秀全拒絕同外國合作，消滅滿清，維護了中國主權完整。洪秀全具有資產階級眼光，支持洪仁玕頒佈《資政新編》，發展資本主義，在政治，經濟，思想(創拜上帝教)上有完整的治國綱領，比其他三個人對歷史影響更大，故排名在第一位。
關東俠客
黃巢
待到秋來九月八，我花開後百花殺，沖天香氣透長安，滿城盡帶黃金甲。黃巢的詩字裡行間透露的都是王者之氣。黃巢是鹽販子出身，舉起來造反大旗，一度建國，轉戰12省，往返15000餘里，培養了一個後世的帝王，如朱溫，所以排第一。
李自成
作為農民領袖，李自成在起義的時候提出來自己的政治綱領，這是一個極大的進步。
明末，英雄輩出，李自成能夠在如此英雄輩出的時代，幹了一場大事業，建立了大順，他取得的成就不能小覷。排名第二。
洪秀全
太平天國起義，靠拜上帝教，卻沒有打起本國宗教的旗幟，這在中國歷史上是獨一無二的。
建國13年，長江以北全部劃歸太平天國統治之下。洪秀全可以排第三。
張獻忠
起自李自成起義時期，乘火打劫，，大明覆滅後，連明抗清，算得上一位英雄。不過可以稱謂梟雄。排第四。
山谷大師
黃巢差點推翻了唐朝（大齊皇帝），李自成推翻了明朝（大順皇帝），但沒有繼承大明江山，張獻忠只是李自成一個手下而已，在四川只守一隅（大西皇帝），由於殘暴不仁，斂財和殺戮上是其長處，而且落得名不好聽。對於洪秀全而言他也差點推翻了清朝（太平天國天王），但由於後期一入富貴鬥志下降，昏聵不堪，最後反而被清朝端了老窩。
對於這四位梟雄而言，都是亂世出英雄，從毫無依靠的底層做起，除了黃巢商賈世家以外，大都是農民，但也不因知識層面影響以後作為，誰也不比誰差，只是時代不同將他們肩負的歷史任務自然不同。如果真的把他們一一做對比進行排名，我認為他們建立的功業都很大，但都沒有成功，是夾在一個大王朝裡面，相當於割據一方的政權而已，所以他們建立的國號延續國祚根本就不值得一提，也不被歷史記住。
但是其中卻有一個可以差點改變歷史軌跡的大人物，他的這一舉因此也差點將中國歷史改寫，讓以後命運更是不敢想象，也不一定立於大國之林。由於本來的農耕文明不能跨越這個傳統的南北界限，長城也許再做修繕，西北還是防務重點，但只在河西走廊徘徊，西南更別提，沿著漢唐彎曲的線條直接避開了青藏高原，再加上兇猛的西方列強襲來，也許在近代就進入明朝晚期一樣，四方割據。 這也就是沒有清朝的後果，滿漢全席和蒙滿一家更是別提，也許他還會延續明朝的你我之分，一向天子守國門，君王死社稷自居，所以大順這個王朝確實有取代大清這個可能，1644年卻是關鍵的一年，這個決定歷史命運恰恰就是從陝北黃土高原崛起的微不足道農民李自成。
因此李自成是四個裡面戰鬥力最爆表的一個，主要原因是他是在成功邊緣而錯失良機的一位半路梟雄，但也可惜！本來他將大明給推翻了，卻因為小卒吳三桂投靠滿清，在京師做了不到42天皇帝因為享受錯失時機，丟了江山。本想興致勃勃的欲想端掉山海關老窩，一統天下指日可待，卻不料因關外東北滿清介入，致使功敗垂成，被滿清追著打，一敗再敗，退回陝西，最後由陝西退到安徽九宮山，不得不兵敗自殺，瞬間被滿清打回原形。李自成的大順也和歷史開了一個玩笑，短暫的興盛卻短暫的消亡。
雖然大順這個國號歷史僅有，但卻成了一個一個印跡，而非一個真正王朝，就如王莽的新朝一樣，夾在兩漢之間，他是明清轉折的重要一步。成王敗寇自然冠在他頭上，在名份他是傾覆朱明王朝的罪魁禍首，將一代勤政的英主崇禎帝逼上了萬歲山上吊自殺，還間接為清朝南下掃清了障礙，將抵抗清朝的邊關勇將一一除掉，致使滿清入關如入無人之境，所以撈的最大便宜的是大清，沒有得到推翻清朝的壞名聲也是受漁翁之利，所以李自成是裡面唯一一個半路成功的人物，應當排到第一。因此就以這個小人物為主題的姚學垠長篇歷史小說《李自成》還獲得矛盾文學家。
第二非洪秀全莫屬，為什麼這麼說，洪秀全雖然推翻清朝沒有成功，但卻把上億人捲入這場浩劫中，傷亡人數超過二戰，他在古老中國大地建立一個區別於以往傳統農民的王朝，以上帝教為主，這也正是受近代西方影響的產物，雖然沒有成功可卻間接影響了后辛亥革命的爆發。
第三就是黃巢，黃巢相比而言他比張獻忠好，主要是他出眾的文采，曾寫下氣魄的詩句，待到秋來九月八，我花開後百花殺，沖天香氣透長安，滿城盡帶黃金甲，為此正如詩中所願建立大齊將聞名於世的大唐給差點推翻，卻不料手下朱溫告密，最後兵敗自殺，後來朱溫得到唐僖宗重用，大唐也沒有得到好下場，於907年被他給取代。第四就是張獻忠對於一方割據，自然不值得一提。
龍文說史
綜合排名:
1、洪秀全:
定都稱帝，持續十多年。
洪秀全太平天國運動是近代民主革命之啟明星。
2、李自成:
定都稱帝，餘部支持南明與滿清鬥爭十多年。
李自成明末亂世因饑荒起義，是當時最大的自古起義勢力。
3、黃巢:
定都稱帝，旋亡。
黃巢唐末起義首領，遊擊全國，定都後旋敗，又游擊戰敗。
4、張獻忠:
割據四川，持續時間較長。
張獻忠明末亂世因饑荒起義，是當時較大的一支，在四川與滿清抗衡十多年，以至於四川人口四川人口銳減，臨死前讓幾個義子扶助南明，其餘部在南明多有功勞。
用戶1789621402868715
一，從勢力擴張上：
1，黃巢，攻克首都長安後還向外攻佔了大片緩衝區；
2，李自成，攻佔首都北京；
3，洪秀全，打到天津外圍；
4，張獻忠，不知道跑哪去了；
二，根據地建設上：
1，洪秀全，在南京稱帝十年多；
2，李自成，經營西京一段時間；
3，張獻忠，經營成都一段時間；
4，黃巢，沒多久就被趕出長安，沒根據地；
三，餘部持久上：
1，張獻忠，孫可望李定國乃南明抗清棟樑；
2，李自成，餘部沒李定國那麼厲害；
3，洪秀全，李世賢楊輔清堅持了幾年；
4，黃巢，尚讓直接投降朱溫；
四，戰績上：
1，李自成，朱仙鎮大捷，滅孫傳庭；
2，洪秀全，兩破江北江南大營；
3，黃巢
4，張獻忠
五，顛覆兵力上：
1，黃巢，60萬；
2，洪秀全，50萬；
3，李自成，30萬；
4，張獻忠，20萬；
六，文明程度上：
1，李自成，也就拷打貪官；
2，洪秀全，好色；
3，張獻忠，屠川；
4，黃巢，一路屠到長安；
電影中的歷史
雖都是曾歷史留名，但都屬於賊寇之流。
按此而言，名聲排列當為洪秀全，李自成，黃巢和張獻忠。
畢竟大夥都是農民起義，可志向卻有分別。
前兩位有封王稱帝謀略與心懷，後兩位，唉，暴戾好殺成性。
評價當有高下。
按定都立國存活度，洪秀全比李自成久些，雖然洪秀全被架空，但論建立的實體而言，確實比李久些。
鴻哥iouyh福小鋪
第一洪秀全，自稱上帝，士兵百姓多為其教徒，雖用迷信統治百姓，卻與清軍鬥與洋人鬥，民族氣節尚存，雖不是一個好的統治者，卻也不是一個壞的賣國賊；第二張獻忠，明史多描述其殘暴，殺人放火無惡不作，但從近來文物出土來看，卻不盡然，姑且來說功過相抵；第三李自成，明朝雖腐朽，但末代君主崇禎尚未達到暴政的一面，，李自成多次承蒙明朝皇恩，得以苟存，尚不知報恩，反到最後推翻了明朝，做到了真小人；第四黃巢，屠戮生靈，暴殄天物，非人所為，為世人所唾棄。
大道知行合一
從建立的功業排名，第一位的是李自成，他自陝西起兵，時勢造化，他攻入當朝京師北京，崇禎皇帝自殺於景山，大明王朝被掀翻，做了大順朝皇上，但時間很短；第二名是黃巢，他英雄氣概，號稱沖天大將軍，從山東打到陝西，率軍攻破長安即當朝京師，建立大齊政權，做了大齊皇帝，滿城盡帶黃金甲。第三名是洪秀全，他自稱天帝洋人下凡，從廣西起兵，一路衝殺，馳騁江淮，連破江南江北清廷大營，在金陵建立太平天國，成為天王，雖然時間長達十多年，但只是南北對峙，望京長嘆。第四名是張獻忠，他外號老虎，和李自成同時起兵反明，建立大西政權，成為大西唯一的皇帝，偏安割據天府之國，瀟灑安逸。
從個人結局排名，第一是洪秀全，因病死在金陵太平天國王府裡；第二是張獻忠，在大西王朝，率軍與清軍征戰，因叛徒出賣被箭擊中而亡。第三是李自成，兵敗北京逃亡到湖北九宮山，率貼身衛士在山上觀察地形，另尋逃路時，被當地山民窺定為敗兵遊勇，遂與鄉勇偷襲謀財，一代闖王被當即捅死，部下潰散。第四是黃巢，兵敗逃亡時，自感前程渺茫，自刎而亡，一了百了。
從個人殘暴程度看，第一是張獻忠，歷史上留下屠川的說法。第二是洪秀全，天京事變，斬殺幾萬人，老弟兄幾個只剩自已。第三是李自成，進北京後的殺戳，失掉人心，趕考不及格，一敗再敗，一逃再逃，終究成了流寇。第四是黃巢，攻破長安，大肆屠戮唐朝宗室百官。
從個人所處社會階層分，第一是洪秀全，秀才塾師出身，鄉村知識分子，還見過洋世面，認識洋文，會背《聖經》，是間歇性精神病患者，著名錶演藝術家，變臉換魂大師，時常上天彙報工作，傳達福音。也是個倒黴蛋，雖然貴為天王，早年作為耶穌來到中國，但他老爸惦記他，經常來看他，教育訓誡他。只要他老爸天父在天王府顯身說話，他就只能老老實實跪著，不敢吱聲。實際上，他恨得牙根疼。第二是李自成，當過銀川驛卒，即郵政快遞小哥，有固定收入，畢竟是公家人。第三是黃巢，小有文才，屢試不第，作為鹽販子弟，販私鹽，舞刀弄槍，常走江湖拜碼頭，朋友圈很廣，山東好漢名頭很響。第四是張獻忠，本來是延安府捕快，因犯法當斬，後挨軍棍除名，流落鄉間，算是死過一回，從此，大事小事沒有怕的事。
從個人能力看，第一應是李自成，第二是張獻忠，第三是黃巢，第四是洪秀全。
家住照邑
首先從時間來說，黃巢之亂髮生在唐朝末年，李自成的大順和張獻忠的大西在明朝末年，太平天國起義發生於清朝後期。從這方面講順序是1.黃巢、2.李自成、2.張獻忠、4.洪秀全。
其次，各自政權的時限。黃巢與875年加入王仙芝的起義隊伍，878年王仙芝死後，黃巢成為最高統帥，880年攻破長安並稱帝，884年兵敗身死。但是其政權依然流竄，直到889年，秦宗權被殺，黃齊政權才徹底消亡。從政權建立到滅亡歷時十年。李自成1629年起義，後加入闖王高迎祥的隊伍，高迎祥死後，李自成繼承闖王，部隊一度發展到百萬之眾，1643年於奉天被推舉為奉天倡義文武大元帥，又改襄陽為襄京，成新順王。1644年正月建立大順政權，定都西安，四月山海關之戰失敗，1645年在湖北九宮山遇難，大順政權瓦解。張獻忠1630年響應王嘉胤起義，自號八大王，1635年在鳳陽稱古元真龍皇帝，1642年建立天命政權，次年建立大西政權，再一年稱帝，改元大順。1646年張獻忠戰死，其義子孫可望，李定國先後當政，1662年李定國病死，部眾多數降清。大西朝從1644年始，一共存在19年。太洪秀全於1851年發動金田起義，同年建國太平天國，自號天王，1853年定都江寧，改稱天京。1864年，洪秀全病逝。洪天貴福繼位，同年，天京陷落，太平天國滅亡，從1851年到1864年，太平天國存在14年。這方面的排名有點意外，張獻忠的大西政權排在第一，其次是太平天國，然後是黃齊，李自成的大順王朝最短，只有兩年。
最後再看看各自政權對當朝的影響，黃巢起義，戰火東起江浙，西達甘肅，攻陷十餘省，包括長安洛陽兩京，對當時的唐王朝造成了毀滅性的打擊，黃巢起義失敗不久，朱溫就取代唐朝自立為帝了。李自成的大順政權疆域東起山東，西至甘涼，北鄰長城，南達江淮，面積超過140萬平方公里。李自成起義是明朝滅亡的直接原因，在他攻破北京後，崇禎皇帝自殺，明朝滅亡。張獻忠的大西政權相對來說，偏安一偶，只有重慶和四川的大部分地區。張獻忠更像個戰爭投機者，在對明的戰鬥中他總是欺軟怕硬，遇到明軍主力，往往不戰而逃。而太平天國本來是很有希望滅掉清政府的可惜洪秀全在打下南京後就安於現狀，當時加上內部權利鬥爭，最終失敗了，在太平天國全盛時，疆域包含江蘇、浙江、廣東、安徽、湖北等地，是當時中國最富庶的地方。太平天國對腐朽的清政府造成了嚴重的打擊，而他們對於新思想的引入也對後來的新興力量給予了一定的啟蒙。綜上來看，疆域方面李自成政權最大，其次黃巢政權，然後是太平天國，張獻忠地盤最小。而對當時政府的影響，李自成滅亡了明政府，使其淪落為流亡政權，應該為第一；黃巢打空了唐王室的力量，促進了唐朝的滅亡；太平天國讓清政府戰戰兢兢十餘年，卻又一定程度提高了滿清的戰鬥力，曾國藩，李鴻章，左宗棠等人都是在這一時期崛起，併成為晚清的肱骨，所以對當時政府的影響還不如偏安一偶的張獻忠，起碼他還牽制了一部分明軍主力。
至於對後世的影響，太平天國要比其他三個大多了，畢竟它引入了新思想，開始有更多的人加入否定君主專治的行列。
銘山西數
清末太平天國創立者天王洪秀全居第一，明末大順闖王李自成居第二，明末大西蜀王張獻忠排第三，唐未建大齊政權自號沖天大將軍黃巢居最後。
