1646年，清軍和南明軍隊夾擊張獻忠，豪格、吳三桂由西安向南進軍，明軍則在瀘州、樂山、邛崍、眉州、雅安一帶與張獻忠作戰，張獻忠作戰不利，決定放棄成都向東突圍，再次突入湖廣。這是當時的背景，關於張獻忠的財寶共有兩種說法，一是“錦江埋寶”，一是“江口沉銀”。

有了“埋銀沉寶”的說法後，又有了幾種延展的說法：

1、有“錦江埋寶”而無“江口沉銀”（基本證實為錯誤）

2、無“錦江埋寶”，有“江口沉銀”。

3、既有“錦江埋寶”，又有“江口沉銀”。

“錦江埋寶”

“錦江沉寶”多被認為是張獻忠有目的的通過規模浩大的工程將寶藏埋藏於錦江之下，文獻中稱為 “錮金”或 “水藏”，一般認為埋藏地點在錦江邊的九眼橋、望江樓附近。

《明史》也有記載：

“( 獻忠) 用法移錦江，涸而闕之，深數丈，埋金寶億萬計，然後決堤放流，名水藏，曰: ‘無為後人有也。’”

“江口沉銀”

“江口沉銀”被認為是張獻忠沉銀於彭山區江口鎮，關於沉銀又有三種說法：

一種是張獻忠怕寶藏為敵人所獲，有意沉銀於江。

楊鴻基 《蜀難紀實》中載

“獻忠自知不厭人望，終無所成，且久賊之無歸也，思挾多金、泛吳越、易姓名、效陶朱之遊。於是括府庫民兵之銀，載盈百艘，順流而東。至彭山之江口，初心忽變，乃焚舟沈鏹而還”。

二是張獻忠與明軍楊展的戰鬥中兵敗，船被焚，寶物也沉入江底。（這種說法的記載更多）

彭遵泗 《蜀碧》即載：

“參將楊展大破賊於江口，焚其舟。賊奔還。獻聞 ( 楊)展兵勢甚盛，大懼，率兵數十萬，裝金寶數千艘，順流東下，與展決戰。……展聞，逆於彭山之江口，縱火大戰，燒沉其舟。賊敗北，士卒輜重，喪亡幾盡”。

三既有“埋寶”，又有“沉銀”。（又有先埋後沉、先沉後埋兩種說法）

總結：

以上關於 “錦江埋寶”與 “江口沉銀”的歷史文獻雖紛繁複雜，但是其記載的事件大略相同。首先雖然兩事的時間先後有差異，但其發生在順治三年當無異議，該年大西政權南北受到南明和清的夾擊，政權危機，選擇在此時 “埋寶”和轉移寶藏合情合理。其次，“江口沉銀”隨著近年來考古發現多被認可，而 “錦江埋寶”卻頗受質疑，基於明末清初大量的文獻記錄，“埋寶”一事不易被否認，需通過後期的發現驗證。

孝陵衛小校

張獻忠本是一個出生窮苦家庭的農民，在明朝晚期崇禎皇帝時期參加了起義軍，和闖王李自成一道成為當時起義軍中的兩股比較大的勢力。和李自成進攻明朝都城北京城不同，張獻忠主要是向南邊長江流域發展。

張獻忠財富來源

1644年，張獻忠來到來天府之國的四川，在成都稱帝建立大西國。張獻忠稱帝之後對四川老百姓進行了屠殺並大肆掠奪，從田地都金銀玉器一概不放過。除了對老百姓的掠奪，他還增加了對老百姓名目繁多的稅收。

劇歷史學家估算，張獻忠至少擁有數千萬兩白銀。按照明朝末年白銀的匯率，一兩白銀相當於現在的600元RMB,那麼張獻忠就百億身價。

可是他為什麼好好的皇帝不當，還把這些財富全部沉於江底呢？

原因之一：南明王朝圍困

張獻忠在成都稱帝，此時的南明王朝雖然搖搖欲墜風雨飄搖，但是仍然想置張獻忠於死地。聯繫派大將圍困四川，弄的張獻忠寢食難安。

原因之二：入關的清軍打壓

也就是在張獻忠稱帝這一年，清軍靠吳三貴的投誠，進過山海關進入關內，對於物產豐富的天府之國四川，清軍也是垂涎三尺。他們先用對吳三桂一樣的手段誘導張獻忠投降，但是被張拒絕之後，清軍也就開始大兵壓境圍攻起了大張獻忠的大西國。

原因之三：於李自成矛盾加大，內憂外困

此時的張獻忠處境艱難腹背受敵，南有南明王朝圍困，北有清軍打壓。只是對外求援之際，但是張獻忠又於闖王李自成發生了矛盾，兩人之間還互相廝殺。一時間張獻忠處於內憂外患腹背受敵的境地。

是什麼原因讓他沉財富於江底？

守城也是死，突圍也是死，張獻忠選擇了後者突圍。1646年張獻忠帶著自己的財富，準備南下向湖南轉移，但是運輸財寶的船隻在四川彭山江口鎮的江面上遭受到南明大將楊展的伏擊。張獻忠為了逃命一圖東山再起，就下令把搶來的金銀財寶全部沉入江底。

可是張獻忠最終逃不過被絞殺的命運，再逃過南明王朝的圍剿之後，張獻忠最終還是在鹽亭的鳳凰山被清軍的流失所傷而亡。

川東袍哥

傳說他並非自願把財寶沉江，而是受到了攻擊，在混亂中船隊被擊沉。

張獻忠自起義以來，轉戰各省，建立大西國，定都成都，並收攏了一大批金銀珠寶，據說運輸時達千船之多。

在成都民間流傳過一首民謠：“石牛對石鼓，銀子萬萬五。”就是他北上抗清時，把“大西國”的金銀財寶都藏起來，為了將來能找夠找到，便設計了石牛和石鼓作藏寶記號，誰發現了石牛石鼓，就有可能找到“大西國”的神秘寶藏。但張獻忠運輸金銀珠寶的船隊南下時，在四川彭山縣江口鎮“老虎灘”一帶遭到川西地方官僚楊展的突襲，在交戰中農民軍損失慘重，運輸的農民軍為防止財寶流落他手，就鑿沉了大船，千船的金銀珠寶絕大部分都隨船隊沉落江中。