本文系作者授權頭條號“最高院裁判規則”發佈的原創文章，轉載須取得作者授權。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人有權請求名義股東承擔賠償責任。——最高人民法院(2019)最高法民申6378號案件
案情簡介
孔總、張總是安瑞房地產公司工商登記的名義股東，孔總持股72%，張總持股28%。
梁總是安瑞房地產公司的實際出資人，持有8.8%的出資份額。
在未通知梁總的情況下，孔總、張總將安瑞房地產公司100%股權及資產以2.45億元的價格轉讓給他人。
梁總認為孔總、張總的行為侵害其權益，故向法院提起訴訟，請求孔總、張總連帶賠償損失及利息。
觀點交鋒
梁總主張：孔總、張總未經實際出資人同意，擅自轉讓公司股權及資產，造成其2800萬元的實際投資及利息損失，根據《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》第25條第2款的規定，孔總、張總應當按照股權比例賠償損失。
孔總主張：轉讓股權是以市場價格正常轉讓，以公開透明方式進行轉讓，而且召開了多次股東會，轉讓前沒有人提出異議，轉讓後也沒有人在法定期限內提出撤銷，故沒有侵犯梁總的權利。
法院裁判
法院最終判決孔總、張總按份額向梁總承擔賠償責任。
最高法院認為，《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》第25條第2款規定：“名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。” 孔總、張總作為安瑞房地產公司的名義股東，將公司100%股權及資產轉讓給他人，但並未通知實際出資人梁總，孔總、張總應當向梁總承擔賠償責任。
但是法院最後認定的賠償數額是以股權轉讓款為基礎計算得出，為16149232元。
律師建議
1. 股權代持存在顯名股東“不聽話”、隱名股東難以顯名、顯名股東擅自處分股權等法律風險。如果不是不得已，要慎用股權代持的方式。如果不得已採取股權代持，至少應當簽署書面的股權代持協議。股權代持協議可明確約定以下重點內容：
（1）確認出資條款：顯名股東確認隱名股東已將出資款足額交付顯名股東。（並應保留銀行轉賬憑證記錄）
（2）約束條款：顯名股東在收到因持有股權所獲得的投資收益的一定期限內（例如3日內）應當支付給隱名股東；在隱名股東擬向他人質押代持股權時，顯名股東應提供協助；顯名股東對股東權益不享有任何處分權，並約定擅自處分的違約賠償數額。
（3）配合顯名條款：隱名股東有權隨時解除股權代持協議，將股權轉移到自己或指定的第三人名下，顯名股東須無條件配合簽署相關文件。可以提前要求顯名股東簽署股權轉讓協議。
為了儘可能地確保未來順利顯名，隱名股東可親自參與公司股東會表決，可以提前要求顯名股東簽署委託隱名股東行使表決權的授權委託書；向公司其他股東表露自己的實際出資人身份，最好能事先取得其他股東同意顯名的文件；對公司董事、監事、高管席位作出一定安排。
2. 《九民會議紀要》放寬了實際出資人顯名的條件。
《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》第24條第3款規定實際出資人顯名的條件為經公司其他股東半數以上同意，而《九民會議紀要》第28條將這一條件放寬為：公司過半數的其他股東知道實際出資人實際出資的事實，且對實際出資人實際行使股東權利未曾提出異議。
歡迎點擊頭像私信我，共同商談您的問題！
作者簡介
楊巍，北京律師、註冊會計師。中國政法大學法律碩士，西南政法大學法學與管理學雙學士。曾任職於北京某大型國有企業法律事務部、北京中倫律師事務所。
主要執業領域為訴訟仲裁、投融資、房地產、礦產、證券等。擅長從客戶商業目的出發，解決根本問題，訴訟仲裁只是實現目的的方式之一。
著有《國有土地使用權案件勝訴實戰指南》《礦產資源案件勝訴實戰指南》《民間借貸糾紛案件勝訴實戰指南》，由中國法制出版社出版；參著《民法典適用指南與典型案例分析》，由中國民主法制出版社出版。
