詩驢
清朝是中國最後一個封建王朝，它繼承了明朝大部分制度並做了一些改進，總的來說清朝要比明朝進步的多：
一、清朝避免了宦官專權
明朝皇帝倚重宦官，與正規文官體系相對立建立了內朝體系，全由宦官任職，代替皇帝處理政事，比如掌印太監、秉筆太監堪比宰相，前朝的奏章都要經他們審閱後才呈送皇帝。而且明朝以太監為核心建立了東西廠特務機關，監管天下，惡貫滿盈。明朝歷次大的政治危機都是由太監引起，比如土木堡之變、魏忠賢掌權等，說明朝亡於太監也不魏國。
而清朝則禁止太監參與朝政，太監只是皇帝的僕從，避免了太監亂政。終清朝始終，太監都沒翻起大浪。
二、清朝皇帝更勤政
明朝皇帝，尤其是正德皇帝起，都貪玩懶於朝政，不務正業，有的煉丹，有的當木匠，有的窩在後宮幾十年不上朝，反正沒一個有為之君。可以說，明朝在皇帝繼承人的培養上徹底失敗！
而清朝歷任皇帝都非常親政，沒出過特別昏庸的皇帝，這點來說清朝比明朝做的太好了。
三、清朝對中國版圖貢獻巨大
清朝奠定了中國現代版圖的基礎，其巔峰時期領土面積達1300多萬平方公里，是人類歷史上最大的帝國之一，不說文治，至少武功，可以與漢唐媲美，在唐朝800年之後再一次把西域納入中國版圖。
反觀明朝，除永樂時期名義領土面積達到997萬平方公里（水分大，西藏、東北基本上屬於羈縻狀態，沒有實際統治），大部分時期實際領土面積在400萬平方公里左右，是一個非常小的大一統王朝。
四、清朝黨爭烈度低，國家政局穩定
明朝政治最大的特點是黨爭激烈、政局不穩，從始至終，一直充斥著你死我活的鬥爭，各種派系互相傾軋，刀刀見血，尤其是末期的東林黨，以清流自居，卻禍國殃民，空談誤國，說明朝亡於黨爭也是事實。
而清朝雖也有黨爭，但激烈程度比較低，並不影響國家運行和穩定，黨爭也僅限於朝堂，在規則內進行，而且很少有殺身之禍，這就避免了內耗，有利於國家的穩定和發展。
清朝不如明朝的地方有：
一、清朝文字獄從未間斷
作為一個異族王朝，滿族人非常擔心人口數量龐大的漢族有異心，所以從始至終嚴厲控制人民思想，文字獄從未間斷，輿論鉗制非常厲害，限制了人文自由和思想進步，阻礙了中國發展。
二、民族壓迫貫穿始終
滿族對漢族的壓迫在清朝其實一直都在，中前期重要崗位都是滿族人擔任，漢族官員升遷要比滿族官員難的多。這種現象直到太平天國起義之後才有改觀。
三、清朝比明朝更閉關鎖國
明朝在倭患之後有閉關鎖國傾向，但海商貿易從未間斷，與東西方交流也從未停滯，對世界的瞭解也基本及格。而清朝實行嚴重的閉關鎖國政策，與西方交流降低到最低限度，關起門來自嗨，對外界的變化一無所知，在天朝上國的迷夢中失去了自我，最終被西方徹底擊敗。
四、清朝對科技進步持反對態度
清朝在科技領域非常迂腐，認為任何科技不過是奇技淫巧，禍國殃民，愚不可及！而明朝對科技比較積極，明朝火器研究非常領先，湧現了徐光啟等著名科學家，也有不少科技著作問世。
總之，明朝比較開放，但管理體系混亂，錦衣衛、東西廠、藩王、宦官、地主階級、倭寇，社會動盪，人民生活困苦。而清朝武力強盛，但思想保守，故步自封，最終淪為西方半殖民地。
猴軍集
在乾隆、嘉慶在位期間，清朝的國力開始由強盛走向衰弱。與此同時，英、美、法等國正逐漸完成工業革命，資本主義需要廣闊的商品市場和原料產地，英國首先將目光投向了中國。
從乾隆二十二年（1757年）起，清朝政府鑑於國內人民與外國人交往日益頻繁，擔心交往的擴大會給自己的統治帶來威脅，開始實行閉關鎖國的政策。政府一方面限制中國人出洋貿易和居住，嚴格控制出洋船隻的大小與裝載貨物的品種和數量，以及水手和客商的人數，一方面還規定了嚴格的往返期限。中外貿易活動只限於廣州一個口岸通商，外商的貿易及其他事務的交涉，都必須和清政府特許的行商進行，不得和官府與民眾直接交往，外商在華必須住在城外指定的商館，不得擅自出入城，對外貿易的品種和數量也有相應的嚴格限制。鴉片戰爭以後，列國打破了中國的國門，閉關鎖國政策被迫取消。
中國明清兩代對文武官吏定期進行考績的制度。京察在中央官員中進行，六年一次；大計隨地方官員朝蘭進行，三年一次。四品官以上由本人自陳，由皇帝裁定；五品以下具冊奏請。
京察大計特別卓異的，不次提升；不合格的，按貪、酷、無為、不謹、年老、有疾、浮躁、才弱等八法，分別予以革職、冠帶閒住、致仕、改調等處置。清代考察則發展為“四格八法”之制。四格是才、守、政、年四項標準，才分長平短，守分廉平貪，政分勤平怠，年分青中老，綜合四格決定官員的加級、升職、留任、降調。
清王朝經過康熙、雍正兩朝的經營，經濟發展很快。到雍正帝兒子清高宗弘曆（也叫乾隆帝）在位的時候，已經可以稱得上國富民強了。清朝初期的文治武功在這個時期都達到了鼎盛。
歷史中的詩和遠方
這是兩個離我們最近的封建王朝。都傳承了二百多年不到三百年。他們的興亡得失對我們很有教育意義。
首先說民生方面：
在土地私有的前提下土地所有權的集中是封建王朝解決不了的問題。
明朝是延續了幾千年來的田賦制度。簡單的說就是按人頭（男丁）徵收的叫賦（包括徭役和實物）；按資產徵收的叫稅。其中賦稅的大頭是賦。從考古結果可以瞭解到兩千多年前的秦朝就是這麼做的。每家的丁口由鄉里統計報縣和中央政府分別備案。以此做為徵收的基準。這也是為什麼蕭何進咸陽只拿走稅收檔案的原因。使用這種辦法對失去土地的僱農來說負擔最大。
明洪武帝
清朝的締造者們在入主中原之前就通過漢臣講學，系統的研究了這個問題。所以在平定三藩叛亂後。康熙皇帝就推行“攤丁入畝”的政策並作出永不加賦的保證。攤丁入畝就是把農民，農村，農業的所有稅收和徭役都攤入耕地之中。實質上是對財產徵稅。富人多交，一般人少交，窮人不交。這個政策已經接近現代稅收理念。
康熙皇帝
明朝延續了中國幾千年的官倉儲量制度。各省徵收的糧食分別存儲在國家的糧倉中。國家還通過漕運向缺糧省份調運。但是沒有固定的賑災制度。崇禎末年北方大面積連續遭受旱災、蝗災。特別是1637～1640連續三年數個省份滴雨未下。樹皮都吃光了。饑民易子而食。明朝政府沒有有效的賑濟措施。對出現的騷亂一味地鎮壓。這無異於抱薪救火。
抱薪救火的崇禎皇帝
清朝從順治年間就開始建立災害上報和賦稅蠲（讀juan）免制度。地方官吏負責逐級上報並要親自勘災確定災害程度。重大災害要求督撫親自勘災。勘災結果報戶部做為蠲賑依據。然後審戶就是核實受災人口和困難程度。按審戶結果發給一式兩聯的賑票。憑票發賑。整個賑濟過程後來被用立法來固化。
此外清朝還建立了較漢唐以降歷朝歷代更健全的倉儲制度―—常平倉、社倉、義倉來積穀備災。
其次看鞏固邊疆的做法：
明朝是把少數民族聚居區當成附庸。滿足他們的臣服和貢獻。所以往往北方的遊牧民族在統一之後會進犯中原。明英宗還被入侵的瓦剌俘虜。
清朝是在南方數省“改土歸流”。把世襲土司制度改成流官。實質上是把人事任免權拿到中央政權來。這個政策後來又用到新疆建省上。在政教合一的西藏則是通過欽定達賴和班禪，有效的建立了制約機制。通過轉世靈童的報備和金瓶掣籤制度確立了中國對西藏的主權。在北方把蒙古族按十三旗分列，劃定範圍。各旗首領的是繼承要經過中央批准。這就有效的預防了一個部族統一所有蒙古部落。使得蒙古族始終是清朝北方的屏障。
第三說對外貿易：
明朝大部分時間是禁止對外貿易的。有嚴厲的海禁政策。即使是永樂年間也只是朝貢貿易。商業貿易是禁止的。所以沿海地區長期存在倭寇（大部分都是從事走私的中國人）。北方只是在張居正主持下實行了俺達互市。而互市給長城兩側的人民帶來了和平和安寧。
清朝的對外貿易經歷了禁止——放開——收緊——被迫徹底放開的過程。開始是因為臺灣問題。為了困臺實行海禁。臺灣收復後放開。後又收緊成廣州十三行的買辦形式。最終在鴉片戰爭後被迫徹底放開。在北方則允許商人進入蒙古並通過蒙古與歐洲實現陸路貿易。走西口（殺虎口）走東口（張家口）成為當時晉陝兩省富餘農業勞動力向外轉移的通道。鴉片戰爭之前中國的經濟是自給自足類型。對外貿易主要是出口。和今天的中國一樣存在大量的貿易逆差。瓷器、生絲、茶葉壟斷了西方市場。全世界的白銀都流向中國。“懷璧其罪”。向中國販毒和以中國禁毒為由開戰，是帝國主義擴張的必然結果。
第四是明清國家治理架構：
明朝的皇位傳承是繼續了幾千年的嫡長子繼承製。這個辦法好處是繼承人和產生辦法是明確的。但是這個辦法的實質是帝后兩族的政治聯姻。很容易形成外戚干政。明確的繼承人也是各種矛盾的焦點。儲君遭讒言被廢黜也是常有的。而太子黨也是對皇權的威脅。明宮三大案都和皇位繼承有關。
明朝形成了穩定的文官內閣與皇帝分權制度。皇帝的一些想法並不能一意孤行。但是這也導致皇帝依靠宦官和特務機構來加強自己的勢力。
清朝吸取教訓。改為秘密立儲。事先確定的儲君詔書被藏在正大光明匾後面。這個辦法防止了太子黨的形成。
明朝是完全的封建制度。皇子到了一定年齡要封王，就國。分封的土地和人民都歸屬這個王。有自己的官吏和軍隊。財政自主。在國家內與郡縣平行。這種制度的初衷是拱衛中央。但是實際上會削弱中央的實力。同時使得藩王有覬覦最高權力的想法。燕王朱棣就親身實踐了一下。他死後他的二兒子也試圖謀反。還有後來的寧王。
清朝是升級版的封建制度。就是隻封不建。只是在建國初期分封了漢族的異姓王並就國。但是時局穩定後就撤藩了。平定三藩後就只封不建了。除鐵帽子王是世襲罔替外，其它的是在繼承中等級依次遞減。王爺只有建在皇帝眼皮底下的王府和固定的俸祿。每天都要和大臣們一起上朝。權力高度集中在皇帝手中。
從以上四個方面可以看出清朝的締造者是動了很多腦子。針對前朝的弊病採取了不少措施。總的看歷史上的宦官專權和外戚干政兩大問題在清朝沒有發生。永不加賦的諾言也兌現了。但是仍然不可避免的走向滅亡。為什麼呢？因為生產力發展到一定階段，封建的生產關係已經束縛了生產力發展。走向資本主義是歷史發展潮流。清朝的一切制度都是為實現皇權最大化。而這正是戊戌變法失敗的原因之一。英國的王室和日本的天皇在變法之時都是處於相對虛弱的狀態。這讓他們在變革中願意做出讓步。而清朝是從制度上皇權最大化（權力到不一定在皇帝手中）。而且漢族官員又被排斥在決策層外。皇族特殊受益群體決不允許觸動皇族的特殊利益。不同意向人民讓步。所以通過變法走向資本主義道路從一開始就行不通。
贊成變法維新的光緒皇帝
反對變法的慈禧太后
變法失敗也是革命的起點
讀史就是要以史為鏡。《過秦論》說的好：秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。
