白楊樹下談歷史
首先，法國沒有主導歐洲的能力。自“魯爾危機”過後，法國認清了自己在一戰後，有英國在中間“攪和”，不可能成為歐洲大陸的“老大”，反而會處處受到節制。於是在外交上緊跟英國的腳步。
儘管英、法、波三國結為軍事同盟，但主導戰爭進程的是英國人。
做為英、法集團來說，德國的擴張野心不言而喻，而蘇聯對領土的慾望也是舉世聞名，如今兩個野心家失去中間緩衝地帶，能沒有好戲可看麼？
再者，蘇聯和德國同時出兵波蘭，要說其中沒有貓膩，誰會相信？
法國本身擁有馬奇諾防線，背後有大英帝國的海軍，按當時英、法觀點來說，攻、防自如，靜觀其變亦屬上策。
德軍的實力，不容小噓。“閃擊戰”首次在波蘭戰役中亮相，簡直就是摧枯拉朽式的橫掃。全世界為之震驚。
波蘭迅速滅亡，沒有留給法軍更多的反應機會。
當代曹植
1939年9月1日法西斯德國入侵波蘭，拉開了第二次世界大戰的序幕。在波蘭遭受德國蹂躪時，擁有300萬陸軍的法國，並沒有支援波蘭。為什麼會這樣？還得從歷史脈絡上尋找原因。
一、希特勒悄然崛起，英法養虎為禍
1929年至1933年的經濟危機，使德國經濟發展停滯、社會矛盾尖銳、政治局面動盪。由於魏瑪共和國政府軟弱無力，無法改變德國的困難處境，壟斷資產階級為了阻止德國暴發革命，決定扶植希特勒和他的納粹黨上臺。
希特勒利用德國面臨的困難，對上極力勾結壟斷資產階級，對下則許給勞動人民華麗的諾言。利用德國人渴望民族復興的感情，煽動起德國民眾反對《凡爾塞和約》的情緒，使納粹黨獲得德國人的支持。
1933年1月納粹黨在國會選舉中獲得壓倒性優勢，成為國會第一大黨。時任德國總統興登堡，任命希特勒為德國總理負責組織內閣。自此，希特勒開始一步步走向權力的巔峰。
1934年2月27日，納粹衝鋒隊製造了“國會縱火案”，希特勒汙衊德共掀起暴亂，以此為藉口下令實施黨禁。並極力推行“政治一體化”、“軍事一體化”政策，將德國軍政大權握在手中。
1934年8月1日，希特勒操縱國會通過了《元首法》，並在德國總統興登堡去世後，利用元首法把總統與總理權力集於一身，號稱為國家元首。從這兒以後，希特勒便開啟對德國獨裁統治。
緊接著，1934年8月19日，納粹黨組織了全國公民投票，利用“民意”支持建立了法西斯第三帝國，魏瑪共和國隨即消亡。之後，希特勒便將德國轉向戰時經濟軌道，開啟了瘋狂擴軍備戰之路，歐洲局勢逐漸緊張起來。
而英法兩國對希特勒的崛起，則採取了“選擇性無視”的態度——他們既不願意在遭受過一戰的災難之後，再次被捲入新的戰爭，同時也沒有認識到希特勒的巨大威脅！英法認為德國人不可能不接受一戰慘敗的教訓，敢把矛頭再次指向英法兩國。
而且英法兩國從上層社會到普通民眾，因為深陷一戰傷亡慘重的陰影，普遍具有懼戰畏戰情緒。在這種氛圍下，綏靖主義思想得以大行其道。因此，英法兩國的決策層，決定通過犧牲其他國家的利益，滿足希特勒的貪慾，竭力避免歐洲戰火重燃。而這則給了希特勒上下其手，敲詐勒索英法兩國的機會。
二、希特勒瘋狂擴張，英法企圖禍水東引
任何災難性後果，都不是一朝一夕形成的，法西斯德國的侵略擴張也同樣如此。希特勒也是通過一點點試探，才在英法兩國的縱容下，被誘發了無窮的貪慾。
早在1934年，希特勒就曾打算吞併奧地利。德奧兩國同文同種，如果德國能夠與奧地利合併，其實力將會大大增強。不過由於受制於形勢，使希特勒沒能實現野心。
一計不成，再施一計。1936年3月希特勒試探性的派出部隊，進入“萊因非武裝區”。萊因河地區，是1918年德國戰敗後，協約國為規定的不允許德國武裝部隊進入的緩衝區。因此希特勒希望通過破壞和約，試探英法兩國還能否堅持底線和原則？
令希特勒喜出望外的是，英法兩國對德軍進入萊因非武裝區的態度非常曖昧，既沒有派兵阻止，也沒有因此制裁德國！希特勒之前擔心的法國派兵阻止德軍的情況並未出現，希特勒的試探性行動成功了。
之後，希特勒又於1938年3月12日，吞併了奧地利，英法兩國仍然沒有多大反響。或許希特勒會欣喜的大叫:“我的天哪，事情也太順利了吧？”深受鼓舞的希特勒，又野心勃勃的把魔爪伸向了捷克斯洛伐克。捷克斯洛伐克處於歐洲心臟地帶，地理位置相當重要。一旦德國攫取了捷克斯洛伐克，既可攫取捷克斯洛伐克的資源，又可擴充其勢力範圍。
仍然是在英法兩國的縱容之下，希特勒迫使捷克斯洛伐克接受了《幕尼黑協定》。1939年3月16日，德國完全佔領了捷克斯洛伐克。
此時希特勒遇到了一個難題:是在德國尚未準備好的時候掉頭進攻英法兩國？還是繼續向東方侵略擴張？是否應該出兵佔領英法的盟國波蘭？佔領波蘭，是否會觸及蘇聯人的敏感神經？為了避免重蹈一戰時因東西兩線同時作戰，導致德國戰敗之覆轍。希特勒決定穩住蘇聯，然後趁英法兩國麻痺的機會，先解決掉西線對手！
在這種情況下，1939年8月希特勒與蘇聯簽了了《蘇德互不侵犯條約》。而蘇聯領導人斯大林，雖然並不信任希特勒，但是在英法兩國不肯與蘇聯合作，遏制納粹德國侵略擴張的前提下，也不得不轉而與德國達成暫時的和平協定。在打消了蘇聯人的顧慮後，希特勒便於1939年9月1日，派兵大舉突襲波蘭。
儘管波蘭人已有防範，但因其將主力部隊佈置在邊境線一帶，正好利於希特勒的機械化部隊，對其實行分割包圍各個擊破，德軍的“閃擊戰”令波軍措手不及。很快，德軍就打到了華沙城下。雖然波蘭軍民殊死抵抗，但還是因力量對比懸殊而失敗了。
耐人尋味的是，在華沙軍民與納粹軍隊浴血拼殺的幾十天，英法兩國軍隊卻在西線按兵不動。英法大兵躲在堅固的馬奇諾防線背後，靜觀波蘭亡國而無所作為！
為什麼英法兩國會無視盟友的死活呢？他們妄圖禍水東引，讓希特勒佔領波蘭使德國與蘇聯發生硑撞！儘管幾十萬英法聯軍在西線嚴陣以待，但卻是要發揮威懾希特勒的作用使其不敢西進。而法西斯德國的戰爭機器一旦開動，除非徹底戰敗，否則根本停不下來。英法兩國認為，既然希特勒無法西進，那就只能攻打蘇聯了！至於《蘇德互不侵犯條約》嘛？哼，那不過是廢紙一張！
於是，在1939的歐洲戰場上，毫不奇怪的出現了幾十萬英法聯軍“靜坐”西線，英法兩國對德國“宣而不戰”的怪異局面。然而，令英法兩國始料未及的是，希特勒可從來不是乖寶寶。英法兩國的綏靖妥協不僅沒有“感化”希特勒，反而令希特勒愈發鄙視他們！
在波蘭亡國後不久，希特勒便揮師西線，繞過馬奇諾防線攻入法國，1940年6月5日德軍突破法軍新防線，德軍直搗法國首都巴黎。隨即，法國宣佈巴黎不設防德軍佔領巴黎後，法國宣佈投降。希望通過犧牲別國滿足希特勒貪慾，維護本國利益的英法兩國終於嚐到了綏靖主義的苦果……
北疆同心聊歷史
1939年德國入侵波蘭，如果說英國出兵還有隔著海峽，“鞭長莫及”的理由，那麼與德國毗鄰的法國也一動不動，實在是沒有可推卸的理由，讓所有人認為這是一場奇怪的戰爭，又稱作“靜坐戰”。難道法國人傻嗎？不，他們有自己的打算。
首先，沒有主導歐洲的能力。自“魯爾危機”過後，法國認清了自己在一戰後，有英國在中間“攪和”，不可能成為歐洲大陸的“老大”，反而會處處受到節制。於是在外交上緊跟英國的腳步，甚至淪為“跟班”也在所不惜。
儘管英、法、波三國結為軍事同盟，但主導戰爭進程的是英國人。對德宣戰是英國在先，法國附和，就已經說明了問題。更何況，在沒有英國人參戰和指揮的情況下，擅自進攻顯然是沒有把“老大”看在眼裡，這不符合法國的戰略需要。
其次，德軍的實力，不容小噓。“閃擊戰”首次在波蘭戰役中亮相，簡直就是摧枯拉朽式的橫掃。全世界為之震驚，各國為德軍的強大而感到陣陣不安，無論是單兵軍事素養，還是坦克、飛機的數量和質量，在當時的歐洲“無人能及”。
在法國看來，憑法軍的實力，突破齊格菲防線有能力的，但波軍主力僅5天就被德軍分割包圍，損失比達到60:1；當然，也從另一方面說明，德軍實力強大，法軍根本不是對手，再加上波蘭迅速滅亡，也沒有留給法軍更多的反應機會。
更重要的是，蘇聯的立場。《蘇德互不侵犯條約》，讓英、法兩國試圖“禍水東引”的伎倆破產，而蘇聯參與瓜分波蘭，讓法國更加確信蘇、德兩國有共同對抗的意思。本就猶豫萬分的法國，更加不敢擅自進攻，因為亡國的可能性更大。
儘管英、法兩國結為軍事同盟，但英國陸軍的實力遠比不上其海軍，更何況“遠水救不了近火”，一旦貿然行動，英國憑險可以據守，而法國只能是亡國。“一靜一動”，後果截然相反，法國人不傻，在大是大非面前，他們考慮得更謹慎。
更讓他們堅持“以靜制動”的底氣，來自“馬奇諾防線”。
著名的“馬其諾防線”，儘管戰後成為人人嘲笑的國際笑話，但在當時卻體現了法軍的戰略指導思想。一戰的經驗教訓，讓法國人設計出的最堅固防線，不能說是無用，畢竟在“矛與盾”的攻防中，“矛”的可選擇性更大，況且是鋒利的“矛”。
一戰中，隨著武器的換代升級，靠人海和勇氣獲得勝利已不可能，最終雙方陷入持久的塹壕戰、陣地戰，誰也突破不了誰。無視士兵生命的做法，讓法國將領們摒棄傳統的進攻理論，在防守上下功夫，以堅強的防禦消耗對手的銳氣。
尤其是在凡爾登戰役中“一戰成名”的貝當元帥（當時是上校），就十分抵制在槍炮中讓士兵去衝鋒。他不允許向易守難攻的陣地發起進攻，取而代之的是節節防禦，特別是構築堅固的防禦陣地，的確挫敗了德軍的攻勢，贏得了戰爭的勝利。
在長期擔任法軍總司令期間，貝當將堅持防禦，放棄進攻做到了極致，這就是“馬奇諾防線”。該防線全長390公里，縱深達14公里，也就是說，一旦對方突破第一道防線，法軍還能在縱深再次組織防禦，以此不斷地消耗對手的有生力量。
法國耗費50億法郎，相當於一年的財政預算，打造出一個完備的防禦系統。裡面一應俱全，火車、指揮部、醫院，甚至還有小型電影院，儲存的糧食、彈藥足以讓部隊堅持3個月，成為當時法國人引以為傲的防線，也是後來德軍繞道的原因。
不過，由於建造成本過高，再加上法國認為德國繞過馬奇諾防線的可能性很小，所以只修了法、德邊境段。當然，這也是單純防守的最大弊病，任何一段沒有防禦，就有可能成為對方攻擊的弱點，既然不能全面防禦，就談不上是最好的防禦。
有人認為法軍的軍事指導思想，比德軍落後20年。這句話，有點“事後諸葛亮”，作為一戰後軍事思想發展的兩個方向，一個將“盾”做到了極致，一個將“矛”磨得更利，簡單地用“落後”二字顯然缺乏嚴謹，畢竟德軍沒有正面進攻馬奇諾防線。
不管怎麼說，馬奇諾防線讓法國上下產生了一種虛幻的安全感，想當然地認為萬事無憂。正是過於信賴這條防線，讓其放棄了任何進攻，將戰役的主動權交給了德國。在他們看來，進攻就是找死。說到底，有該防線在，法軍不可能進攻德國。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》
歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！
