不知道大家有沒有發現，歷史上的中國在改朝換代的時候，不單單是皇帝，就連整個皇室的氏族都會被推翻者趕盡殺絕。
而歐洲的情況就不一樣，在領導者打了敗仗之後，只有一小部分的國王被殺。
剩下的雖然權利被剝奪，但是生命大多數沒有受到威脅。
同樣是造反成功，為什麼東西方對前朝皇室，有著截然不同的態度呢？
在歐洲歷史上，在政治鬥爭中落馬，被剝奪權力的皇帝還有很多了，其中最出名的莫過於法蘭西第一帝國皇帝——拿破崙。
拿破崙兩度戰敗，也僅僅被流放而已。
德國的威廉二世，在一戰失敗後全家流亡到荷蘭，並在那裡活到了82歲的高齡，直到1941年安詳去世。
同樣是生活在一戰時期，德國的威廉二世可以安享晚年，我們如今的好鄰居，曾經戰鬥民族的俄國皇帝，尼古拉斯二世就沒那麼好運了。
俄國的尼古拉斯二世，於1918年一戰結束之後，被蘇維埃殺掉。
除了他之外，英國的查理一世，在1649年的時候被克倫威爾殺掉；法國的路易十六，在大革命中喪命；
這三位是歐洲史上僅有的在戰敗後被殺掉的國王。
為什麼俄國的尼古拉斯二世被殺，而德國的威廉二世卻能“安享晚年”呢？
是什麼原因造就了差別如此大的待遇呢？這還要從政治階級說起。
那些被殺的國王，大多數是因為平民階級的造反而被推翻的，而沒有被殺的國王，大多數身在傳統統治階級的政系裡面。
就拿歐洲的皇室舉例，皇族和貴族、地主、商人聯合起來，統治並且打壓著平民階級。
而把國王推翻殺掉的政權，其領導人都是什麼階級呢？
他們，是大部分被統治，只有一少部分團結起來建立政權的平民階級。
他們和貴族階級有著不可調節的矛盾，在幾百年前的歐洲，平民與貴族之間除了階級對立，其實並沒有多少溫情。
當肚子都填不飽的時候，曾經的壓迫都會變成反彈的利刃。
跟西方不同，在中國，不管是起義還是叛亂，一旦政權被推翻，皇帝都是要死的（溥儀除外）。
這是因為，中國講究血脈傳承，祖先宗祠。
皇室是一個單獨的家族，皇家擁有特殊的姓氏，有親疏遠近之分，就像一顆樹，雖然盤根錯節，但到底殊途同歸。。
而歐洲屬於分封制，不同的貴族階級統治自己的地盤，然後互相聯姻交際，最終慢慢的行成了網狀階級。
中國的改朝換代，一般是平民或者貴族階級推翻皇帝階級，然後由前者重新建立新政權。
根據上文所述的規律，平民階級被壓迫的時間太長，如果當上了新的皇帝或者國王，又哪裡會放過舊代的統治者呢？
中國的皇帝階級一般沒有像歐洲一樣的網狀結構，雖然歷史上一些皇帝會把兒子們都分封出去，但是傳統上缺乏網狀政治體系。
所以中國的皇帝政權一旦被推翻，每次必定要把前朝的皇室氏族斬草除根，經過大換血之後，新皇帝才能沒有後顧之憂的開始新朝代。
中國的改朝換代，就好像是砍樹，不僅僅要砍倒樹幹，還要將地底下的根也剷除。
畢竟斬草不除根，春風吹又生。
