不知道大家有没有发现，历史上的中国在改朝换代的时候，不单单是皇帝，就连整个皇室的氏族都会被推翻者赶尽杀绝。
而欧洲的情况就不一样，在领导者打了败仗之后，只有一小部分的国王被杀。
剩下的虽然权利被剥夺，但是生命大多数没有受到威胁。
同样是造反成功，为什么东西方对前朝皇室，有着截然不同的态度呢？
在欧洲历史上，在政治斗争中落马，被剥夺权力的皇帝还有很多了，其中最出名的莫过于法兰西第一帝国皇帝——拿破仑。
拿破仑两度战败，也仅仅被流放而已。
德国的威廉二世，在一战失败后全家流亡到荷兰，并在那里活到了82岁的高龄，直到1941年安详去世。
同样是生活在一战时期，德国的威廉二世可以安享晚年，我们如今的好邻居，曾经战斗民族的俄国皇帝，尼古拉斯二世就没那么好运了。
俄国的尼古拉斯二世，于1918年一战结束之后，被苏维埃杀掉。
除了他之外，英国的查理一世，在1649年的时候被克伦威尔杀掉；法国的路易十六，在大革命中丧命；
这三位是欧洲史上仅有的在战败后被杀掉的国王。
为什么俄国的尼古拉斯二世被杀，而德国的威廉二世却能“安享晚年”呢？
是什么原因造就了差别如此大的待遇呢？这还要从政治阶级说起。
那些被杀的国王，大多数是因为平民阶级的造反而被推翻的，而没有被杀的国王，大多数身在传统统治阶级的政系里面。
就拿欧洲的皇室举例，皇族和贵族、地主、商人联合起来，统治并且打压着平民阶级。
而把国王推翻杀掉的政权，其领导人都是什么阶级呢？
他们，是大部分被统治，只有一少部分团结起来建立政权的平民阶级。
他们和贵族阶级有着不可调节的矛盾，在几百年前的欧洲，平民与贵族之间除了阶级对立，其实并没有多少温情。
当肚子都填不饱的时候，曾经的压迫都会变成反弹的利刃。
跟西方不同，在中国，不管是起义还是叛乱，一旦政权被推翻，皇帝都是要死的（溥仪除外）。
这是因为，中国讲究血脉传承，祖先宗祠。
皇室是一个单独的家族，皇家拥有特殊的姓氏，有亲疏远近之分，就像一颗树，虽然盘根错节，但到底殊途同归。。
而欧洲属于分封制，不同的贵族阶级统治自己的地盘，然后互相联姻交际，最终慢慢的行成了网状阶级。
中国的改朝换代，一般是平民或者贵族阶级推翻皇帝阶级，然后由前者重新建立新政权。
根据上文所述的规律，平民阶级被压迫的时间太长，如果当上了新的皇帝或者国王，又哪里会放过旧代的统治者呢？
中国的皇帝阶级一般没有像欧洲一样的网状结构，虽然历史上一些皇帝会把儿子们都分封出去，但是传统上缺乏网状政治体系。
所以中国的皇帝政权一旦被推翻，每次必定要把前朝的皇室氏族斩草除根，经过大换血之后，新皇帝才能没有后顾之忧的开始新朝代。
中国的改朝换代，就好像是砍树，不仅仅要砍倒树干，还要将地底下的根也铲除。
毕竟斩草不除根，春风吹又生。
