公安部、最高檢聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵養女案調查結果，沒有發現韓某某被鮑某某言語洗腦、實施精神控制發生性關係的情況！沒有證據證明鮑毓明涉嫌性侵！
也就是說，鮑毓明無罪！官方的調查結論給這起鬧得沸沸揚揚的性侵事件蓋棺定論。當然，鮑毓明隱瞞外籍申請律師執業等情況，最後被吊銷律師執業證和驅逐出境。
鮑毓明被驅逐出境
鮑毓明與“養女”之間因為身份、性別、年齡、經濟等各方面存在巨大差距，使得多數人一開始便傾向弱者“養女”一方。網友甚至在微博上十問鮑毓明，從雙方的身高、體重、肢體力量、年齡、關係、經濟等等各個方面發問。而媒體在報道或寫作過程中有時候僅僅是根據單方描述，甚至是帶來偏見性角度的敘述，一定程度上誤導公眾對於案件事實的判斷。鮑毓明這個事件引發如此轟動，媒體的作用應當說是功不可沒。不過從鮑毓明公佈出雙方之間的聊天記錄、通話錄音等證據，已有不少人認為不存在性侵的問題。現在官方通報調查結論，已足以證明鮑毓明的清白。但是，當初控告鮑毓明性侵的母女，現在是否涉嫌誣告陷害犯罪？
網友十問鮑毓明
按刑法規定，誣告陷害罪是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。顯然，李星星在不同場合對救助者、記者、律師，民警等不同人士陳述的內容與客觀事實不相符。這些事實主要涉及養女的年齡、雙方之間的關係等等。特別是養女多次強調雙方發生關係的時間典，導致不少人員認為其屬於未成年人，存在強姦幼女等情況。並且因為養女的控告，公安機關等有關部門進行立案調查，甚至是對鮑毓明採取強制措施。
從上述行為和對應的事實來看，養女及母親的行為將涉嫌誣告陷害。不過，公安部、最高檢聯合督導組的通報有一句話比較重要，韓某某多次報案、撤案、對外尋求幫助，均與其和鮑毓明產生矛盾或兩人關係出現問題相關，一旦兩人關係恢復或和好，韓某某即否認報警或者要求公安機關撤案。從這個來看，養女的報案行為並非是想要追究鮑毓明的刑事責任，而是為了以此來恢復兩人之間的關係。但是，養女之前多次報案，此前的行為可能認定是這種情況。但是本次事件中所陳述的內容相當嚴重，足以達到追究鮑毓明刑事責任的程度。我們既不能放過一個壞人，也不能冤枉一個人。打擊違法犯罪應當是我們一貫的基本準則，對於捏造事實而意圖陷害他人的行為同樣應當嚴格打擊。鑑於鮑毓明這個事件造成的社會影響極大，對於控告人的行為是否涉嫌誣告陷害犯罪，希望也能夠有個定性。
