部分男性的思維世界裡很容易把女生歸為這幾類：
1.喜歡他，但不能提供給他所需的；
2.喜歡他，可以提供給他所需的；
3.喜歡他，但不能提供給他所需，且會妨礙到他的；
4.喜歡他，可以提供給他所需，但有東西妨礙她提供的；
5.喜歡他，可以給他提供所需，但現在還沒發現他的好
6.喜歡他，不能提供給他所需，且現在還沒發現他的好……
那些男性的思維世界裡，會覺得所有女生都是喜歡自己，都是巴不得和自己好上的，所以對於女生的拒絕，他會覺得是口是心非，而不會去思考這個女生是真的不喜歡他，所以是真的要去拒絕他！
那些男性對於這方面的思考，總是缺乏一個客觀性，就好像影視劇《都挺好》裡的蘇大強和保姆蔡根花，蘇大強一個不愛洗澡又一身作死毛病的老男人，誰都不想伺候，所以當他告訴眾人，他和保姆蔡根花好上了，眾人第一反應就是這事不合邏輯，因為客觀邏輯是蔡根花一個年輕小保姆，不可能看上蘇大強一個不愛洗澡的老男人的，所以眾人各種推理解析，就可以看出這事的細節問題！
但是，大家無論這麼說蘇大強都聽不進去，因為蘇大強的邏輯是即使自己不愛洗澡各種作死，但自己身上肯定有某些亮點是吸引住蔡根花的，又或者蔡根花就是特別喜歡自己不愛洗澡，無論如何蘇大強就是會把蔡根花喜歡他這件事合理化！
男女在這方面的差異：
若一個普通階層的女生，被一個高富帥表白，女生的第一反應是覺得自己資質平平，自己哪裡值得這麼一個優異的男生喜歡，然後會非常客觀的思考整件事；
若一個普通階層的男生，被一個白富美表白，男生的第一反應是覺得自己即使糟糕透了，但也一定有哪些點吸引到白富美，然後會非常偏執的思考這件事！
那些男性在這類事件裡的思考，永遠缺乏一種客觀的，那種客觀就是女生是不喜歡他們的！
如果能有這種客觀，他們就能看到女生對他們的那些厭惡是真的厭惡，並不是口是心非的拒絕，也能看到女生的那些討好有假意討好和被迫討好！
但因為缺乏這種客觀，所以在鮑毓明事件裡，眾人看到的是星星一個生而不幸的孩子，一個家庭窮苦到要被送養的孩子，這樣的孩子內心只有活下去的渴求，哪能有什麼愛情，她對他人的懇求或是討好，只為了他人能賞她口熱飯，好讓她活下去！
因為缺乏這種客觀，鮑毓明是看不到以上的，他覺得星星對他的懇求或是討好，就是喜歡他才會那樣的，他對星星也是喜歡的，而那些所謂的異地還是未成年等的問題，這些都是在妨礙星星奔向他的，所以他要著手解決！
因為缺乏這種客觀，所以他看不到星星一個飽受窮苦折磨的孩子，一個未成年的孩子，心智尚未成熟，是不足以談愛情的；
他也看不到，對於星星這樣一個孩子，應該給予其正確引導，教育她上進，不要讓她誤入歧途，承擔一定的社會責任，而不是利用她的窮苦，利用她的心智未成熟去滿足自己的私慾，而且還要在事情揭發後，把她的不理智和瘋狂當作自身失德到遮羞布！
《水果硬糖》裡有段話：“她賣弄性感，根本就是自找的，明明是女孩還要裝女人。 把錯都推在孩子身上真容易，對吧 。 女孩可以裝女人，但是不表示她們能做女人的事情 。 如果一個小孩嘗試與你調情，你應該制止她而不是鼓勵她 。 如果一個小孩說，來杯雞尾酒吧 。 你應該把酒拿走而不是與她乾杯 。”
