作为全球公共卫生领域突发事件，新冠肺炎疫情给中国乃至世界带来了严峻的挑战。疫情无国界，舆论却会引导风向。此次疫情中，部分美国保守媒体通过有偏向性的新闻报道与评论，显露出对中国固有的偏见，将这场突发的公共卫生危机与人道主义灾难，引向了针对中国的国际舆论战。
一、美国媒体对中国疫情报道的负面倾向
在关于中国疫情的相关报道中，《华尔街日报》、《纽约时报》与《华盛顿邮报》相对活跃，几乎每天都有一篇相关文章。根据付费订阅《纽约时报》与《华盛顿邮报》的华裔作者总结，截至3月上旬，在共计50篇关于中国新冠肺炎疫情的社评中，66%的文章为负面报道，32%的文章观点尚且中立，持正面积极观点的文章仅有1篇。整体而言，对中国疫情偏向负面报道的行为主要集中在美国右翼保守媒体，他们与右翼政客之间往往保持联系。《纽约时报》这类非传统右翼媒体，基于“反华”的“政治正确”也参与其中。
（一）抹黑中国形象
2020年1月下旬，在得知中国新冠病毒蔓延的消息后，美国一些右翼保守的媒体人与政客立即以疫情的暴发蔓延为由对中国进行抨击，试图妖魔化中国政府，抹黑中国国际形象。在美国社会，谣言与种族歧视比病毒传播得更快。右翼保守派中具有重要影响力的媒体人安·科特（Ann Colter）最早在推特上称国会没有禁止中国人进入美国，以阻止“杀死美国人的新冠病毒，应受到谴责”。与此同时，另一位极右翼的保守派评论员纳什·林伯（Rush Limbaugh）也诬称新冠病毒为“中共病毒”，并要求特朗普政府马上禁止中国人入境美国。美国国会众议院少数派领袖、共和党议员凯文·麦卡锡（Kevin Mccarthy）近日也在推特上以种族主义的口吻将“新冠病毒”说成是“中国冠状病毒”。而一些美国共和党的政客和保守派媒体人，都曾公开使用过“武汉病毒”或“中国冠状病毒”这样带有种族主义色彩的名称。3月17日，美国总统特朗普仍然在推特上错误地将新冠病毒肺炎称为“中国病毒”，直至23日才纠正。美国政客坚持用这种称谓的原因，乃是其试图将病毒起源归咎于中国的逻辑。
除上述借病毒起源抹黑中国之举，还有一些媒体以种族歧视、辱华的方式诋毁中国。2月3日，美国保守智库哈德逊研究所学者米德（Walter Russell Mead）在《华尔街日报》头版发表专栏文章，诋毁中国政府和中国人民抗击疫情的努力，将新冠病毒疫情的暴发与蔓延归咎于中国，并称中国经济会受新冠病毒的打击而一蹶不振。报社编辑还为文章加上了《中国是真正的“亚洲病夫”》（China Is the Real Sick Man of Asia）这种带有明显种族歧视色彩的标题。3月2日，福克斯新闻电视台主持人杰西·沃斯特在其脱口秀节目中，更是一再指责“病毒的确来自中国”，并要求最早出现新冠病毒肺炎患者的中国道歉。事实上，类似沃斯特要求“中国道歉”的说法，在美国保守媒体中不乏附和者。他们宣扬“中国道歉论”的真正目的在于试图模糊舆论焦点，从而在全球范围内形成孤立中国的反华浪潮。
（二）攻击中国政府治理能力与政治制度
美国媒体在疫情暴发初期就开始批评中国政府初期疫情防控不力，进而引申至攻击中国政府治理与政治体制。《纽约时报》曾声称“现在的中国‘如中世纪的欧洲’”。该报“新新世界”专栏作者袁莉2月5日发表的《新冠病毒危机暴露中国治理体系的失败》一文通过批评中国政府初期瞒报疫情,“打压吹哨人”，认为“中国政府治理愈发刚性”，信息渠道不畅，官员推诿不负责。文章整体看来充满情绪却缺乏严谨的论证。另一些类似文章则不断渲染武汉官员在应对疫情不力方面的表现，通过攻击个别地方官员失职进而丑化整个中国政府形象。
在中国抗疫取得初步成效后，《纽约时报》3月2日刊载发表的《中共展开宣传攻势，塑造全球抗疫领导者形象》一文则将中国向国际社会分享抗疫经验的举措歪曲成“一场宣传运动”，并援引美国外交关系委员会高级研究员、亚洲研究负责人易明（Elizabeth C.Economy）的话说：“中国的治理系统在未能及时应对方面负有的责任，将面临国际社会越来越多的审视和批评”。这一论调与美国右翼官员不断污蔑中国未能分享疫情数据、信息不透明等论调一致，但与事实相去甚远。《华尔街日报》3月9日刊载的《这场疫情是如何开始的：中国应对新冠初期的失策》一文认为：“从出现第一批感染者起，中国犯下了一系列错误。政治领导人迟迟未将风险公之于众，也没及时采取坚定的防控措施，疫情因之加剧。”这种论述其实只不过是重复着美国右翼政客与保守媒体责怪中国防控不力的老调，与另一些指责中国防控措施过于严格的文章自相矛盾。
上述攻击中国政府治理体系的文章一般停留在表面化与宣泄性的文字上，缺乏逻辑上的严谨与合理，真实目的在于否定中国政治制度。事实上，在疫情防控中，中国治理体系很快激活并高效运转起来，向国际社会展现了一场教科书式的疫情防控战略。
（三）唱衰中国经济
2月15日，美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）在接受《福克斯商业新闻》采访时表示：中国疫情危机“将有助于加快北美就业岗位的回归”，其幸灾乐祸的言论得到部分右翼媒体的附和。《华尔街日报》3月9日刊载的《新冠病毒疫情之下中国出口大幅下降》一文唱衰中国经济说：“中国今年头两个月的进出口同比骤降17.2%，原因是新冠病毒疫情以及防控措施扰乱了生产和运输，并且对全球供应链造成冲击。中国1—2月出口额同比骤降17.2%，扭转了去年12月同比增长7.6%的势头，同时创下近一年来最大降幅。”
美国媒体唱衰中国经济其实有其特殊的利益动机。美国白宫主管贸易和制造业政策的彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）近日表示美国应该抓住新冠疫情这个契机，敦促包括药厂在内的美国工厂撤离中国，更深入和彻底执行“美国第一”的口号。美国保守媒体唱衰中国经济的目的，与此类鹰派政客相似，试图在世界产业链上打压中国，促使美国与中国脱钩。早前在中国抗疫最艰苦的时刻，美国政府就落井下石，再次发起对中国芯片、5G等领域的科技战，根本上都是在践行美国鹰派政客的“脱钩”思路。然而，在全球化深入发展的时代，美国政客的这类“脱钩”设想不仅不切实际，而且将会对世界各国人民产生灾难性影响。在疫情阴影下，世界经济不容乐观，各国亟待以“构建人类命运共同体”的理念展开抗疫合作，防范经济危机，若美国继续自私自利地执行所谓“美国第一”的政策，最终将导致全球性的经济危机。
二、美国保守媒体对中国疫情负面报道的原因
（一）固有的反华立场与对华偏见
借疫情报道抹黑、攻击中国的美国保守媒体，往往持有固执的反华立场和对华偏见。正是媒体本身的偏见与预设立场，影响了报道的中立性与客观性。当前疫情在全球扩散，比对包括美国在内的他国疫情防控，国际社会得出中国整体抗疫战略正确、社会动员能力强、政府执行与管控效率高、政治体制具有优越性的结论，舆论界亦不乏感谢中国抗疫为其他国家争取了宝贵的准备时间。美国保守媒体牵强附会地攻击我国政府治理与政治制度，只不过证明了其反华并持固有偏见的真相。正如《反华报道借疫情老调重弹，这是西方主流媒体的耻辱》一文所指出：在面临人道主义卫生危机时，与世界各地富有同情心、有爱心的普通人所期望的相反，一些美国保守媒体和右翼政客实际上是传播了他们关于中国的政治化、仇外、偏执和种族主义的信息，“而这不是文明社会和客观媒体应传递的信息”。
（二）自身定位与结构
美国媒体相对独立，采取市场化运作。受付费订阅商业利益驱使，在内容上也会迎合受众的口味。作为政府行为的舆论监督者，美国媒体偏好挖掘黑幕与负面新闻，对政府多呈批评态势，再加上每逢大选，媒体往往卷入政党斗争，从而形成了毫不留情批斗“对手”的文化惯性。因此，美国保守媒体执着地批评中国政府，这种“自由”对它们而言似乎不成问题。秉持“揭发黑幕”的理想信念，美国媒体业发展迄今已相当成熟，大部分主流媒体仍然坚持客观、独立、公允的“黑幕揭发者”精神，但在这次关于中国疫情的报道中，部分保守媒体显然已丧失了传承“黑幕揭发运动”的独立精神，反而沦为右翼政客的喉舌与黑幕的臆造者。
（三）受美国对华战略的驱动
近年来，鉴于美国社会出现的右翼民粹主义思潮，加之中美贸易冲突等问题导致双方关系紧张等原因，被认为是美国“战略竞争对手”的中国在右翼政客与保守媒体的诋毁下，国家形象不断下滑。在此背景下，“反华”成为媒体的“政治正确”。因此，在这次疫情向海外特别是美国扩散的过程中，部分保守媒体不移余力地抹黑中国。尽管保守媒体针对中国的抹黑、攻击性文章呈上升趋势，但其并不能完全左右美国媒体的舆论风向，大部分主流媒体在相关问题上并不认可保守媒体的偏向性报道，它们大多数仍然秉持相对客观、中立的媒体精神。
三、结论与建议
自新型冠状病毒疫情发生以后，中国政府采取了坚决有力的措施对疫情进行科学有效的防控，并同各方保持密切合作，分享疫情数据、信息以及抗疫经验，受到国际社会的广泛赞誉。在疫情防控取得阶段性成效之时，中国更应保持定力，打赢疫情防控中的舆论战。
一方面，全面梳理美国媒体在疫情方面的新闻报道、评论与杂志文章，特别是根据美国保守媒体借疫情发起对华舆论战的原因、方式、特点、策略与目的等，抓住此类媒体文章论述的逻辑漏洞，开展具有针对性的批判。另一方面，美国国内舆论呈现多元声音，不同意见相互制衡，右翼政客与保守媒体过于偏激的反华言论并未占据主流。中国可通过与包括美国智库学者在内的多元舆论渠道加强沟通，并作为制衡美国社会极端反华言论的力量，灵活引导美国智库学者发出理性声音，传递真实信息。
（作者系华侨大学国际关系学院马来西亚研究中心副主任；美国《凤凰导报》专栏作家）
原标题：【战“疫”说理】失衡与偏向：美国负面报道中国疫情的传播逻辑
来源：中国社会科学网
作者：胡越云 江峡
