閱讀之前點關注，以後更容易找到我哦。 理財規劃，我們是認真的。
01 伊一選的好產品
伊一的職業是律師。
一日，伊一問我，“親愛的，我在銀行存了個銀行定期，5年期，利率是5.3%，到期才可支取。你覺得划算嗎？”
我，“已經存了嗎？”
“已經存了，昨天存的。”
“現在能取出來嗎？”
“能取吧。”伊一有點困惑，“為什麼這麼問？”
“五年期限有點長，好產品會更新迭代地出，說不定接下來會有利率更高的，最好還是找個時間靈活點的。”我發自內心地建議。
伊一又問，“時間靈活點的存款，利率有多少呢？”
“創新型銀行存款的話，根據存款時間的不同，利率也不一樣。一年期的存款有4.5%的。”
“4.5%？那不是還沒我這個高呢嗎？”伊一不認同。
“可是你的產品要等5年啊，5年後的新產品利率說不定遠大於5.3%了呢？”
“好，就按你說的，那存滿4.5%一年的，到期之後呢？”伊一追問。
“存滿一年之後，如果資金仍然閒置，就再找屆時利率較高的產品。”我繼續說道。
“那不還是一樣嗎？一年一年地存，還要一次一次地操作，利率又低。最終結果說不定跟一次性存五年是一樣的，存五年還不用來回折騰了。”伊一再次質疑我的建議。
“一年期的利率是稍微低一點，可存款時間短啊，萬一需要錢也容易拿出來。你的五年期存款，如果存不到期不是按照銀行活期利率計算嗎？”
“這個倒是。不過你說的辦法，利率低，存完一年還要再找產品繼續存。我覺得我這個也挺好，還省事了。”伊一最終沒有同意更換存款產品，堅持了她的五年期。
伊一做的決定，本身很難更改。
我也只是嘗試性跟她交流建議，最後只能在心裡默默祝福她五年內都不急需這筆錢。
02 好產品不能三全
都知道風險性和收益性是成正比，可這不是絕對的。
如果再加上一個流動性，則風險性、收益性、流動性三者一定是兩足鼎立、不能三全的。
正如以上所言，一個五年期的5.3%的銀行存款，無風險、收益高，但流動性差。
而這，也是正常投資產品應有的特性。
如若，真的有無風險、收益高、流動性強的產品，那你才一定要當心了。
共勉。
正在更新關於基金定投和理財規劃的小文章，感興趣的話歡迎翻閱和關注。
