漯河小史哥
我也曾經對這個問題做過設想，這是一個非常有趣的問題。歷史上東德和西德如果沒有統一那麼現在的德國會是怎麼樣？歷史沒有如果，但是我們儘可能的去假設，假設這樣會怎麼樣？筆者認為：
德國在歷史上的統一
歐洲大地上歷史以來各國混戰不休，輪流坐莊很多。可以忽略，直接來看看德國的三次統一，是如何來的。德意志第一帝國的建立是962年至1806年地跨西歐和中歐的封建君主制帝國，彼時還叫神聖羅馬帝國。他的前身是東法蘭克王國，962年德意志國王被教皇加冕為羅馬皇帝，後改國名為神聖羅馬帝國（有點像我大宋黃袍加身感覺）。第一帝國被拿破崙搞沒了，滅亡後的帝國陷入被分割的狀態。到了第二次統一，已經到了18世紀的事，18世紀殖民風潮開始興盛。德國土地上興起奧地利，普魯士丹麥等邦國，德意志境內諸邦國組成了德意志邦聯，而代表德國的普魯士先後通過三次王朝戰爭擊敗丹麥，奧地利和法國，1871年建立統一的德意志帝國，史稱德意志第二帝國。最後一次就是二戰失敗被迫分裂，美國控制西德，蘇聯控制東德成為資本主義和社會主義對抗的前沿陣營。1990年重德國新統一，因此德國曆史上，統一是趨勢也是民族要求。每一次分裂統一後的德國，馬上都會變得非常強大。
二戰被迫分裂後東西德的狀況如何
眾所周知，二戰是人類史上的災難。作為二戰法西斯陣營的核心國，最終被正義擊敗。戰敗後的德國，還是有雄厚的工業基礎。戰勝國的一方都想從德國獲取最大的利益，以美國，法國，英國，蘇聯為首的盟國因為利益分配上導致了德國最終成立了東德和西德，這是德國分裂的源頭。在東西德分裂並存的幾十年，其實蘇聯方控制的東德工業建設一點都不遜色西德，那時候美國和蘇聯實力還是不相上下，所以東西德在工業建設上甚至東德略顯上風，並且東德受蘇聯影響巨大休慼相關。此期間，有大量西德人從美國控制的西德翻越柏林牆到東德去生活。隨著東西德的建立，美蘇之間的競爭和摩擦越來越嚴重，甚至曾經發生過蘇聯封鎖柏林牆差點擦槍走火。美蘇之間的冷戰隨著蘇聯落下下風導致了東德狀況日益衰落，被西德遠遠甩在了後面。東德的經濟僅僅是西德的四分之一！工人的收入僅僅是西德的三分之一！越來越多的東德人都想往西德跑了，這比剛分裂的時候狀況逆轉過來。生活差了東德人民便不高興了，抗議遊行示威常出不窮。此時，蘇聯情況也不樂觀，在冷戰中消耗巨大元氣導致解體。1990年東德併入西德，德國被其他國控制的地盤的特權全部取消，德國再一次統一。
東西德統一再次使德國崛起
東西德雖然已經合併了，但是兩邊的經濟差距還是很大的，而且重工業都在西德這邊，而東德雖然也實行了資本主義，但是因為落後了不少。所以想要趕上西德還是有點難度的，在時間跨度上，東德就慢了一步。直到今天雖然德國經濟已經恢復了往日的輝煌，東西兩邊發展差異還未消除。這是由於兩得之前完全實行的經濟制度造成的遺留問題，今天的德國政府還在努力使他們發展的更均勻。
歷史上如果東德和西德如果沒有統一，那麼現在的德國就會像朝鮮半島一樣。只不過一邊是西德輝煌，一邊是東德落寞。不過德國人是不會允許這種情況繼續下去的，並且也沒有繼續能維持東西德一直分裂的條件。和朝鮮半島本質上有區別，不管東德還是西德他們並不存在根深蒂固的主義問題，柏林牆本來就不該存在，遲早被推倒。
蜉蝣小生
這是一個有意思的問題。冷戰時德國是歐洲對峙的最前沿。一般來說，如果兩德不統一，那麼冷戰應該會是繼續的。不過，如果經歷過蘇東劇變後兩德不統一應該是有兩種道路走的。
第一種，就是像朝鮮那樣繼續走計劃經濟的路線。雖然東德經濟相比其他東歐國家都要“市場化”。但是蘇東劇變後，東歐陷入貧困，剛剛成立的俄羅斯聯邦為了討好西方會給東德“斷供”。東德不能從前蘇聯加盟國獲得原料供應，也不能獲得先進的武器裝備。東德人民將會遭受一個非常長的“克難時期”。工業仍然會是國家重點，但是輕工業會像蘇聯一樣，也就是人民生活水平無法提高。東德可能會陷入貧困，公民外逃。這不是可持續的路線，因為東德不像朝鮮有“靠山”。
這第二種呢，就非常有意思了。引入列寧的“國家資本主義”或者中國的“改革開放”。使用市場來盤活經濟。開放邊界，搞社會主義市場經濟。具體實施可能會像越南那樣，而不是中國。憑藉著德國人的情感，吸引西德產業在東德投資。可以包攬一批中高端製造業。（如大眾，奔馳）
在農業上，解放生產力。先把民眾的肚子餵飽，讓商品豐富起來。顯著改善東德的生活水平，縮小和西方的物質差距。
當然，還要兼顧工人等勞動者的權益。剛剛開放的東德也會成為勞動力市場。勞動力將會是東德發展的基礎。
至於軍事方面，肯定會堅持自主道路，在西德和北約允許的情況下沒準會進口西德武器。
總而言之，東西德的物質差距會顯著縮小，憑藉東德的政治制度，東德會在很短的時間內實現經濟復甦。如果堅持社會主義道路，將會是一個很好的範例。
以上是我的想法
路過的奇異鳥
就會像現在的北朝鮮和韓國一樣
