歷史緣來有此
最正確的答案是：劉備不具備那樣的實力。不要被三國演義誤導，劉備實力與其他兩家相比很弱小。曹操統一北方，孫權佔據東吳的時候，劉備還沒有一塊根據地，根本不具備與他們抗衡的資本。雖然後來他佔據了益州，但實力仍然最弱。
另外，劉備最核心的戰略規劃是隆中對，隆中對最核心的內容是：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。
看清楚，是待“天下有變”。也就是說，只有天下有變得時候，也就是敵國發生大的變故，他們才能趁火打劫，取得成功。那麼天下安定的時候呢？以他們的實力，是不可能成功的。
我們回頭看一下魏國，無論是人才，資源，財富等都比蜀國強大，而且國家比較穩定，所以劉備不可能打敗魏國，進而統一天下。
歷史的達人
分享一下自己的觀點。
第一，劉備正式擁有自己的地盤算是到赤壁之戰以後，從當時的天下局勢看，曹操已經完成了北方的統一，而南方的孫策、孫權據有江東已經成勢，也就是隆中對中諸葛亮分析的局勢，其實劉備已經掉隊了。
第二，劉備佔據的蜀地，地理位置相對比較封閉，缺乏一個跳板，也就是缺乏能跟中原地區直接交往的地區，這個地區按照諸葛亮原先的預想，就是荊州，但是荊州失去了，從戰略意義上而言，就喪失了主動性，諸葛亮不得不從重新尋找突破口，就是北伐。如果荊州這個戰略要地不失，或許會輕鬆很多。
第三，人才凋敝。隨著跟隨劉備創業的元老一個個謝幕，蜀國後期的人才比較匱乏，缺乏人才的培養和接班。而魏國佔據中原地區，本來人口相對密集，人才輩出。
第四，君臣離心。劉備在的時候，可以說是全軍上下一心，大家都是一個目標，能夠形成比較核心的共同利益。劉備死後，蜀國大權掌握在諸葛亮手中，整體缺乏如劉備時期的高效協同能力，辦事效率嚴重下降，加之劉禪相比於劉備差遠了，根本不可能真正的起到領導蜀國統一全國的作用，也不具備這個能力。諸葛亮死後，姜維等人不具備劉備，諸葛亮等人的領導力，內部矛盾重重，更是無法使全國上下形成強有力的集體，為統一全國做鬥爭。
第五，外部勢力已經鞏固，很難短時間突破。魏、吳已經逐漸形成自己的勢力形式，體制已經逐漸完備，擁有強大的實力，尤其是魏，根本不可能在短時間內動搖，甚至覆滅。對手過於強大，而自己問題很多，勢力弱，無法長時間進行作戰。
第六，改朝換代，統一全國幾乎都是在動亂的時代完成的，魏國內部逐漸的趨於穩定，雖有各種事情發生，但不至於動搖根本，對外能夠形成統一動員。
小白文史
蜀漢的自身實力不夠強大，是其沒有統一三國的根本原因。在“魏、蜀、吳”三國實力對比中，蜀國的實力最弱。綜合表現在國土和人口這兩方面。與其他兩國相比，國土面積狹小，意味著耕地面積有限。雖然有著一個成都平原“天府之國”，但不足以支撐統一三國所需要的後勤保障。俗話說“三軍未動，糧草先行”，可不是說著鬧著，行軍打仗後勤供給是極為重要的。另外，人口規模方面，也是不能與其他兩國相比較的，人口少，意味著能徵的兵少，也就是軍事力量相對薄弱。
因此看來，蜀漢是沒有能力統一三國的。當然，除了這些客觀原因外，自然還有主觀原因。
人稱“扶不起的阿斗”劉禪，這位繼任者沒有進取之心。雖然，先有著諸葛亮的六出祁山、北伐中原，以及後來的姜維北伐，等等“漢賊不兩立，王業不偏安”的進取表現。但是，這位蜀國名義上的主政者，自始至終也沒有表現出自身的政治訴求，也就是沒有統一三國的想法。倒是蜀漢滅亡後，在一次宴會上，司馬昭問劉禪曰“在長安，安樂王可曾住的習慣？”說完，一臉看向劉禪。“樂不思蜀也”只聽劉禪一臉笑嘻嘻地如此答道。瞬間，現場一片歡聲笑語。其一味貪圖享樂的本色，卻是未曾改變過。
