本來週末準備寫年終獎相關法律知識的，搜的時候，發現某知名公司，竟然強制員工待崗。自己也是第一次遇見公司還有安排待崗的，就描述了下民事判決書。沒想到竟然“火”了，下面很多人評論該知名公司。
然後就收到了頭條的通知，膽小的我被嚇了一大跳。
被刪除：您好，您的文章《****強制員工“待崗”，每月只發1512元，法院：賠》被投訴侵權。“今日頭條”在收到對您的作品涉嫌侵犯名譽/商譽/肖像/隱私權投訴後，依法對該作品進行刪除處理。
這裡給公司名字打個碼，不然後果估計會很嚇人的。
被刪除的這篇文章，把公司名字打碼了，惹不起
最怕懂法律的流氓！
天不怕，地不怕，就怕流氓有文化！在法治社會，惡人不可怕，可怕的是那些懂法律，會鑽孔子的惡人。
某大公司，給員工安排“待崗”，還理直氣壯地在朝陽區人民法院辯解，說自己沒有違反勞動法。還好法院做出了公平的判決，之前被刪的那篇文章有說經過。這裡就不詳細說了，給大家看看法院公開的判決文書，判決文書應該不會被刪除的吧！
法院的判決文書，關鍵部分打碼
對上面的當事人名字打碼了，因為當事人聯繫過我，害怕影響自己現在的工作。哎，作為勞動者一方，我們都太弱勢了，遇到勞動糾紛，起訴前估計都會權衡很多方面。最後就算打贏了官司，拿到了賠償，也不敢聲張出去。
對公司也打碼了，害怕吃官司。畢竟萬一哪裡用詞不對，到時候被告侵犯“商譽”，我可賠不起。大家也別在評論區說出名字來，統一用“某某公司”來指代吧。
互聯網世界的“通知、刪除”
頭條刪文章這件事，其實個人覺得能理解，因為法律上確實有規定互聯網世界的“通知-刪除”規則。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定：
網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。
所以某公司來頭條投訴的話，頭條一般還真得刪除。這裡其實有一個小點，該公司說我侵犯商譽，但我說的都是事實呀。公開的裁判文書裡都是這樣寫的，我寫出來就是侵犯商譽了。
法律規定的通知-刪除，不過真實的產業鏈是怎麼回事，不清楚了
哎，不過對於網絡服務提供者頭條來說，估計也沒精力去驗證是否真的侵犯，通知了估計大概率會直接刪除。免得惹火上身吧。
