來源：浙江天平
版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯繫
二審庭審現場
浙江省高級人民法院審理被告人王存益故意殺人、搶劫、以危險方法危害公共安全（上訴）一案，依法組成由副院長陳志君擔任審判長的合議庭，於2020年4月17日公開開庭進行了審理。
經合議庭評議並經審判委員會討論決定，4月22日上午進行二審宣判，判決駁回王存益的上訴，撤銷原審判決對王存益所犯搶劫罪的量刑，維持判決的其餘部分；王存益犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年，並處罰金人民幣二萬元，與原審以故意殺人罪判處的無期徒刑，剝奪政治權利終身和以危險方法危害公共安全罪判處的死刑，剝奪政治權利終身並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣二萬元。將對上訴人王存益的死刑判決依法報請最高人民法院核准。
- 案情回顧
寧波市中級人民法院一審查明，2018年10月6日下午，被告人王存益與陳某等人在寧波市北侖區飲酒、娛樂，發生爭執而磕破額頭，隨後被送回家中。當晚18時許，王存益在家中發現自己額頭有傷，頓生報復之念，遂到小區門口好又多超市購買兩把水果刀至陳某家。見陳某不在，王存益即持刀捅刺陳某母親胸部、背部，致其重傷。誤以為已將陳某母親殺死，王存益遂生製造更大事端報復社會的惡念，在小區門口搶劫車輛後，駕車到多個現場實施了撞擊他人、持刀砍殺、搶開車輛、劫財丟棄、砍劈車輛等一系列犯罪行為，共造成3人死亡、4人重傷、7人輕傷及鉅額財產損失的極其嚴重的犯罪後果。該院依法審理後，以故意殺人、搶劫、以危險方法危害公共安全罪數罪併罰，判處其死刑，剝奪政治權利終身。王存益不服，上訴至浙江省高級人民法院。
二審庭審中，上訴人王存益及其辯護人充分發表了上訴理由、辯護意見。法庭根據檢方申請當庭補充播放了部分重要視聽資料，圍繞爭議焦點展開激烈的法庭辯論。
二審庭審現場
二審庭審現場
- 合議庭評議後，經審判委員會討論認為
上訴人王存益因瑣事糾紛，為洩憤報復而持刀行兇，故意非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。由於意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，對所犯該罪可以比照既遂犯予以從輕處罰。
上訴人王存益以非法佔有為目的，採用暴力手段劫取價值36700元的機動車，其行為構成搶劫罪。但原判認定王存益在垛子嶺隧道口劫取價值56000元轎車和其他財物作為搶劫罪的定性不當，依法應以以危險方法危害公共安全罪進行定性。原判認定其搶劫數額巨大不當，依法應予糾正。
被告人王存益在道路上駕車瘋狂撞人，持刀隨意砍殺群眾、劫取、毀壞他人財物，其行為構成以危險方法危害公共安全罪。王存益一人犯數罪，依法應予並罰。
王存益因瑣事糾紛即持刀捅刺無辜的陳某母親，以為陳某母親已經死亡，出於製造更大事端報復社會的動機，在劫取車輛後至交通要道、超市及飯店門口等公共場所駕車衝撞、劫取財物、持刀砍劈、焚燒財物等危害公共安全的系列行為，犯罪手段極其殘忍，導致3人死亡、4人重傷、7人輕傷和大量財產損失的特別嚴重後果，嚴重危害公共安全。
王存益犯罪動機特別卑劣，主觀惡性極深，社會危害性和人身危險性均極大，雖有自首情節，但尚不足以據此對其從輕處罰。王存益及其辯護人請求對王存益從寬處罰的理由均不能成立，不予採納。出庭檢察員的意見成立，予以採納。原判定罪正確，對故意殺人罪和以危險方法危害公共安全罪的量刑及民事判賠適當。審判程序合法。唯對搶劫罪的量刑不當，應依法予以改判。
