平均年齡63歲、最長者85歲，河南9名農民此前被認定為“惡勢力犯罪集團”，近日法院二審改判，對其“惡勢力犯罪集團”的認定通過司法途徑予以糾正
河南9名農民被認定為惡勢力犯罪集團一案有了新進展。4月27日，《財經》記者獲悉，信陽市中級人民法院（下稱信陽市中級法院）近日二審改判，9名農民集體摘帽“惡勢力犯罪集團”。
上述9名農民在掃黑除惡專項行動中落網，一審被認定為惡勢力犯罪集團，“嚴重擾亂當地社會經濟、生活秩序，社會影響惡劣”。該案引發廣泛關注，被視為“中國平均年齡最大的惡勢力犯罪集團”——9名農民平均年齡63歲，其中有兩名是年滿75週歲以上的老年人，最長者是一名85歲的老漢。
信陽市中級法院近日對9人作出二審判決，認為案件沒有達到“為非作惡，欺壓百姓”的程度，且參加人員年齡較大，也沒有對當地群眾造成心理恐慌等危害特徵，不宜認定為惡勢力犯罪，也不具備集團犯罪的組織特徵，不屬於集團犯罪。
二審改判後， 9人的刑期比一審分別得到減輕處理。
京衡律師集團上海事務所律師餘超是上述9名農民之一李仕新的辯護律師，他在二審改判後對《財經》記者表示，該案實際上是在掃黑除惡專項鬥爭中被拔高、湊數為惡勢力犯罪集團，讓好人蒙冤，並放縱真正的惡勢力犯罪，好在最終通過司法途徑予以糾正。
自2018年起，全國開展掃黑除惡專項行動，要求對各類黑惡勢力違法犯罪保持嚴打高壓態勢。專項行動計劃在2020年底結束，為期三年。
2019年4月，有關部門曾發佈《關於辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》，這被視為準確認定黑惡犯罪的重要舉措。多位法律界人士認為，掃黑除惡不應拔高、降低認定標準。
85歲老漢參與的“惡勢力犯罪集團”
9名農民均是河南省光山縣十里鎮五里店村方樓組的農民，一審宣判時平均年齡63歲，最長者85歲，年齡最小的45歲。被一審法院認定為惡勢力犯罪集團首要分子的李仕新、王申照，曾分別是當地村民小組長、會計，其他涉案人員多為村民代表。
2018年6月，李仕新、王申照被河南光山縣公安局刑事拘留。李仕新案發的直接導火索是一起故意傷害事件。2018年5月，李仕新和當地人劉正軍在用撲克牌“炸金花”賭博中，兩人發生爭吵、打架。河南省光山縣檢察院（下稱光山縣檢察院）指控稱，李仕新用拳頭正面擊打劉正軍的鼻子，致使劉正軍當場受傷，鼻子出血。後經鑑定，劉正軍的損傷程度屬輕傷二級。
故意傷害事件之外，一同進入辦案部門視野的是3起尋釁滋事事件。
光山縣檢察院指控，自2013年至2015年，李仕新、王申照等9人糾集在一起，受利益驅動，出於惡意組織本村村民群眾，以阻止建房施工為手段，多次向在村民組地界內建房的群眾強行索要財物，共尋釁滋事作案3起，索要財物15.3萬元及芙蓉王香菸16條。
檢方還控稱，李仕新、王申照親自參與並糾集另外7人，煽動本組村民多次阻止他人建房施工，給當地群眾造成心理恐慌，因懾於其淫威，不得不向其妥協繳納錢財，屬於惡勢力犯罪集團，其中李仕新、王申照為犯罪集團首要犯罪分子。
最早的一起事件發生在2013年。指控稱，2013年秋天，光山縣十里鎮居民徐玉堂承建十里食品位於十里農貿街路段的老房子拆舊翻新工程，王申照事先電話在外務工的方樓組組長李仕新商量，並經其同意後，以該地皮是上世紀七十年代十里公社徵收其村民組的土地為由，糾集另外幾人到施工工地，採取言語威脅等方式阻止施工。因工程無法進行，徐玉堂被迫請託協商，王申照等人強行向徐玉堂索要現金5萬元，芙蓉王香菸16條。另外兩起事件與此類似。
85歲的老漢王立仁，也在被告人之列。相關證人表示，生產隊有重要的事情開會時，如果開會內容涉及到田地面積時，會喊上年齡最大的王立仁，因為他“熟悉田地面積”。當王申照等人阻止建房施工時，他也跟著去了現場。
一審開庭時，李仕新的辯護律師餘超為他做無罪辯護。
餘超指出，該案存在土地權屬及使用權爭議，李仕新對爭議土地主張權利有合法的民事請求權，徐玉堂等人翻建房屋未經村民同意，侵犯村民的相鄰權，村民們制止施工於法有據，沒有尋釁滋事的故意，屬於正當維權。15.3萬元補償款是在合法民事請求權基礎上協商的結果，並非強拿硬要，且15.3萬元補償款全部用於村民組正常開支。另外，李仕新只參與其中的兩起事件，15.3萬元已全部退還被害人，取得被害人諒解。餘超認為，李仕新不構成尋釁滋事，不符合惡勢力犯罪集團的特徵，更不屬於犯罪集團的首要分子。按照《刑法》規定，犯罪集團的首要分子，應當按照集團所犯的全部罪行處罰。
除李仕新作無罪辯護外，王申照等8人對犯罪事實的指控沒有異議，但都認為不應被定性為惡勢力犯罪集團。
2019年7月，光山縣法院做出一審判決，認定公訴機關指控李仕新犯尋釁滋事、故意傷害罪，王申照等人犯尋釁滋事罪並屬於惡勢力犯罪集團的事實清楚，證據確實、充分，定性準確。光山縣法院判處李仕新有期徒刑7年，並處罰金3萬元；判處王申照有期徒刑5年6個月，並處罰金2萬元；另7人刑期從5年至有期徒刑1年半，緩刑2年不等。判決書還特意提到，其中有兩人是已年滿75週歲以上的老年人，可依法減輕處罰。
一審宣判後，李仕新、王申照等人不服判決，均提出上訴。
土地權屬引發的尋釁滋事
一審法院認定，涉案的3處房屋地皮系1975年十里公社成立時以減免方樓村民組農業稅和提留作為補償，從方樓村民組徵收，後劃撥給十里食品、十里工商所，屬國有建設用地，後來又轉賣給個人。
餘超告訴《財經》記者，爭議土地認定為國有用地，法院依據的證據是十里鎮政府出具的《情況說明》，這是認定李仕新等人尋釁滋事的重要證據。但是李仕新等人對土地權屬提出爭議，認為案發源於歷史遺留的土地糾紛，村民組基於歷史原因提出主張，並非無事生非，在一審二審中曾申請審判機關調取爭議土地徵收、劃撥的歷史文件，但均未調到。
此外，在二審中還出現新的證據，即上訴中，十里鎮村鎮建設發展服務中心向上訴人家屬提供了3位建房戶的《責令停止違法行為通知書》，足以證明行政機關已確認3名建房戶是違法建房。另外，李仕新等人還曾通過信訪途徑反映建房戶違法建房。
“土地權屬到底歸誰，建房是否違法，是否侵佔村民組土地？這些基本事實沒有查清，不能認定村民構成犯罪。”餘超對《財經》記者說。
對一審法院惡勢力犯罪集團的定性，李仕新、王申照等9人，在二審中均提出不構成惡勢力犯罪集團的辯護。
二審辯護時餘超提出，該案將3起民事糾紛拼湊成犯罪事實，包裝出一個惡勢力犯罪集團。“被告平均年齡63歲，最大85歲。從公開判決看，應是全國年平均年齡最大的惡勢力犯罪集團，85歲的老者應該是全國最老的惡勢力犯罪集團成員。85歲的惡勢力犯罪集團成員到底幹了哪些壞事？”
4月8日，信陽市中級法院最終做出二審判決。二審判決書顯示，法院仍認定案件所涉土地為國有建設用地。法院認為，李仕新、王申照等人實施了3起尋釁滋事犯罪，涉案人員以村幹部、村民代表為主，一般群眾參與助勢，目的是為獲取錢財，針對的對象是舊房翻建的特定個人，沒有達到“為非作惡，欺壓百姓”的程度，且參加人員年齡較大，也沒有對當地群眾造成心理恐慌等危害特徵，不宜認定為惡勢力犯罪，也不具備集團犯罪的組織特徵，不屬於集團犯罪。
信陽市中級法院認定，李仕新構成故意傷害罪，李仕新、王申照等9人構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，李仕新獲刑4年，王申照等人刑期從2年10個月至有期徒刑10個月，緩刑1年不等。
餘超指出，在信陽光山縣、羅山縣存在多起類似案件，都是源於歷史遺留的土地權屬糾紛，他了解到另外一起同樣發生在光山縣十里鎮的類似案件，也是以涉嫌尋釁滋事起訴，但法院認定事實不清，證據不足，判決被告人無罪。
《財經》記者注意到，在那起案件中，法院認定案件的被告人為尋求糾紛解決途徑曾主動報警，並信訪到十里鎮政府反映問題，主觀上無法認定其具有無事生非、強拿硬要、妨害社會公共秩序的故意，且經曾參與出警的派出所工作人員出面調解達成合意而獲取財物，與刑法上的強拿硬要有本質的區別。
