在2017年6月至2019年10月的關係期間，來自杭州的俞先生先後通過微信向煙臺女友徐女士發送了40多個紅包，併購買了寶馬汽車，總價超過86萬元。分手後，於先生要求女士將紅色信封和車輛退還。投訴將徐女士告上法庭。招遠市人民法院裁定，徐女士退還逾84萬元。徐女士拒絕接受該決定，並向煙臺市中級人民法院提起上訴。 7月2日，煙臺市中級人民法院再次開庭審理，最近宣判了二審判決：維持原判。該名婦女拒絕接受該判決，並說她將申請重審，並希望尋求檢察官的審判監督。
在建立關係的兩年中，於先生和徐女士先後使用微信轉賬和紅包向徐女士發送了成千上萬，甚至十萬以上的信。在此期間，他們還發送了郵件。一輛價值超過38萬的寶馬汽車。
事故原因始於去年十月。於先生和徐女士分手後，於先生將徐女士告上法庭，要求徐女士歸還之前的86萬元禮品費。在二審判決之前，山東省招遠市人民法院一審判決退還徐女士84萬元。徐女士拒絕接受判決，並向煙臺市中級人民法院提起上訴。近日，煙臺市中級人民法院進行了二審。二審裁定最近宣告成立：維持原裁定。徐女士仍然說她將繼續上訴。他還聲稱：“全國許多人都在關注她的案子。該判決的結果將對社會產生不利影響。他們認為許多男孩都喜歡女孩，他們用錢砸了他們。在過去的兩年中，他們被陸續轉移給我。它們都是禮物，是購車的有條件禮物。因為婚姻是免費的，所以我認為第二次審判的結果是不公平的。”
用徐女士的話，我可以大致瞭解她的想法：在男女關係期間，男友自願提供了86萬，但法院明確表示這是一種禮物。每個人都愛上了男孩。粉碎後，還給男朋友怎麼樣？婚姻是自由的，誰願意結婚，誰擁有最終決定權。
因此，既然您不打算結婚，為什麼要收取別人的錢呢？如果您不想嫁給對方，則應拒絕接受他人的錢和汽車。我在這裡看到徐女士的目的很明確。在這件事上，許多網友認為，如果徐女士勝訴，將對社會造成不良影響，並允許更多人效仿徐女士的行為。相反，這樣的結果將對社會產生良好的影響，並使社會正確的價值觀。
這次事件之後，更多的人瞭解到，在目前的時刻，更多的物質女性不應僅僅為了金錢而欺騙別人的感情，否則她們最終將被遣返。你在想什麼什麼目的？我應該比任何人都瞭解。
但是，仍然有些人持有不同的意見。在男女關係中，男人應該為女人花錢。分手後可以歸還花掉的錢。顯然，這是卑鄙的行為。這是否意味著男人失去了女人？有沒有損失？只有男人付錢嗎？他認為女性應該獨立，並對徐女士的經歷表示同情。
律師聲明
在此案中，法院通過提及“美女禮物”判處該名女子返還80萬元。我國返還彩禮的規定在《婚姻法司法解釋二》第十條中。當事人要求退還按照習俗支付的彩禮的，有下列情形之一的，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續，但不共同生活；
（3）婚前付款給付款人造成了困難。
前款第（二），（三）項規定可以離婚。
根據第一款的規定，江西新哲律師事務所南昌市高級律師李律師表示，如果雙方未辦理結婚登記手續，則可以返還彩禮。
本案糾紛的重點是，能否將餘先生轉給徐女士的款項歸還“美麗禮物”。
於先生和徐女士的戀愛關係。雙方之間的貨幣交換應基於兩個戀人之間的關係並以結婚為目的。因為雙方都沒有辦理結婚登記手續，所以這筆錢是有取消條件的禮物，捐贈者可以要求取消禮物。
贈送禮物時，我國法律允許受贈人承擔某些義務，並且禮物的法律效力也可以通過附加條件（或附加期限）來調整。但是，有條件（有時間限制）禮物和附加義務的禮物之間有嚴格的區別。在具有附加義務的禮品中，附加義務與捐贈合同本身的法律效力無關，並且由於附加義務，捐贈的效力不會被取消或推遲。在有條件的禮物（有時間限制）中，條件的達成（有時間限制）與禮物的有效性或取消直接相關。
於先生於5月26日提供了與徐女士的微信聊天記錄。他第一次稱呼徐女士的岳母為岳母。通過微信聊天，可以看出兩個人聊天時都有明確的結婚意願。在通常意義上，兩黨不是男女朋友。於先生給許女士的錢和購車的金額是巨大的，這顯然與普通戀愛中的夫妻不同。表達愛意的小禮物。這超出了普通禮品的範圍。因此，於先生要求的退款不應被視為無條件禮物，而應被視為有條件禮物。徐女士沒有與於先生辦理結婚登記手續，也沒有完成送禮的條件。於先生有權要求取消禮物。
由於於先生贈予的錢是用於結婚的，並且類似於彩禮的作用和性質，法院參考了彩禮的規則，接受“美禮”的一方應返回之前收到的錢。
