首先说周瑜。周瑜最擅长打什么仗？周瑜打赢了赤壁之战，自然是最擅长打水战了。周瑜和诸葛亮相比谁更擅长打水战？根据《三国志》记载，在赤壁之战前，孙权与诸葛亮、周瑜都有过谈话。在谈话之中，周瑜、诸葛亮都对曹军的情况做过分析。
据《三国志·诸葛亮传》，诸葛亮对曹军的分析三个方面。第一，“曹操之众，远来疲弊，闻追刘备，轻骑一日一夜行三百余里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也”。说的是曹军远来疲惫。第二，“北方之人，不习水战”。说的是曹军不习水战。第三，荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也“。说的是荆州百姓并没有真正的归心于曹操。以上三点是诸葛亮对曹军的分析总结。
那么周瑜又是如何分析曹军的呢？据《三国志·周瑜传》，周瑜对曹军的分析有四点。一，马超、韩遂在关西，威胁曹操的后方。二，江东的优势是水军，擅长水战；曹军的优势是骑兵，擅长陆战。而且曹军不走陆路，坐船走水路来打江东，这是拿自己的弱项和江东的长项比，属于取败之道。三，现在盛寒时节，马无藁草。曹操选择出兵南下的时间有问题。四，曹操的北方部队，“远涉江湖之间，不习水土，必生疾病”。
我们通过这两段史料对比，会发现在赤壁之战前，诸葛亮对曹军弱点的分析远远不如周瑜透彻，至少在打水战这一点上，诸葛亮明显不如周瑜懂行。
那么，周瑜的陆战水平如何呢？据《资治通鉴》，赤壁之战后，曹操北归，留曹仁镇守江陵。“周瑜攻曹仁岁余，所杀伤甚众，仁委城走。”相比之下，赤壁之战时，周瑜、程普率三万水军打败了曹军主力。但在打江陵之战中，周瑜带领的部队与曹仁率领的曹军非主力部队作战，居然打了一年多才打下江陵。而且，曹仁并非曹操手下的“五子良将”之一，此战中，他是因为损失太大，主动撤退。可见，陆战不是周瑜所长。所以，诸葛亮、司马懿打水战不见得是周瑜的对手，但是换成打陆战，周瑜不见得能打过诸葛亮、司马懿。
那正史之中打陆战，诸葛亮和司马懿谁厉害？《三国志·魏延传》记载，蜀将魏延提出自领兵万人，通过子午谷直捣长安的策略，结果没被诸葛亮采纳。魏延常说诸葛亮胆怯，问题是诸葛亮怕的是什么？因为什么而怕？《三国志·先主传》记载：”曹公将精骑五千急追之，一日一夜行三百余里，及于当阳之长坂。先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。“这就是公元208年曹操进攻荆州时，以五千精锐骑兵击溃刘备部众的故事。诸葛亮就是亲身经历者，也是逃出来的数十骑之一。
当阳长坂坡之战，给劫后余生的诸葛亮留下了曹军骑兵极其精锐的深刻印象。骑兵作战有哪些特点呢？骑兵在广阔的平原上作战优势比较明显，但在江河湖泊的水域和山区作战，其优势就会受到限制。这对诸葛亮北伐曹魏产生了怎样的影响？据《三国志·明帝纪》和《魏书》，诸葛亮第一次北伐之时，出陇西，占据天水、南安、安定三郡。此时，魏明帝曹睿讲了一段话：”亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。乃部勒兵马步骑五万拒亮。“由此可见，诸葛亮否定魏延直捣长安的策略，一个重要原因就是长安位于关中平原，在平原上作战，曹军骑兵优势非常明显，一旦蜀军战败，曹魏骑兵速度快，诸葛亮要全身而退都很难。相比之下，出陇西，在山区、半山区、近山区作战，即使蜀军战败，也可以很快退入山区，方便全军撤退。
司马懿了解诸葛亮的这种心理。《晋书·宣帝纪》记载：”亮闻大军且至，乃自率众将割上邽之麦。诸将皆惧，司马懿曰‘亮虑多决少，必安营自固，然后割麦，吾得二日兼行足矣。‘“这段记载说明在司马懿看来，一方面诸葛亮知道曹魏骑兵的厉害，对大举进攻曹魏的平原地区必然顾虑重重；另一方面，诸葛亮北伐中原，运粮困难，难以持久。
那么，司马懿是怎么对付诸葛亮的呢？《晋书·宣帝纪》记载：”亮数挑战，司马懿不出。“就是说诸葛亮不是主动进攻司马懿，而是通过主动挑战的方式让司马懿来进攻自己，结果司马懿就是不进攻。为什么呢？司马懿打的算盘是主动进攻诸葛亮，不利于发挥骑兵的优势，没有必胜的把握。而且，诸葛亮进入关中，运粮是一个大问题，经不起持久战。等到把诸葛亮的粮食耗尽，诸葛亮要么撤军，要么崩溃。从长远来讲，曹魏综合实力强，蜀汉综合实力弱，总是这样折腾下去，蜀汉迟早要垮掉。正如司马懿所说：”亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。“所以，司马懿坚守不攻，就因为他看准了诸葛亮的软肋。这样一来，诸葛亮怎么应对呢？《晋书·宣帝纪》记载：”与之对垒百余日，会亮病卒。“说的是诸葛亮与司马懿对垒一百多天后，就去世了。
问题是诸葛亮因何去世？《晋书·宣帝纪》记载：”先是，亮使至，司马懿问曰：“诸葛公起居如何，食可几米？’对曰：”三四升。‘次问政事，曰：“二十罚已上皆自省览。”帝既而告人曰：“诸葛孔明其能久乎！竟如其言。”从这段记载中可以看出，在诸葛亮生前，司马懿得知他饮食过少且劳累过度，已经预见诸葛亮将不久于人世。问题在于诸葛亮为什么饮食过少呢？答案是司马懿就像诸葛亮前面的一面墙，诸葛亮拿这个根本没办法。没有办法的结果就是自己一个人愁，发愁的结果就是吃不下去饭，吃不下饭的结果就是身体一天天垮下去，最后病死军中。所以，诸葛亮病逝的原因一个是累，另一个是愁。
这件事说明诸葛亮、司马懿有何区别呢？诸葛亮这个人做事情鞠躬尽瘁不假，但是他有个问题，就是在困难面前缺乏一种乐观和豁达的心态。相比之下，司马懿与之不同，怎么讲？诸葛亮在蜀汉虽有政敌，但其掌握蜀汉的朝政大权。而魏明帝时期，司马懿并不掌握曹魏的政权。早在曹操时，就曾告诫过曹丕：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”
也就是说，司马懿在曹魏的官场上，属于生活在风口浪尖上，一旦走错了一步，不仅司马懿本人，整个司马懿家族都可能遭受毁灭性打击。所以，司马懿在曹魏的每一天，都生活在政治高压下。在这种高压下，司马懿不但没有吓死、愁死，反而先是斗垮了劲敌诸葛亮，之后又斗败了政敌曹爽，掌握了曹魏的实权。
这说明什么？军事家之间的较量，不仅仅是战略、战术上较量，也是在高度精神压力下心态上的较量。司马懿不但在军事上比诸葛亮算得准，看得远，而且其在险境中所表现出的乐观精神和抗压能力还远在诸葛亮之上。所以，作为一名军事统帅来讲，司马懿的综合能力明显要高于诸葛亮。
閱讀更多 丐幫打狗哥 的文章
