高句（gōu）麗（lí）是公元前一世紀至公元七世紀在中國東北地區和朝鮮半島存在的一個政權。公元前37年，北扶余之高句麗人朱蒙始建國，其人民主要是濊貊和扶余人，後又吸收一部分靺鞨人，古朝鮮遺民及三韓人。
高句麗極盛時疆域，東部瀕臨日本海；南部控制了漢江流域；西北跨過遼水；北部到輝發河、第二松花江流域。
由於高句麗的特殊地理位置，而且國土橫跨今日的中國及韓國、朝鮮，中國及韓國、朝鮮都聲稱高句麗是自己本國的原始民族。那實際又是什麼情況呢？
起初，高句麗是在中原王朝的控制之下的，隨著高句麗的擴張與集權化，開始與中原王朝發生正面武力衝突。
漢朝軍事壓力迫使高句麗遷都到丸都城。漢朝滅亡後，遼東郡被好戰的地方土豪控制。高句麗主動與剛剛成立的曹魏聯盟攻打遼東郡。曹魏攻下遼東後，高句麗終止了與曹魏的合作併發兵襲擊了遼東西部。正始五年（244年）曹魏反擊，摧毀了丸都城。高句麗東川王逃到沃沮。
曹魏摧毀了丸都城後以為高句麗滅亡了，所以很快就撤離了。不過僅僅70年，高句麗就重建了丸都城，並取得了對朝鮮半島北方的統治。
到了高句麗第十九代王廣開土王談德執政之時，向外擴張的勢頭越來越猛，除了南征百濟、北討契丹、夫餘外，還佔領了遼水以東的大片土地，高句麗國的領域空前擴大了。
五世紀末時朝鮮三國時代的版圖從高句麗好太王繼位起，高句麗開始進入鼎盛時期。在軍事上對百濟形成了絕對優勢地位；並在新羅與百濟，伽倻和倭的戰爭中迫使新羅屈服。
公元5世紀後，高句麗被普遍簡稱為“高麗” ，其君主也被中國皇帝冊封為“高麗王”。但需要注意的是，高句麗滅亡200多年後朝鮮半島出現的王氏高麗並非其繼承國。
高句麗的滅亡
進入六世紀，隋唐開始了對高句麗的長期戰爭。隋煬帝第三次親征高句麗。在隋煬帝第三次征討時，高句麗王表面上表示臣服，但是卻不按隋煬帝的命令入朝，還俘獲大批隋人不放還，後世中原人到高句麗，“隋人望之而哭者，遍於郊野”。
到了唐朝，從唐太宗李世民開始，一直到唐高宗，唐朝聯合朝鮮半島另一個國家新羅一起滅掉了高句麗。顯慶五年（660年），百濟恃高句麗的援助，多次侵略新羅，新羅王春秋上表求救於唐朝。唐朝以左武衛大將軍蘇定方為神丘道行軍大總管，率左驍衛將軍劉伯英等水陸十萬軍隊伐百濟。
百濟動用全國兵力來交戰。唐軍大破百濟軍，攻滅百濟，使高句麗失去盟國、陷入孤立境地。最終被唐朝大將李績、薛仁貴於668年滅國。
唐朝平定高句麗後，在平壤設安東都護府，任命右威衛大將軍薛仁貴為檢校安東都護，領兵鎮守。
高句麗人真的是韓國人的祖先嗎？中韓對高句麗歷史認識的分歧是客觀存在的。
朝韓的歷史學家認為高句麗為扶余人所建，而扶余人是朝鮮人的主要來源之一。高句麗（卒本扶余）和百濟（南扶余）都是扶餘國的延續。高句麗被滅之後，其主要居民成為新羅和渤海國居民。而渤海國在被契丹滅之後，其居民大多遷移到王氏高麗。在王氏高麗建立以前，新羅貴族弓裔曾要復興高句麗並建立後高句麗。可見新羅人和王氏高麗人都認為他們與高句麗屬同一民族的不同分支，並都用高麗命名自己的王朝。
其實，扶余人構成了高句麗及百濟的王室。而高句麗下層則包括了當時位於中國東北地區的多個不同部族實體。與韓半島南部的三韓部落差異很大。高句麗第27代國王寶藏王高藏被唐朝俘虜，根據司馬光《資治通鑑》的記載，高句麗貴族及大部分富戶與數十萬百姓被遷入中原各地，融入中國各民族中。另有部分留在遼東，成為渤海國的臣民，而其餘小部分融入突厥及新羅。自此，高句麗國家不再存在於世。
而且，在吉林省集安市的高句麗五號墓四號和五號壁畫上，炎帝的形象曾出現過三次，都證明了高句麗也是炎黃後代，中華文明的一部分。
10世紀初王建取代新羅在韓半島建立新的王國，為了彰顯其正統性，王建將這個直接脫胎於新羅的王國命名為“高麗”，史稱“王氏高麗”。王氏高麗的建立即是造成後人無法區分高句麗與韓半島國家的一個重要原因。也是韓國人堅持稱高句麗就是高麗的一個原因，按照棒子的邏輯，韓國也是我們戰國七雄之一，韓國的後代建立的咯？
閱讀更多 侃財斧 的文章
