小鸟说事
诸葛亮坚持出兵北伐，虽说实力不允许但是，也是迫于无奈，明知不可为而为之，到底诸葛亮为什么要坚持北伐呢，小编带着大家来分析一下原因：
首先：魏蜀吴三国的地理环境综合国力，总所周知，三国国力魏国最强大，蜀国吴国国力孱弱，三国鼎立局面迟早会被打破，蜀吴如果无法有效的合力串联迟早会被魏国打败。另外，地理位置来看，蜀国国土最小，而且大多是山区，人口资源稀少，兵员补给，粮食后勤供应都是问题。魏国，地处富饶之地，粮食供给丰富，国土资源巨大，兵员补给源源不断。吴国，虽处江南富饶之地，无奈综合实力孱弱，只能依靠长江天险可暂保无忧，\t根据史料的总结归纳：蜀，吴，魏的人口分别约为：94万，52万，443万，蜀、吴、魏的军队分别约为：8万，20万，50万。综上所述，只要魏国愿意，吞并吴蜀分分秒秒。
其次，在这种强弱分明的情况下，诸葛亮不得不强行出兵，想占据更多的地方，获得更多的资源补给。最重要的是，不断骚扰魏国，抢夺魏国人口土地，同时也可以迟滞魏国的发展，只要坚持连吴抗魏的方针，北伐迟早会胜利，没想到的是，不但北伐没取得应有的效果，反而因为连年用兵，导致兵员，资源损失巨大，反而拖累了本国发展。 再有，随着时间的推移，魏蜀吴的实力国力对比，蜀国迟早被灭，诸葛亮那个急啊，加上年龄上的劣势，诸葛亮一心想完成刘备临终托付，完成伟业，无奈之下，只能连年强行用兵，反而加速了蜀国的灭亡。
唯恋无名
大家都知道，诸葛亮是一个谨慎的人，但是为什么六出祁山出师北伐呢？ 是什么原因让诸葛亮执着北伐？其实诸葛亮的北伐既是无奈之举，也是不得不举。
第一，“先帝遗愿”。
刘备作为皇室宗亲，以恢复汉室为己任，但是先帝中道崩殂，临终前把北伐大业交给了诸葛亮，作为托孤大臣的诸葛亮，尊先帝遗愿，屡次出师北伐，已尽忠尽责，鞠躬尽瘁，死而后已。
第二，“益州疲弊”。
失去荆州后，蜀汉势力被压缩在益州地区，成为偏僻的地方一隅，如果不主动出师北伐，时间越长，对蜀汉越不利，长此以往，迟早会被灭亡的，出师北伐，实际上是以攻代守。
第三，“壮志难酬”。
诸葛亮胸怀大志，自从出山之时，就是打算辅佐明主，匡复汉室，赢得生前身后名，出师北伐，很大原因也是为了实现自己的志向。
因此，诸葛亮六出祁山，执着北伐。
欢迎大家积极评论，发表自己的看法，我们一起交流讨论
津城沐雨
汉朝一共十三州，三分天下之时，刘备占据益州与荆州，曹操占据冀州，幽州，并州，凉州，豫州，青州，徐州，兖州，司州。孙权占据了扬州，交州。只后荆州几经易主，最后落到孙权的手中。诸葛亮出兵北伐之时，蜀汉仅有一州，孙吴三州，曹魏则有九州之多。以一州之力固守，无论是人才储备还是物资水平，都远不是曹魏的对手，相互发展下去，差距只会越拉越大，蜀国势弱，且国内派系杂。无奈只能以攻代守，逼迫曹魏进入防守局面，将战场拉出蜀国的区域。
蜀国的国号并不是蜀，而是汉，刘备是皇室宗亲，是以兴复汉室为目标的。并以此号召来招揽人才，而大汉朝的中心地带却一直在曹魏的手中，蜀国只有进攻魏国才能继续拥有这种大义的名分，那些为大义而来的人民才不会弃之而去。
诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，这其中一方面是上面所说的形势和大义，另一方面也是三国中的忠义的情节。刘备三顾茅庐，诸葛亮感其恩而出，作隆中对析天下大势，为刘备制定战略布局，以益州为根本，夺取荆州，三分天下，进而联吴抗魏，图取中原。无奈关羽败走麦城，刘备怒而伐吴，破坏了孙刘联盟，最终荆州易主。蜀国实力大损，变成三国中最弱的一国。刘备白帝城托孤于诸葛亮，甚至说出若刘禅不行，丞相可取而代之的话语。自从，应了那句诗句，三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。诸葛亮一生为蜀鞠躬尽瘁，死而后已，刘备的宏图大业，他必定会为其完成。他的弟子姜维也是如此。正是这些情感的存在，三国才才是我们喜欢的三国。
简族
1、先回答第一个问题：蜀汉实力到底弱不弱？
传统观点认为，魏蜀吴三国当中，蜀汉的实力最为弱小，控制区域仅益州一地，而且刘备起家最晚，所以家底也最薄。《三国志》中记载蜀汉灭亡时的一个数字，也似乎佐证了蜀汉的弱小：曹魏103万户，443.28万人，总兵力约50万；蜀汉28万户，94万人，兵力10.2万；东吴52.3万户，230万人，兵力约23万。
但我们要明白，蜀汉的这个数字是灭亡时的数字，并且前提是蜀汉连续征战了40年，是一个政权最衰弱时的家底，并不代表其全盛时期（也就是诸葛亮北伐时期）。
首先，东汉时益州是大州，史载有户150万（注意是户），东汉末年黄巾起义中原民不聊生，唯独益州没有任何战乱，属于人口净流入地。所以，刘备得到的益州，实力是不容小觑的。这一点我们可以通过刘禅继位诏书佐证。
刘禅继位诏书中曾明确提到：“今授之以旄钺之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众。”刘禅继位时，据刘备夷陵战败仅仅过去一年，刘备损失的兵力是多少呢？《傅子》记载说：“权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。”孙权的信中说：刘备（前锋部队）四万余人。
保守估计，刘备损失的兵力不会少于5万（除刘备本部兵力外，戍守长江北岸的黄权率1万人投降曹魏）。
这么看来，刘备损兵折将5万后，益州兵力依然多达20余万。有这种实力，诸葛亮为什么不能去挑战一下曹魏呢？
2、再来回答诸葛亮为什么要不断北伐？
首先，在大一统观念的驱使下，不光是蜀汉，曹魏、东吴又何尝不想统一其他两国呢？其次，诸葛亮北伐也是宣扬汉室正统政权的需要，否则蜀汉立国的法理就会遭到质疑。
第三，也是最重要的一点，诸葛亮北伐是为了防守。
严格来说，诸葛亮一生五次伐魏，只有最后一次才算做是北伐，其余四次其实是在攻占雍凉，前四次的用兵地点都在祁山等西北一带，目的就是希望攻占雍凉后，彻底解决马匹和道路运输问题。
毕竟，有了雍凉这块西北版图，进可伐魏，退可保益州安全。所以，诸葛亮的北伐，主要目的是为了占据雍州、凉州，靠着雍凉区域，不断蚕食曹魏，从而最终实现“蛇吞象”。
秦皇汉武
诸葛亮坚持北伐，原因很简单，既为理想，也为现实
从理想来讲，当初他追随刘备出山打天下，理想很远大，恢复汉室（说白了叫统一中原），后来打下了西南一隅博得个天下三分的政治格局，但无论是刘备还是接过蜀政的诸葛亮，都并不满足三分的政治格局，总是寄望于天下有变挥师北伐一统中原，所以才有了诸葛七出祁山的北伐之举。
从现实出发，三国之中，魏强，吴蜀弱，经济人口文化军事后两者均出于劣势，诸葛亮和他的蜀汉政权只有在与吴结盟的格局下，两国互相配合，对魏施行持续性的骚扰战，才能将三国鼎立的格局延续。仔细看诸葛的七次北伐可以发现蜀国其实并未拼尽全力。大多是小规模袭扰，补给也相对少，稍有不顺，立即撤退，对蜀汉的消耗也少，其性质更多是袭扰游击战。
诸葛的北伐又为何屡屡失败呢？最重要的原因，实力使然，蜀国的七次北伐中，没有一次能动用十五万以上的兵力，对魏国只能形成边境的袭扰，形不成真正的威胁。
当然，有人指责诸葛亮用兵不当，用人不当（如失街亭），但这只是次要因素，真正决定因素的还是两国的实力。
如果从北伐一统中原这个角度看，诸葛亮的北伐是失败的，但要从维系三国鼎立的政治格局来看，诸葛亮的北伐其实是成功的，难言失败。
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》主编夜狼啸西风
更多精彩历史内容敬请关注《夜狼文史工作室》最新历史专栏《一个帝国的生与死》
夜狼文史工作室
读《三国演义》或者是《三国志》，大家都对诸葛亮鞠躬尽瘁而匡扶汉室所感动。作为诸葛亮一生最大的劲敌，司马懿通过政变将曹魏变成司马氏的天下，进而司马氏后人建立了晋朝。川蜀一边，诸葛亮有着比司马懿更大的政治资本，如果他发动政变能否取得蜀汉的统治权呢？
今天，我们来讨论这个话题。
司马懿能够通过政变获取曹魏统治权，第一个应该感谢的人是谁呢？司马师？司马昭？都不是！他第一个应该感谢的人其实是曹操。如果说官渡之战曹操击败袁绍是非世家大族击败了世家大族，那么后来荀彧、杨修和崔琰的死则是曹操有意为之。
曹孟德所掌控的地盘比刘玄德要大得多，且大多都是经济相对发达的中原地区。经济越发达，越容易出现氏族化的利益集团。表面上荀彧和崔琰因为反对曹操加封魏王，杨修自作聪明，实际上是曹操在三国鼎立的相对稳定状态下，对内部进行的一次“洗涤”。
所洗的，自然就是曹魏实力中的门阀士族。荀彧代表的是颍川荀氏，崔琰代表的是清河崔氏，杨修更不得了，他代表四世三公的弘农杨氏。结果，荀彧公元212年去世，崔琰公元216年去世，杨修公元219年去世。
从公元212年到公元219年，这7年的时间里曹操分别亲身经历或后方指挥了征马超（公元212年）、击孙权（公元216年），以及汉中之战和樊城之战（公元219年）。每次大战，曹操除了打外部仗，还要打内部仗。
三次内部战役结束是公元219年，也恰巧在这一年司马懿正式成为太子中庶子，辅佐曹丕。第二年（公元220年），曹操正式挂了。这场权力的交接程序近乎完美，美中不足的就是方便了曹丕的同时也方便了司马懿。
这才有了公元249年，司马懿发动高平陵之变，多得曹魏天下。至于其中忍辱负重之事，其实算不得什么。如果没有曹操间接地铲除了“异己”，司马懿想夺得天下也不是那么容易。当然了，后来开国元勋死得差不多了，另外曹氏后人太草包也是重点。
反观诸葛亮这一头，就没那么乐观了。
对比诸葛亮和司马懿在蜀汉和曹魏的地位，这种账面数据肯定是诸葛亮更好一些。但分析三国魏晋，门阀士族永远是不能抛弃的论点。相较曹操对付曹魏内部的各个势力，曹孟德是菩萨心肠、金刚手段，一句话：你只要老老实实的，我保你不死。而刘备这一头儿简直是反过来的，这也和刘备获得西川的方式有很大的关系。
刘备获得西川，实际上是同西川贵族达到了利益保证和交换的平衡。因此，在川蜀之地至少存在三大派系，即西川派、荆州派、刘备心腹。生前刘备就是平衡派系，等到白帝城托孤，一个丞相诸葛亮，一个尚书令李严，可谓是煞费苦心。
正史《三国志》中白帝城托孤确有此事，也是诸葛亮李严这二人担此大任。《三国演义》中把李严搞得成了无能之辈，实际上李严本人曾先后受到刘表、曹操、刘璋和刘备四人的器重。
李严在刘表那里干出了名气，曹操入荆州封李严为秭归县令（如今宜昌市）。李严投奔刘璋，刘璋封其为成都县令（范围比现在的成都大得多）。等到刘备入主西川，最终成了尚书令。从秭归县令到成为尚书令，从二线城市一把手到只对刘备一人负责，李严仅仅用十年的时间（公元208年到公元218年），能说他是嫉贤妒能之辈吗？
刘备不对内部开刀，诸葛亮便很有压力了，尤其是刘备去世之后。表面上看诸葛亮北伐是鞠躬尽瘁，实际上是逃避派系争端，转移矛盾。关于北伐，能不能胜利，诸葛亮自己都拿不准的。因此，诸葛亮在逃避的路上开始对其他派系的政敌下手，比如刚刚说的李严。
这种较为平衡的派系政治只能是你方唱罢我登场，不能明说，完全靠诸葛亮和李严二人的默契。诸葛亮带大军北伐，为了平衡李严势力，上表封李严为骠骑将军，其子李丰督管江州防务工作。李严甚为高兴，为此改名叫李平，可后来的宦海生涯却没那么平静了。
督粮不力，李严被罢。史书记载李严叩首认罪，实际上通盘来看只能算是回家调养身体。就刚才所说的派系平衡角度来讲，不管诸葛亮北伐是成功还是失败，一旦北伐结束，矛盾重新回来，李严还是会官复原职的。尴尬的是诸葛亮个人既没成功也没失败，而是死在了北伐的路上。
公元234年，李严听说诸葛亮半路去世了，忧愤之下自己也病死了。原因很简单，这种心照不宣的契约只有诸葛亮和李严二人知道，如今诸葛亮在半路去世了，自己也永远不会被启用了。
因此，有着李严等人的牵绊，诸葛亮虽然在后期独揽军政大权，却根本不可能像司马懿一样通过政变来完成权力的交替。
说到底这一切的原因不在于诸葛亮和司马懿，而是刘备和曹操。
入主西川和白帝城托孤，刘备已经断了诸葛亮自立为王之路！
王铭苇
作为战略家的诸葛亮不会不知道，北伐绝无成功的可能，但还是明知不可为而为之。为什么？难道仅仅是为了报答刘备的三顾之恩，一个政治家不会这么感性的。其实诸葛亮在《后出师表》中给出了正面回答：“汉贼不两立，王业不偏安”。如果不北伐，只能坐以待毙，反而加速蜀汉政权的灭亡。这一认识基于以下实际的考虑。
隆中对
第一，兴复汉室，还于旧都是蜀汉集团的核心价值观。诸葛亮在《隆中对》中说的很清楚，北伐必须具备两个条件。一是占据荆州益州，二是曹魏内幕发生动乱（待天下有变）。27岁是心高气傲的年龄，都有如此清晰认识，更何况是20年戎马生涯后的诸葛亮呢。魏国没有什么衰落的迹象，反倒是蜀汉因为刘备夷陵之败而元气大伤。国运悬于一线（此诚危急存亡之秋也），必须找到一种凝聚力量的信仰，诸葛亮选择了“北伐”。刘备有正统自居的政治优势，匡扶汉室也是士子阶层的政治理想。
第二，“北伐”可以起到威慑作用。其实蜀汉内部并不像诸葛亮所说的那样“侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外”，四川自古就有排外的传统，再加上外来户的刘备集团又分为荆州派、东州派、益州派三股力量，之间相互抵制。刘备托孤李严（原著民的代表），也是出于稳定的考虑。诸葛亮借“北伐”将军政大权牢牢掌握在自己手中，也表明了强大的战斗力，使三股势力皆不敢轻举妄动。
北伐路线图
第三，最好的防守就是进攻。荆州失掉以后，诸葛亮被迫放弃两面夹击洛阳的布局。改为占据西北，居高临下，蚕食曹魏。后来，隋唐的关陇贵族，依靠地势，进取中原，证明这一战略是正确的。但对当时只有益州的蜀汉来说，要实现这一战略构想，还需要一个前提。就是他们拥有无数的直升飞机，可以把四川盆地的粮草，穿越漫漫蜀道运于前线。或许诸葛亮的目的并不是灭掉曹魏，而是以攻代守，将其势力扼守在秦岭以外。如果是这样，那北伐就是成功的。至少在丞相有生之年，国力强盛的曹魏却从未对弱小的蜀汉构成任何军事威胁。
三顾茅庐
最后，不得不说是男人“士为知己者死”的情节。几千年来，中国的读书人不管抱着何种政治理念，他最在乎的都是对自己有知遇之恩的人。诸葛亮出山时，水镜先生曾感叹：“孔明遇其主不遇其时”。为了一个根本无法实现的理想，用尽了一世的光阴。或许这个世界真有那么一个人，一句话就可以让我们执念一生，哪怕那仅是一句谎言。
素颜历史
第一，他为的是报刘备的知遇之恩，如果没有刘备，他可能还在卧龙岗种地呢。首先曹操一方的人，经常骂诸葛亮为一村夫，就算后来诸葛亮有所成绩，还是被叫村夫，所以曹操是不会用他的，东吴也是一样。
所以诸葛亮要养成刘备的愿望，光复汉室。统一天下。不得不北伐。
第二，西蜀较孙曹两方，地处偏僻，物质匮乏。不得不以战争而取得相对的利益，虽然因为常年的战争，给西蜀带来一点的损失。那也是无奈之举。
如果不北伐，西蜀的衰败会更加快。这就是西蜀的以战谋生存。
第三，为了光复汉室大业，而也知道自己命不将久，同时刘禅又属偏弱之主，是安逸之君，非进取之主。
诸葛亮怕自己一旦死去，西蜀将会出现衰败甚至快速的灭亡。不得不提前为刘禅扫清障碍。可是事不如愿，此时天下已移归晋。
第四，西蜀地处偏僻，人才匮乏，许多跟随刘备和自己的将军名将都相继死去。由于这个原因。才有一句。西蜀无大将，廖化为先锋的局面。
诸葛亮同时怕自己死后，西蜀名将之少，刘禅安逸之君，那样西蜀就永远失去统一中原光复汉室的机会了。
由于以上原因。诸葛亮不得不执意北伐，直到病亡。真的是鞠躬尽瘁死而后已！
中孚鉴
看完我的回答大约需要3-4分钟，希望您觉得值得，谢谢。
第一，转移国内的矛盾
蜀汉国内有什么矛盾，那就是益州地头蛇集团和荆州外来户的矛盾。这个矛盾从刘备进入西川到刘禅投降，一直贯穿始终。
刘备白帝城托孤的时候其实是托孤给两个人，荆州集团的诸葛亮，益州集团的李严，两大集团的明争暗斗一直讳莫如深，内耗之严重实际上是蜀汉发展的大忌。
那么怎么解决？对外作战就是最好的转移矛盾的方法，将民众的视线转移到北伐军的胜败上，将两方的矛盾化解在对曹魏的作战上，这是最好的办法，于是北伐成为诸葛亮的重要任务。
第二，维持自己的合法性，护卫汉之正朔
刘备在曹丕称帝后，第一时间站出来表示延续汉祚，称帝，祭祀汉高祖刘邦以下蜀汉各位皇帝。刘备什么意思？我刘备就是汉献帝之后，大汉朝的正统皇帝，比你曹丕合规矩。
可是谁是正统向来不是嘴上说说就可以了，要用实力来证明。于是兴复汉室，还于旧都，就是蜀汉各位的大任，所以诸葛北伐是保持汉之正塑的必然。
第三，战争中发现、锻炼人才
蜀汉的人才从哪里来，按照魏晋时期的具体办法就是举孝廉、内部征召，如果是这样的办法，统治核心力量就会越来越益州化，那么怎么办？战争是最好的、最有效的锻炼人才的方式。
事实上，杨仪、费祎、姜维等等，蜀汉后期的股肱之臣，全部都是在战争中发现或是成长起来的，如果没有北伐，这些人才可能都会被埋没。
第四，在战争中攫取物资，提供生存条件
诸葛北伐到底是为什么？很大的原因就是在战争中抢夺生产资料，西川之地，天府之国，但是随着人口激增等许多原因，蜀汉人民一直在勒紧裤腰带过生活，一方面当然要大肆发展生产，巩固基础经济，另一方面，就是要抢。
这一点最近的电视剧“军事联盟”也反映了一部分，诸葛亮声东击西在天水、凉州等地割麦子，这是为什么？抢来的总是比种来的快。战争一直都是一种生存模式。
其实另外还有一些原因，但是就不多赘述了。总的来说，蜀汉如果想要生存，就必须不断抗争和战斗，羸弱的蜀汉为什么可以支撑几十年，不断的北伐和对曹魏的消耗是最重要的原因。
欢迎跟我一起读诗书，学历史。点个赞，就像是跟我击个掌。
鱼包同学
北伐中原，复兴汉室，是诸葛亮在《隆中对》中提出来的。刘备死后，诸葛亮是以“北定中原，攘除奸凶，复兴汉室，还于旧都”作为他报答刘备、忠于刘禅的“职分”。长久以来，人们一直认为诸葛亮北伐是为了先主的重托，明知不可为而为，是他为国为民的忠心表现。
至于诸葛亮北伐的动机，很多人更局限于“汉贼不两立”的思路，事实难道真是如此吗？
在《隆中对》中，诸葛亮曾经这样说:“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。将军若跨有荆、益，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。诚如是，则霸业可成矣。”从诸葛亮的话中我们可以看出，他在一开始的战略中是非常谨慎的，即北伐要具备两路夹攻的条件和牢固的吴蜀联盟。但夷陵之战后，蜀吴关系受到严重破坏，虽经修补，却已难达到战前水平。刘备、关羽等人先后亡故，荆州已为孙权所有。北伐的各项条件已经全部丧失，诸葛亮却义无反顾地一再北伐，其原因何在呢？其实，这在后《出师表》中已经说得十分清楚只不过一直为人所忽略罢了。“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡；惟坐待亡，孰与伐之？……自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、蜜叟、青羌、散骑、武骑千余人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌”诸葛亮已经认识到了四川地险而民怯，如果不在自己的有生之年扩大疆域，拖到第二代、第三代的话，不要说进取中原，就连守住四川都成问题，所以他才改变了原先的战略，变得异常积极主动，希望先占领关中，然后，再打下甘、凉二州，补充当地骁勇善战的兵员，从而改变被动的局面。如果有可能，还望在将来统一天下。
据《三国志·蜀书·后主传》及《诸葛亮传记载，历史上诸葛亮共与魏国进行了六次战争。这六次战争及其行军路线大体如下:
一、建兴六年（228年）春，诸葛亮用兵分两路、声东击西的战术正式北伐。由赵云、邓艾为疑军，进驻箕谷，扬言要从斜谷攻打城；诸葛亮率领主力，向西北的祁山方向进攻。曹魏的天水、南安、安定三郡很快归附蜀军，天水将领姜维也向诸葛亮投降。诸葛亮的进攻，使魏国朝野震动。魏明帝曹叡亲自坐镇长安，一面派大将军曹真驰援郦县，防御赵云；一面派名将张郃领兵五万西拒诸葛亮。诸葛亮得知张郃率大军西来，立即派马谡扼守咽喉要地街亭。但马谡到街亭后，自恃兵法稔熟，既不遵守诸葛亮的部署，又不听取副将王平的劝阻，弃城不守，舍水上山。张郃见势，切断水源进行围攻。蜀军因为缺水，饥渴难熬，不攻自乱，张郃乘机带兵出击，结果蜀军大败马谡狼狈逃出。街亭失守，蜀军丢掉了进攻的据点和有利形势。与此同时，赵云、邓艾也出师不利。诸葛亮见整个战略部署被打乱，不宜再战，只好放弃到手的陇西三郡，退回汉中。第一次出兵祁山，就这样失败了。
二、建兴六年（228年）冬，曹被孙吴大将陆逊打败，魏军主力东下增援，诸葛亮乘机再次北伐。蜀军出散关，包围陈仓。陈仓地势险要，易守难攻，曹魏守将郝昭率领一千多名守军拼死拒守，蜀军在二十多天里多次进攻，也没攻下。眼看魏军援兵来临，自身粮食告罄，诸葛亮只好再次无功而还。
三、建兴七年（229年）春，诸葛亮第三次北伐。蜀军攻取武都、阴平二郡，诸葛亮留下将兵据守，自己回到汉中。
四、建兴八年（230年）秋，魏国派大将司马懿由西城，张郃由子午谷，曹真由斜谷三路进攻汉中，诸葛亮严阵以待，但由于连降三十多日大雨，道路断绝，魏军无法与蜀兵交战，只得退去。
五、建兴九年（231年）春，诸葛亮经过两年准备，包围了祁山。这一次，诸葛亮为解决粮食运输问题，使用了叫做“木牛”的独轮小车，准备与魏军进行长期作战。魏明帝将足智多谋的司马懿从荆州调来，迎击蜀军。司马懿了解蜀军远道而来，粮食有限，于是有意避开蜀军力，凭险坚守。诸葛亮急于决战，百般刺激司马懿主力出动，司马懿始终拒不出战。双方相持一个多月，蜀军虽然取得了一些局部战斗的胜利，却一直未能与魏军主力决战。这时，蜀军的粮食运输又出了问题。诸葛亮不得不再次退兵。
六、建兴十二年（234年）春，诸葛亮率领十万大军，出斜谷口，开始了第五次，也是最后一次北伐。这次北伐，诸葛亮准备了三年时间。他不仅设计了称为“流马”的运输工具，而且与孙权约定了同时举兵伐魏。诸葛亮这次在渭水南岸的五丈原安营扎寨，再次与司马懿率领的魏军对峙。为解决粮食问题，进行长期作战，诸葛亮一到渭水前线，就分兵屯田。司马懿仍然采取坚壁拒守的对策，不与蜀军交战。两军在五丈原相持了一百多天，诸葛亮想尽办法挑动司马懿出战，司马懿始终不为所动。一次，诸葛亮让人送给司马懿一套女人的衣服，想用羞辱的办法激怒他出战，也没有奏效。这时，出兵与诸葛亮呼应的孙权出师不利，退回江南。诸葛亮不由得忧虑起来，担心曹魏援军到来。到这年八月，诸葛亮积劳成疾，一病不起。诸葛亮自觉不妙，密奏后主说:我如有不幸，后事可托付蒋琬。刘禅立即派李福探望病情，并询问了多军国大事。几天后，李福去而又返，诸葛亮病情已经恶化。诸葛亮对李福说:我知道你返回的意思，我之后蒋琬可接替我。李福又问蒋琬之后谁可接替，诸葛亮说费祎可替。李福再问后面的接替者，诸葛亮就不再回答了。李福走后，诸葛亮病死在五丈原军中，终年五十四岁。诸葛亮死后，军中大将姜维和杨仪依诸葛亮生前部署，秘不发丧，整军从容撤退。司马懿闻讯来追，杨仪作出反击态势，司马懿怕中诸葛亮计，不敢再追。蜀军从容进入斜谷后，才下令发丧。诸葛亮北伐曹魏的战争，就这样结束。
由此可见，诸葛亮六次对曹魏的战争中，五次主动出击，一次被动防御。
诸葛亮的五次北伐中，直接出祁山两次，间接出祁山二次，还有一次未经祁山。诸葛亮五次北伐，均无功而返，不仅没得到曹魏半点土地，还因穷兵黩武，空耗国力。拿最顺利的第一次北伐为例，当时“南安、天水、安定三郡皆叛魏应亮，关中响震”，势如破竹，而后兵败街亭，汉军只得退回蜀中。孙吴大臣张俨在其《默记》中说:“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。…诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。”这说明，经济、军事等综合国力的不济，是诸葛亮北伐失败的根本原因。
