1
案情回顧：
張華與梁麗1972年結婚後從河南老家來到新疆，定居在某某縣。兩人育有二子一女，全家人均為農業戶口。次子（張強）1994年考上大學後，戶口遷入學校，畢業後在一家事業單位上班並落戶在某某區。2004年，張華和梁麗拿出多年積蓄，在自家宅基地建了一棟三層樓房。此時，三個孩子都已成家。天有不測風雲，人有旦夕禍福。2015年12月，因家用鍋爐出現故障，張華和梁麗由於煤氣中毒雙雙離世。
2016年，長子（張方）和女兒（張琴）攜家人先後搬進父母的樓房，次子才得知，哥哥和姐姐已將價值數百萬的樓房“分”了，哥哥分的一樓和三樓，姐姐分得二樓，“同是子女，為什麼沒有我的？”次子十分不解。姐姐和哥哥振振有詞：“這是在農村宅基地建的房子，你是城市戶口，不能擁有農村宅基地，因此你不能繼承父母留下的宅基地和房產。”
法條解析：
根據《中華人民共和國憲法》第一百零三條規定，國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。《中華人民共和國繼承法》明確規定：“公民的房屋是公民個人的合法財產，可以作為遺產予以繼承。”也就是說，宅基地上的房屋是可以繼承的，根據“地隨房走”的原則，公民繼承了房屋當然可以使用房屋所佔的宅基地。因此，宅基地使用權可以“繼承”。可以看出，農村宅基地使用權可以繼承，是受法律支持的。由於此種“繼承”只在農村集體組織內部進行，所以長此以往，不會造成農村土地資源的流失，也不會對農村住宅的管理造成混亂。但在農村集體組織成員喪失其農村集體組織成員主體資格以後，是否還擁有宅基地使用權的繼承權就成為另外一個問題。本案張強就是這種情況。
2011年《國土資源部、中央農村工作領導小組辦公室、財政部、農業部關於農村集體土地確權登記發證的若干意見》的出臺，對上述問題做了肯定回答：非本農民集體成員的農村或城鎮居民，因繼承房屋佔用農村宅基地的，可按規定登記發證，在《集體土地使用證》記事欄用註記“該權利人為本農民集體原成員住宅的合法繼承人”。
綜上所述，張強對本案宅基地使用權擁有繼承權。
點一下在看再走吧
閱讀更多 祁縣婦女聯合會 的文章
