李世民与朱棣都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?

历史上,太宗们大多数皇位都非嫡长子继承而来。李世民和朱棣,都是太宗们之中的佼佼者,他们在各自皇朝的建立和开疆拓土的过程中,都付出了比嫡长子更多的努力,却不是正当的皇位继承人。在残酷的皇位争夺过程中,他们都受到了来自第三方的逼迫。李世民与朱棣都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?

李世民玄武门的过程只是在极短的时间内完成,而朱棣的靖难之役是历时四年的战争,从北京南下打出来的江山,这个过程中难免造成生灵涂炭,殃及池鱼,所以朱棣不管怎么努力怎么也摆脱不了篡位的坏名声。

李世民玄武门之变

据《旧唐书》记载,武德九年突厥犯边,太子建城与齐王元吉想借领兵之机,谋害秦王世民。

李世民与朱棣都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?

玄武之变

六月四日,秦王率领长孙无忌等人在玄武门发动政变。

六月四日,太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。

长孙无忌等人日夜向秦王进言,事情已经到了最危机的时刻,如果不举事,只有等死这一条路了。长孙无忌等人以集体辞职的方式,来逼李世民发动玄武门之变。

六月三日,李世民向李渊密奏建成、元吉淫乱后宫的行为,李渊听到李世民的密奏后,也很吃惊。第二天,召集裴寂、萧瑀、陈叔达、封伦、宇文士及、窦诞、颜师古等,要追根究底询问这件事。建成、元吉到临湖殿时,察觉有异常,想回转东宫,可为时已晚。建成死于李世民箭下,元吉被尉迟敬德所杀。

李建成诸子皆遭遇连坐被诛杀,李世民将自己的儿子赵王李福过继成为建成的支脉。

李渊见到米已成炊,也就顺水推舟,让李世民成为太子。不久李渊让位于李世民,成为太上皇。

李世民与朱棣都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?

大明宫国家遗址公园是世界文化遗产,全国重点文物保护单位。位于陕西省西安市太华南路

靖难之役

朱元璋建国后,将九个儿子沿边境线东西向排开,希望通过“九王巡边”来稳固大明朝边境线的稳固。朱元璋去世后,朱允炆在齐泰、黄子澄的建议下削藩。周王、代王、齐王、湘王等叔王们相继被废或被杀。感到威胁的燕王朱棣,乘势而起,打着靖国难的旗号,发起了夺位之战。靖难之役,一打就是四年。

最终凭借着卓越的军事才能,朱棣打进了南京,朱允炆失踪。朱棣登上皇位,在这个过程中,一部分忠于朱允炆的士大夫受到了朱棣的打压,方孝儒被诛十族。在当时读书人的眼中,朱棣又怎么会有好形象呢?

李世民与朱棣都是被逼起事,为何前者是明君而后者毁誉参半?

靖难之役示意图

玄武门之变与靖难之役的差距

第一:成本不一样

玄武门之变,只用了一天时间,而靖难之役用了四年。玄武门属于速战速决,皇室内部的问题得到瞬间解决,没有对政局和百姓造成什么恶劣影响。朱棣的皇位之路相对坎坷了许多,战争给百姓带来的伤害,不是一时半会所能抹平的。

第二点:名正言顺

虽然玄武门之变,是李世民发起的兄弟之争,最终获得了李渊的原谅。名义上李世民的皇位是李渊在世的时候传下来的。

朱棣发动靖难之役,是在被欺侮到头上后的无奈之举,终究行为上是造反。此时,朱元璋已死,朱棣的皇位是没有被上一辈承认的。无论朱棣即位后,有多大的功绩,终究还是名不正言不顺。

第三点:贞观之治和仁宣盛世

贞观之治是李世民一手打造的,这个功劳是不争的事实。其后李治的永徽之治,李隆基开元盛世,持续时间之长,在历史上是仅有的。

朱棣的功绩偏向武功,五征漠北,天子守国门,编纂永乐大典,为他儿孙的仁宣之治打下了基础。明朝的盛世相对于唐朝来说,要短暂一点。朱棣的影响力比李世民相对较弱。

无眠心语:

无论是玄武门之变还是靖难之役,都有其因果的存在。皇权之争,本无谁对谁错,我们所看到的历史也不一定就是当时真实的内容。总体上来说,李世民和朱棣,都算历史上不错的好皇帝,明君也有对错,孰对孰错,每个人心中都有一个标准,


分享到:


相關文章: