春夏秋冬1703923
克鲁伊维特、范尼和马凯，都是荷兰足球出品的优秀中锋，这三名球员的年龄差不多（其中范尼和克鲁伊维特还是同年同月同日生），但克鲁伊维特与范尼马凯的巅峰期并不一样，踢法也不同。
先说踢法，范尼斯特鲁伊和马凯都是抢点型射手的踢法，进球就是他们的任务，他们就是天生的禁区杀手。而克鲁伊维特不同，论把握机会能力，克鲁伊维特没有范尼马凯那么稳定，克鲁伊维特身高体壮，走的却是技术流路线，他既能当支点中锋护球策应，可能客串前腰回撤中场参与传控组织。 再说巅峰期， 克鲁伊维特少年得志，但也早衰，而范尼和马凯相对来说比克鲁伊维特更“大器晚成”——当克鲁伊维特帮助阿贾克斯获得欧冠冠军的时候，范尼和马凯还籍籍无名（当时范尼甚至还不算真正的职业球员）。克鲁伊维特在巴萨和荷兰队威风八面的时候，范尼和马凯依旧还只是草根球员。2000年以后，范尼和马凯越战越勇的时候，克鲁伊维特却早早“伤仲永”了。
题主既然问“克鲁伊维特、范尼和马凯，谁在国家队和各自俱乐部的地位更高一些”？包括了“国家队和各自俱乐部”，那我就分两部分回答。
论俱乐部地位，范尼拿过英超和西甲射手王，马凯拿过西甲和德甲射手王，他们状态稳定，进球效率过，俱乐部荣誉也多。相对而言，克鲁伊维特在28岁离开巴萨后，就无法继续在豪门球队立足了。 
但说到国家队地位，是克鲁伊维特更高，克鲁伊维特时期的荷兰队，战绩比范尼或马凯效力期间好多了。荷兰队在1998世界杯和2000欧洲杯进入四强，克鲁伊维特都是关键球员，而且是2000欧洲杯金靴，那时候范尼没有入选国家队，马凯也只是替补。等到范尼在国家队挑大梁的时候，荷兰队战绩一直上不去，范尼淡出后，荷兰在2010和2014世界杯又风光了一回。而马凯在荷兰队一直不是主力，谈不上“国家队地位”。
所以，综合来说， 说到荷兰国家队地位顺序，是克鲁伊维特＞范尼＞马凯，说到俱乐部地位顺序，是范尼＞马凯＞克鲁伊维特。你觉得呢？欢迎说出你的看法。
绿茵守望者
当然是范尼斯特鲁尼。
克鲁伊维特是顶级球员，但是巅峰期很短；马凯在俱乐部很强，但是在国家队一直受压制；只有范尼既保持了长时间的巅峰，也在国家队和俱乐部都有良好发挥。
范尼算是大器晚成的球员，他虽然之前在荷甲威风八面，但直到25岁时才加盟顶级联赛，被弗格森带到老特拉福德。在英超，范尼获得“小禁区杀手”的称号，并从巅峰亨利手中抢下一次金靴。在曼联的5个赛季，范尼一共在英超和欧冠打进127粒进球，加盟皇马后的4个赛季，又打进了59球，是当时世界足坛的顶级射手。
在荷兰国家队，范尼是04-08年间三次大赛的主力中锋，他共代表国家队出战73次，打进了35球，在世界杯和欧洲杯比赛中都有进球，总体发挥还是比较令人满意的。
最可惜的是克鲁伊维特，年前成名，天赋极高，却早早陨落。他19岁时就在欧冠决赛打进制胜球，名震欧洲，随后加入巴萨，成为西甲顶级杀手。在国家队，他在98年世界杯半决赛攻破了巴西队大门，在2000年欧洲杯打进5球荣膺最佳射手，国家队生涯共打进了40球，一度是荷兰国家队历史最佳射手（后被范佩西打破）。
但是克鲁伊维特性格桀骜不驯，场外私生活也不检点，从2002年他26岁开始，他的竞技水平就急剧下降，最终早早退役，远远没有达到人们的期望。而和他同岁的范尼斯特鲁伊，那时候才刚刚走上巅峰。
马凯的遭遇最为悲催，作为一名在俱乐部进球如麻的顶级前锋，他在拉科鲁尼亚和拜仁都有出色的发挥，但由于和克鲁伊维特、范尼生在同一时代，他在荷兰国家队一直没有位置。直到2008年北京奥运会，33岁的马凯才作为国家队主力中锋出战，不得不说，他真是生不逢时。
英超那些事
前期克鲁伊维特，后期范尼，马凯不带玩。一直遗憾两位同年同月同日生的身高位置相同的球员是两个人，如果合体一个人职业生涯成就可太牛了。
八日山
克鲁伊维特最高，克氏大赛型选手，尤其98世界杯对阿根廷和巴西进球，不是谁随便在世界杯对这两强就能进球的，与罗纳尔多齐名，进球没罗多。
