文|秦小明
瑞幸這個事，我本不打算來湊熱鬧。但睡前我翻了一些文章，以及國內民眾對這件事的評價，我感覺必須要寫點東西以正視聽了。
不知道事件背景的，簡單介紹就是瑞幸公司今日主動發佈公告，稱其財務造假，虛增偽造22億交易額。
這個事一出，瑞幸股價在美股開盤前暴跌一度超過85%，目前我寫文章時跌幅約在76%附近震盪。
這個事一出，我看大家說得最多的莫過於“割資本主義的韭菜，薅資本主義的羊毛，補貼國內消費者”。
甚至有人還十分認真地認為瑞幸這個公司真的是“民族之光”“國貨之光”，我看到不少人甚至還在感情真摯地為瑞幸加油打氣，說一定要活下來，民族品牌不能倒，瑞幸加油！
你說要是說說段子，反諷一下也就算了，但真的有人被帶節奏，還帶得十分入戲。真把瑞幸當成拿美國人的錢，補貼國內人喝咖啡的“慈善”品牌。要我說，能這樣想的人，腦子都得趕緊鍛鍊鍛鍊，不要疫情期間宅家裡身上長肉腦子也跟著進水了。
這個事兒，其實沒有太多好討論的。財務造假欺詐，這在證券市場是重罪。在美國市場，投資人，監管機構以及司法部門都對此有嚴厲打擊。一旦因為造假和欺詐導致投資者出現重大損失，那麼這個公司可能會面臨：
1）投資者的集體訴訟。
2）SEC（美國證監會）的鉅額罰單（不光是錢，也包括強制退市）。
3）刑事責任。
除了以上三點，中國新修訂的證券法賦予了中國證監會和公安司法機關“長臂管轄權”，瑞幸造假相關涉案人員同樣可能要承擔國內的違法責任。
所以簡單來說，這麼大的造假案爆出來，這個公司在資本市場基本就是涼涼了。
更重要的是，瑞幸的涼涼不光是關乎瑞幸本身，它有一個重要身份叫做“中概股”。它在美國股市，一定程度上代表中國。因此，瑞幸的造假，會破壞海外資本對中國公司的整體信任，進而對中國公司的治理水平和誠信度產生懷疑，這是非常惡劣的影響。
除了以上這個影響，說瑞幸是割資本主義的韭菜，這個說法也具有強烈的誤導性。
要知道，很多投資在中概股上的資金，最終來源還是中國國內。因為國內對這些在中國經營的公司有著更直觀的瞭解，因此國內很多投資人投資美股的首要選擇，就是在美上市的中國概念股。我早年做美股交易的時候，就把最主要的中概股都買了一遍，你說我的錢是資本主義的還是社會主義的？
除了國內散戶直接投資中概股，很多投資中概股的機構，其募集資金的來源也包括中國國內。因此，最終來說，因為資本的流動性，根本無法說投資瑞幸的錢，到底是資本主義還是社會主義。簡單因為它在美國上市，就認為是割美國韭菜的錢，看問題顯得有點過於表面。
第三，從企業經營本身的角度，瑞幸也樹立了一個特別差的“榜樣”形象。
我還記得在2019年5月瑞幸上市時，和一些自己做企業的朋友討論，不少人都對瑞幸羨慕不已，都覺得它開闢了一種新模式，是個新物種，兩年上市，讓很多創業公司找到了新的奮鬥目標。
這種極其浮躁的風氣，對做企業做產品的人來說，有百害無一利。
當時我和朋友討論的一段紀錄：
瑞幸IPO當晚我和朋友在群裡的討論
在我看來，本質上就是一個資本遊戲。資本遊戲就是講故事，最後套現股份。至於再之後公司倒閉什麼的，跟前期的資本也沒關係了。最終接盤的是二級市場的投資者，以及公司的廣大員工，你們覺得公司造假涼了之後，員工會好過嗎？
說到資本遊戲，大家還記得小黃車嗎？我看不管是小黃車，還是小藍杯，本質都沒啥區別。只是小藍杯玩得大一些，時間久一點。
資本對企業經營本身是可以產生好的推動作用的，如果它能真正抱著幫助企業做產品做服務為用戶創造價值的目的進入的話。但如果一開始就抱著純玩資本遊戲，把做企業當作這個遊戲的一個外殼表現，那麼資本遊戲的骯髒一面就暴露無遺。
當然，最終也會有人為這個遊戲買單。只不過買單的人，可能不一定是賺得最多的人，這才是最令人唏噓的地方。
產品的打磨，用戶忠誠度的培育，品牌的沉澱，哪一樣在兩年之內可以完成？因此，當時的常識就告訴我，這個公司就是個資本遊戲。根本不算真的踏踏實實做事情的公司。這樣的公司能上市，能有資本退出賺得盆滿缽滿，這難道不是對那些認真經營的企業和踏實努力創業者的褻瀆和侮辱嗎？
瑞幸能走到今天，完全是一開始就註定的結局。造假導致涼涼，完全不值得任何同情。一家為了資本利益不惜造假欺詐的公司，不但不可能是民族之光，它只能是民族之恥。
閱讀更多 飛羽 的文章
