《論持久戰》是毛澤東的經典著作，其中蘊含了毛澤東深刻的哲學思想和將馬克思理論應用於現實的偉大實踐。該書雖寫就於1938年，但卻對之後數年的抗日戰爭進行了全盤模擬。更讓人咋舌的是，歷史一次次驗證了毛澤東的種種預測。然而，現在的很多人卻對書籍的珍貴思想視而不見，反而用謊言來加以汙衊抹黑。更有甚者還以此來對作者進行人身攻擊，可謂血口噴人。針對這些謬論，本文將逐一反駁，還《論持久戰》及毛澤東一個公道。
謬論一：《論持久戰》抄襲了蔣百里的《國防論》。
這恐怕是目前傳播的最廣，影響也最深的謠言。要駁斥這個謬論，就必須先弄懂一個基本問題：《論持久戰》和《國防論》都說了什麼。抄襲，必然是從結論到內容都複製，那麼這兩本書存在這樣的情況嗎？
答案是不！《國防論》本身是蔣百里將自己一系列文章和演講稿編排成書，重點是在放在了國防建設上。其論點也多是如何將在有效條件下見國防做得更好，如何建立民軍。這本書涉及到對日戰爭，用的也只是一個拖字訣，但是為什麼拖，怎麼拖，很少提及，唯一涉及到的只有下面這段：
從全文來看，也是沒太多實際作用的泛泛而談，根本說不上對日戰爭的指導。
那麼我們再來看《論持久戰》說了什麼。
倘若一個人真的看了《論持久戰》，他是絕對說不出這本書是抄襲的話。因為毛澤東在第一段就明明白白的寫清楚了：
毛澤東清晰的指出，持久戰不是他首先提出，而是社會上本身就有的言論。可這個言論的問題在於沒人能說出持久戰的原因。因而毛澤東寫就此文的核心在於向全黨以及全國人民解釋為何抗戰會是持久戰。
《論持久戰》最偉大的地方就在於它不是一個泛泛如“空間換時間”這樣只有口號沒有過程的言論，而是對於抗日戰爭的完整模擬。毛澤東在其中利用無數篇章詳細描述了中國的優勢及劣勢，日方的優勢及劣勢，這些不同在一起又會如何運動。經過這一詳細的分析，也才得到了最終結論：持久戰。這個分析過程是在當時那個時代所絕無僅有的，是毛澤東一人的傑出創造。
更為重要的是，這個結論不是終點。毛澤東利用分析出來的敵我優劣，詳細規劃指導了我們在抗戰中的具體戰爭策略。事後的歷史也一再證明了毛澤東策略的正確性。
由上便可看出，毛澤東從未抄襲任何人的論點論據，而是從自己的思考中提取出了正確超前的結論。他的論證內容具有完全的獨創性，與《國防論》中的隻言片語不同，他所寫出的是整個理論體系。舉個比喻而言，其他人看到蘋果下落，都知道是有個東西拉動其下落。而毛澤東則是看到這個現象後推導出了整個牛頓力學。這種區別是巨大的。
也因此，《論持久戰》對抗戰的真知灼見得到了社會的一致公認。馮玉祥得到此書後自費印了三千冊分發給國民黨政要，號稱“小諸葛”的白崇禧看到此書也是如獲至寶。國學大師梁漱溟曾經對抗戰持悲觀態度，對社會上的判斷也無一信服。可是當他與毛澤東在延安就抗戰局勢促膝長談後，終於把他的煩悶一掃而空。這些種種事實都已說明，《論持久戰》絕不是複製抄襲，而是超出整個時代的經典鉅著。
謬論二：《論持久戰》是運氣好，元滅宋，清滅明為什麼持久戰沒用呢？如果沒有美蘇，還是輸。
每當談及中日之間的優劣勢，就會有人搬出元滅宋，清滅明的例子，以期證明小國是可以戰勝大國的，持久戰也是毫無作用的。南明滅亡了，中國也是一個下場。這種言論是極為形而上學的，他們孤立靜止的看待著歷史，而忽略了當時的中國和歷史上的任何一個時期都不同。毛澤東對此有十分鮮明的反駁：
以上很好的說明了為什麼我們會勝。相比起封建時代上層階級的戰鬥，彼時的中國已經是全新狀態，人民已經空前覺醒。在中共和國民黨的努力下，在全國建成了抗日統一戰線。全國人民的力量都被擰成一股繩。士兵堅強戰鬥，工人努力生產，農民籌備後勤，學生積極宣傳，這樣上下齊心的抗戰，是過去封建歷史中所絕對沒有的，這樣的力量也是無比巨大的。這是我們勝利的必然原因。
同時，過去元宋明清都是發生在神州的孤立戰爭，而抗戰是在全世界反法西斯戰爭之下的。中國的抗戰得到了美蘇英等多國的援助，這也為勝利增加了巨大的動力。
這幾點就足以駁斥那些企圖用古代史來抹黑《論持久戰》價值的人。那麼另外一個問題，是不是美蘇不幫助，中國就必輸呢？答案仍然是否定的。日軍失敗的根源在於戰爭的支出遠超收益。中國有龐大的疆域和大片交通不發達的鄉村地帶，日軍人數少的劣勢會隨著他的侵略而不斷暴露。日軍只能控制城市地帶，而無法控制資源最多的鄉村。這些鄉村也會成為抗日統一戰線的發展的重要地段，此消彼長中就會進入相持階段。日本國內無法維持這樣一場長期戰役，其失敗的結果也是註定的。
謬論三：《論持久戰》把戰略意圖暴露給了日軍，影響了抗戰。
首先應當明白，寫《論持久戰》的核心目的在於駁斥當時社會上對於抗戰前途的“速勝論”，“亡國論”等錯誤看法，用正確的“持久戰”結論為抗戰指明道路。在正確的路線下團結全黨全國人民，建設抗日同一戰線，並以此指導中國軍隊對日作戰的正確策略方針。
毫無疑問，這些目的都取得了卓越成效。這本書已經達到了要完成的目的。那麼這是否向日軍暴露了我們的戰略？答案是否定的。毛澤東分析抗戰所用的方法是馬克思的辯證唯物主義中的矛盾關係。這些矛盾是任何一個事物的本質，是它所無法改變的。比如書中提及日本國小、地小、物少、人少、兵少，以及其戰爭的野蠻性和落後性都是日本所無法改變的，而中國地大物博，人多兵多，進步多助也是日軍無法改變的。也即是說，日軍在發動戰爭之時，失敗就已經註定。
《論持久戰》是毛澤東針對日本的陽謀，是堂堂正正說出來也不害怕的謀略。日軍的固有矛盾就決定了他侵略越深入，他的兵力也就越分散，而其兵源少也導致無法在廣闊的中國土地上投入足夠的軍隊。最後所導致的就是戰略相持。而兵力少就導致日軍只能固守要塞，無法控制廣闊的農村區域，無法補給自身。同時日本國內經濟瀕臨崩潰，國際上紛紛孤立，也難以補充軍隊，使得日本處於慢性失血中，其結果必然失敗。
這些都是日本的本質所決定的，即使他知道，也不可能變出人口和資源來改變現狀。也就是說，即使日軍知道《論持久戰》中的所有策略，也依然於事無補。所以絲毫不存在暴露戰略意圖，影響抗戰的說法。
以上，筆者逐一駁斥了關於《論持久戰》的種種荒謬謠言，目的是為了還這本書和作者一個公道。幾十年前，當中國前途一片昏暗之時，是毛澤東最先寫出了《論持久戰》來照亮前路。同時此書中所包含的毛澤東的思想更是一筆取之不盡的財富。毛澤東本人花費了七天七夜來寫就此文，而之前付出了思考和心血更是不可計數。面對這樣一本燈塔般的書籍，面對這樣一個一心為國的人，倘若還用種種謠言來抹黑汙衊，那麼世間還有正義嗎？這篇文章就是為了一一駁斥各種不公言論，讓真相得以堂堂正正存在於天地間。（轉自知乎作者“帽子先生”）
閱讀更多 戰爭之藝術 的文章
