為什麼“教育家”要強烈反對學生上網課?

4月,不少企業已經正常復工復產,少數學校已經實現復課,全國超過一半的省份已明確復課時間,整體形勢正在積極向好。

為什麼“教育家”要強烈反對學生上網課?

疫情期間,大人們化身“中華小當家”,電飯鍋蛋糕、炸油條、做涼皮……十八般武藝輪番上陣;而本該早早開學的孩子們,因為這次疫情也收穫了史上最長寒假,大中小學生們紛紛開啟網課模式。

自從網課在疫情期間被推廣以來,網友們的觀點就莫衷一是。

有人認為這種方式解決了疫情期間教育的難處,還推動了及在線教育的發展。但也有一部分人認為,網課的形式將一部分條件不太好的學生拒之門外。同時,還有人覺得網課特別難為一些年齡比較大的老師。更有人覺得網課就是另外一種形式主義。

教育界大v尹建莉女士“怒懟”石家莊一中事件,更是讓學生到底要不要上網課這一話題推到了風口浪尖。尹尹建莉女士的觀點十分直接了當,說“當下三大災:疫情、作秀、網課。”堅持認為網課就是形式主義。


為什麼“教育家”要強烈反對學生上網課?

令尹建莉女士沒想到的是,願意為自己能夠為孩子們“代言”,自己的發言會一呼百應,但是讓人沒想到的是,她自以為站在了學生的角度,為教育行業發聲,結果涉事的石家莊一中的廣大學子們,是根本“不領情”,甚至成為反駁她觀點的主力軍。


為什麼“教育家”要強烈反對學生上網課?

面對反對的聲音,尹女士是惱羞成怒,不惜丟掉素質,辱罵了比自己小几輪的孩子們。言辭不堪入耳,不少網友也評論尹女士不愧是做教育的,就是這麼“有文化”。

其實,我們客觀點來看,中國教育行業在線教育也已經發展了多年,也讓不少人因為線上課受益。疫情期間開設網課,更是特殊時期的權宜之計,而且也是目前能想到的“最好方案”之一。校方的安排、老師的準備、學生的參與這難道都是所謂的形式主義嗎?

我們公司一同事的姑娘,剛好今年高三,眼看就要參加高考了,結果受疫情的影響,在家裡也開不了學,全家人看著都著急。高三本來就是緊張的時候,這姑娘自己也知道,但這“編外的假期”從天而降,想複習卻難以找回之前的節奏。後來學校開始組織上網課了,有了應急的臨時備考計劃,她這才找回狀態,其實這也是網課的意義所在。


為什麼“教育家”要強烈反對學生上網課?

讓孩子們上網課,是為了避免最壞的“劇本”,把已有的資源都儘可能的用上。此舉已經比17年前的“非典”時期好太多了。那個時候北京是重點地區,全城戒嚴。我記得那時候,突然有一天老師就給大家留了很多作業,說在家自習,三禮拜之後在回去,當時的同學們狀態都有點懵。然後三禮拜過去了,大家作業交上去了,老師將作業往牆角一堆,然後又給沒人一大本卷子。家長要上班,孩子在家只能靠自覺,那種狀態就真的比上網課會好嗎?個人覺得不是。那一屆的學生學業,都因為非典受到了很大的影響。

現在全國上下,又要抓抗疫,又要抓經濟,即便這樣也沒有拉下教育,儘可能利用一切條件,儘可能讓孩子們的學業和安全,不會被疫情影響到太多。

中國人特別重視教育。有些人認為網課拉大了城鄉之間教育的差距,其實我的觀點正好相反,我認為網課其實是縮小了地區之間的教育資源差距。事實是傳統課堂教育資源分配更加階級化,別說貧窮地區了,就是普通中等家庭都不一定能有多優秀的資源。 網課至少能讓部分優質教育資源僅需一部手機就能窺見,而不是一套買不起的學區房。


為什麼“教育家”要強烈反對學生上網課?


總之,希望孩子們都能好好利用這次網課的機會,充實自我,爭取開學不掉隊。


分享到:


相關文章: