萌萌🇬🇧小黃雞
第二次世界大戰前，英國皇家海軍與日本聯合艦隊都是世界上前五名的海軍部隊（美國世界第一），實力都非常強大; 那麼兩者如果一對一開戰勝負情況會如何呢？戰爭初期閃電戰毫無懸念日本獲勝，打持久戰則日本必敗無疑。
首先，從整體上說英國作為老牌的日不落帝國，在海外擁有數量巨大的殖民地，工業基礎更加雄厚，人民生活水平更高，資源更加豐富。而日本作為帝國主義國家後起之秀，工業規模，鋼鐵武器製造鍛壓工藝，人民生活水平依然落後於英國。從綜合國力和工業規模方面對比英國完勝日本。
日本靠海洋立國，二戰前日本傾全國之力打造一支尖端海軍，配備了龐大的航空母艦編隊和戰列艦，其中戰列艦大和號和武藏號排水量高達七萬噸，比航空母艦排水量還要大，是迄今為止世界上最大的戰列艦，典型的鉅艦大炮時代的產物，海軍航空兵的出現意味著鉅艦大炮時代的終結。日本海空軍是日本最能拿出手的軍事力量，陸軍裝備則遠遠落後於歐美列強！反觀英國戰列艦護衛艦航空母艦同樣非常強大，但是不如日本尖端！日本的零式戰鬥機為了超強的機動性和速度甚至犧牲掉了部分防護裝甲。機動性遠遠強於同時期的英國飛機。所以戰爭初期，日本毫無疑問會獲勝。這種可能性在太平洋戰場上已經充分顯示，日軍偷襲珍珠港之後，迅速攻佔了菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞等英美荷老牌資本主義國家殖民地，不費吹灰之力，充分說明日軍的機動性和先進性非常高。新加坡之戰，日本輕而易舉的摧毀了英國的最新戰艦威爾士親王號，以至於英國很驚訝。二戰如果日本海軍和英國海軍開戰，戰爭初期日本憑藉武器先進性，短期獲勝的可能性更大。
但是戰爭打的不僅僅是武器的先進，還要看工業規模和資源。舉個例子，二戰德國武器比蘇聯武器先進，德國卻敗給了蘇聯。德國閃電戰大勝，持久戰則失敗了。太平洋戰爭初期，日本連戰連捷，多年之後卻敗給了美國。太平洋戰爭後期，日本會由於工業規模小，石油鋼鐵資源匱乏，航空母艦打一艘少一艘，美國則瞬間造出幾十艘航空母艦。 日本如果與英國開戰，持久戰日本是無法打贏英國的，英國同時擁有澳大利亞，加拿大和新西蘭等海外領地，資源豐富，國際影響力巨大，這一點日本遠遠無法比擬。
所以說如果英國皇家海軍和日本聯合艦隊開戰，打短期戰爭，日本獲勝可能性更大；打持久戰，英國獲勝的可能性更大。
人類歷史故事
在二戰中，日本海軍作為日本法西斯侵略太平洋東南亞國家的利器曾所向無敵，但在美軍強大的工業和科技實力下被美軍徹底打敗。在太平洋上的海軍戰鬥似乎比不上大西洋，英國皇家海軍在大西洋與德國“狼群”捉迷藏，而弱到可憐的德國海軍水面艦隊也秉承貿易襲擊戰術並不集中進行艦隊決戰，那麼日本海軍對上英國皇家海軍會怎麼樣呢？
圖為大和級戰列艦
首先從噸位上看，華盛頓海軍條約中，主要規定：美、英、日、法、意五國主力艦的總噸位之比為5：5：3：1.75：1.75。主力艦噸位不能超過水平：英國，525,000噸，日本，315,000噸，航空母艦噸位不得超過以下的標準：英國，135,000噸，日本，81,000噸，日本於1934年退出《華盛頓海軍條約》。在1934到1941年太平洋戰爭前日本備戰充足，退出條約後製造了一些性能不錯的的戰艦，但幾年時間，造出的戰艦數量有限。英軍也在戰爭爆發後大造艦，戰爭中英國和日本海軍噸位還是與華盛頓海軍條約中約定的噸位差距不大，英國皇家海軍還是佔據優勢。
圖為胡德號戰列艦
二戰中，日本海軍如同一戰中的歐洲海戰一樣，一味追求鉅艦大炮。而英國由於主要面對的是德軍的無限制潛艇作戰，更多的建造驅逐艦和護衛艦。日本海軍的最終目標強大的美國艦隊，戰術也是集結戰鬥力量進行主力艦隊決戰。英國則以龐大的體量完全壓制脫離凡爾賽條約數年弱小的新生德國海軍以及缺油少彈的意大利艦隊，配屬大量反潛驅逐艦護航對付德國狼群封鎖戰術。看起來日軍好像在艦隊決戰更強，但是不代表英國海軍不能打艦隊決戰，正是由於英國海軍的強大的戰鬥力，才讓德國放棄艦隊決戰進行貿易打擊的戰術。
圖為翔鶴號航母
英國皇家海軍400年的優良傳統和戰術素養不是數十年崛起的日軍能比得上的，雖然日本海軍的素質在二戰初期也是頂尖。但兩國國力比較，上世紀40年代開戰的日本還沒有完全工業化，國力上比之大英帝國還是太弱。如果雙方真的沒有任何其他國家干涉的情況下全面開戰，短時間內日軍能以集結的力量取得暫時的勝利，卻會被大英帝國龐大的體量壓制到戰敗。
區域拒止
英國皇家海軍會贏，二戰時期日本的聯合艦隊在整個戰爭期間都沒有超過英國的皇家海軍。
日本的聯合艦隊是當時位居世界第三的海軍力量，可以躋身於世界一流戰艦的位置。瀟灑威武用來形容艦隊的外形一點都不為過，日本聯合艦隊確實在部分裝備上相比英國皇家海軍有著略微的優勢，但總體來講英國皇家海軍實力還是甩日本聯合艦隊幾條街。
雙方海上軍隊力量的比較大體上是這樣的：
1942 日本和英國戰列艦的比例8：15
1912-1945年生產戰列艦是8:18
從這兩組簡單的數據就可以看出來日本和英國的綜合國力特別是在海軍建設投資方面，英國的戰列艦產量幾乎是日本的二倍，這也可以從側面反映出來兩個國家之間綜合國力的差距。特別是關於生產戰列艦對重工業產業要求非常高，自從英國打敗了荷蘭成為世界海上霸主之後，在很長一段時間英國的海軍實力都是遙遙領先一騎絕塵。
而日本則是在明治維新之後，才開始逐步對外擴張進行海軍力量建設。日本的海軍建設理論主要根據的是海權論，而日本的海軍領導並沒有吃透海權論的精髓，把主要力量放在了裝備以及主力戰艦上，沒有考慮到商業護航的發展，導致了日本海軍的嚴重瘸腿。在這種情況下美國派出的幾條潛艇就切斷了日本海上運輸路線，日本從國土資源都處於欠缺狀態，再加上沒有石油儲備整個國家經濟和軍事眼看就要陷入癱瘓。日軍在被逼之下只得發動太平洋戰爭，偷襲美國珍珠港，博取一條活路。
中途島海戰之後，軍事領域對於整個關於海軍力量對比看法發生了轉變，海軍航空兵以及航空母艦成為遠洋海軍的中堅力量成為共識，日軍在新增領域方面更是羸弱。
四十五度歷史
如果英國和美國位置互換，北美洲是英倫三島，開戰初期英國打不過日本。
英國戰列艦隻有數量優勢，質量上沒有優勢。如果戰列艦對射，鹿死誰手不好說。
在最關鍵的海軍艦載航空兵上，英國飛機不如日本零式。英國的魚雷攻擊機還是老式的雙翼機，只能對付意大利這樣的。航母對戰，日本佔優。英國航母是裝甲航母，輕易不會被擊沉。英國航母不會離開岸基轟炸機活動半徑的。
但是英國以澳大利亞為根據地，可以支援瓜島作戰。但是不會像美國那樣佔據優勢。瓜島戰役會持續很長時間。不過英國的空軍飛機比日本先進，噴火完全可以抗衡零式，野馬更領先日本所有戰鬥機。英國還有遠程轟炸機，可以支援新幾內亞作戰。
一葉楓流
局部的話日本會贏，畢竟日本的戰術具有時代化。英國戰術相對古板。在說山本五十六可不是英軍將領能夠對付的。美軍在後期能贏是在山本五十六被刺殺後，日海軍戰術回到鉅艦大炮時代，而美軍沿用山本五十六的戰術。
日本聯合艦隊會在前期會把英皇家海軍打的滿地找牙。自山本五十六創造海軍航空兵，航母戰術，前期把美軍打的損失慘重。山本五十六可以說是非常精明的海軍將領，綜合日本的綜合實力，若一味的發展戰列艦，以鉅艦大炮戰術遠不是英美等國的對手。
而英國戰術仍在鉅艦大炮戰術碰到日本的海軍航空戰術會非常的吃虧，可以說全軍覆沒。但英國與日本作戰時間久了，摸清日本的套路會逐步的反擊。在怎麼說國力日本比不過英國。英國最後也會用海軍航空兵戰術，就跟美國戰勝日本一樣。
冰雪琳娜
從戰術層面大英帝國海軍得被吊打，從威爾士親王號被擊沉英海軍氣勢洶洶的派遣Z艦隊被打的屁滾尿流的逃跑，光是追擊德國脾斯麥號就用了三分之一海軍艦隊，小日本怎麼說赤城，蒼龍，飛龍，加賀，翔鶴，瑞鶴號這幾艘大型編隊航母上的零式機和魚雷機的飛行員都是頂尖的，就從飛龍號殘存的飛行員擊傷約克敦號航母就看出戰鬥力，真不是蓋的，只從軍事方面講哈
愛拼才會贏我打
日本聯合艦隊贏面大。
大炮鉅艦在戰鬥機、轟炸機面前，只能落敗。
誰擁有制空權，誰容易奪得勝利。
日本的航母數，艦載機數，飛行員訓練水準都高於皇家海軍。
日本製空能力強於皇家海軍。
故日本聯合艦隊贏面大。
#凌遠長著#
