巴蓋拒聊不回覆見諒
正如樓主所說，堂哥堂嫂去世留下兩個神經病兒子，你們養，孃家養演變成了打官司，誰能贏的這個問題。首先，我就可以明確的回答你，這種官司要是打下去，誰都不是贏家，既傷害了夫妻感情，又僵化了姻親關係，到頭來兩敗俱傷，就沒有贏家，都是輸家。
由於在提問題的時，你們養，孃家養多了一個 “ 養 " 字，就分不清到底是婆家的堂叔堂嫂，還是孃家的堂叔堂嫂了。姑且不論是誰的堂哥堂嫂。他們去世，留下一對有神經病的兒子，按法律來說，堂弟媳就沒有撫養堂哥嫂孩子的責任和義務。
夫妻一方由於重情重義，看在老祖宗和家族的血綠親情份上，主動承擔起對兩個精神病孩子的撫養責任，可以說他（她）的胸懷是博大的，只有胸中裝著一顆善良和慈愛心的人，才會去主動去領養兩個可憐的精神病孩子。無庸置疑，他（她）的品格是高尚的，這是值得全社會弘揚的正能量，老漢我除了由衷的敬佩，還想獻出一點愛心呢。如果是想貪圖堂哥堂嫂的豐厚的遺產，就不可取了。
要是夫妻一方有大愛，要養堂哥堂嫂留下的兩個精神病孩子，在經濟上肯定侵犯了對方的利益。夫妻發生矛盾解決不了，對方的孃家或者是婆家不滿，只好選擇走法律的程序，對簿公堂了。
這種民事訴訟案件，在法律上肯定能夠成立，面對具體特殊的家庭矛盾裁決。因為，有正能量的一方，找不到法律的依據，就不合法。沒有正能量的一方，卻有法律的根據，是合法的。所以，法院也左右為難。在被逼無奈的情況下，法官的心雖然也有愛，只好依法進行裁決。
要是有愛心的一方，不願意放棄對兩個孩子的撫養，導致離婚是人們最不願意看到的第一個結果。如果有愛心的一方妥協了，兩個精神病孩子，就會被送到孤兒院去，這就是法院最後的裁決。
老蔣閒言
堂哥堂嫂去世留下兩個神經病兒子，關於誰養，打官司也好，讓法院決定吧。
其實我想問孩子多大如果孩子還小，有條件的話幫忙治療下，還是有幾率能自力更生的，這樣你們將來也省心。如果孩子已經成年，我們都要養家餬口，沒有人看護放到精神病院也可以。
孃家養還是你們養，孃家是你父母嗎？不過按說堂哥堂嫂去世他沒有父母兄弟姐妹嗎？為什麼會鬧成這個樣子？精神病患者是需要全天看護的，覺得大家都不願也情有可原
我知道養一個精神病人要付出多少，我一個親戚兒子小時候發燒燒壞了腦子，現在就和精神病人差不多，現在都三十多歲了還什麼都不懂，沒有智力，行動跳躍，身強力壯的。雖然不攻擊人，但是行動充滿不可測，我親戚可以說為了這個兒子耗盡一生，哪裡都不敢去，就算去了哪裡也要儘快回來，擔心兒子淘氣，擔心走丟，現在親戚年紀大了，擔心的就是自己的身後事，但是兒子女兒養父母都是沒話說，但養這個兒子大家誰都不願意搭上後半生的自由。這個沒有窮盡雖說只是給口飯吃，給衣穿，如果是個正常人大家都不會推辭。
最後我覺得如果是成人，還是送到精神病院，有空多去看看就好。現在鬧到法院，這種家事還是講的是人情，能商量最好
小杜說點啥
呵呵，堂哥、堂嫂遺孤再怎麼尋找第二責任監護人也輪不到堂叔、堂嬸。
如果說是祖父母和外祖父母兩方對撫養存在爭議，我建議直接走司法程序，外人還是別插手為妙！遺下兩孩子如若真是精神病患者，建議直接尋求殘障協會幫助！人性往往是想繼承人家父母遺產，卻對未成年的孩子各種推諉扯皮。各種雞零狗碎的嘴臉著實讓人看不上！孩子有精神病？父母亡故爭奪撫養大權的戲碼，真正檢驗人性善惡美醜其實對孩子的言語詆譭就已暴露是不是適不適合撫養未成年的孩子！
言道生
就看誰想要堂哥堂嫂的遺產，不想要遺產，誰也不能賴上讓你養。想要遺產，肯定責任推不掉。要是都想搶撫養權的話，如果你們這邊沒有爺爺奶奶，那邊有姥姥姥爺，姥姥姥爺勝算比較大。兩邊都有的話，要是本來在你們這邊住，房子都在你們這裡，爺爺奶奶勝算比較大。要是想推卸，完全不用擔心，反正沒叔叔嬸嬸什麼責任。
米奇和米奇
一家養一個，既公平也給兩個家庭減少負擔
